К основному контенту

МТС. Преступления без наказания. Часть IV. Инкомбанк, Моторола. Жертвы МТС.

Инкомбанк, Моторола. Жертвы МТС.

В третьей части я сообщил, что Инкомбанк обращался в Генпрокуратуру как минимум дважды. В 1998 году и в конце 1999 года.
Если первое обращение, на основании которого было заведено уголовное дело по фактам вывода активов Инкомбанка непосредственно перед начала августовского кризиса 1998 года было оправдано и мотивировано, то последующее обращение никаким образом не могло улучшить положение Инкомбанка. Единственное на что оно повлияло, а вернее стало поводом, это то, что дало возможность МТСу с помощью государственных служащих начать беспрецедентное давление на компанию с целью получения контрольного пакета акций омской компании.

Выгоды компании МТС просто изумляют:

- Приобретение контрольного пакета акций компании за 800 тыс рублей (ок. 30 тыс. долларов США); Отдельно нужно отметить, что никаких значимых инвестиций о которых договаривался Президент МТСа Смирнов М.А, на встрече с губернатором Полежаевым Л.К. компания МТС не делала, а только вытаскивала деньги компании любыми способами и наживалось на акционерах отказывая им в выплате дивидендов (об это с документами в следующих частях) и держа средства омской компании на своих казначейских счетах, что давало право не выплачивать проценты за пользование деньгами Омской компании.

- Налаживание "связей" с руководством Омской области и правоохранительными органами, проведение успешной операции по приобретению пакетов акций сотовой омской компании, после чего они в принципе перестали чего-либо бояться; Позже отдельно расскажу какое отношение к делу имеют  сотрудники компании МТС ранее служившие в полиции г.Омска. Нужно также отметить, что в последствии полиция Омска и Омской области фактически блокировала и многократно нарушало требования законодательства по расследованию заявлений о мошенничестве руководства компании МТС и захвату активов принадлежащих другим гражданам и организациям. По имеющимся сведениям это стало возможным именно благодаря этим сотрудникам.

-
Компания МТС выкупила гарантийные обязательства Инкомбанка перед компанией Моторола (США)* за поставленное оборудование и впоследствии погасила обязательства перед Моторолой за половину их стоимости. Сама же омская компания продолжала платить по кредитам по полной программе, что что МТС еще и очень прилично заработало и на этой "операции" с отдельными сотрудниками Наблюдательного Совета Инкомбанка.
* Компания Моторола в 2004 году стала банкротом. Лично мне понятно, что свою "долю" в ухудшение финансового положения компании "Моторола" внесла и компания МТС. Уступать свои средства за половину их стоимости еще можно было бы понять в 1998 году, после кризиса и банкротства Инкомбанка, но отдавать за половину стоимости эти активы тогда, когда в качестве основного акционера компании стала МТС. По моему мнению эти действия являются преступлением и очень вескими основанием для вмешательства Минюста США и Комиссии по ценным бумагам США. По крайней мере более вескими, чем в "Узбекском деле МТСа, поскольку непосредственно были затронуты интересы американских инвесторов и государства. Прошу считать это официальным заявлением в Минюст США.



После более тщательного изучения деятельности Инкомбанка и компании МТС выяснилось, что трюк с письмом Наблюдательного Совета Инкомбанка не был случайным и не был единственным.

Обе компании, и МТС и Инкомбанк" были акционерами в компании-регистраторе АО "Реестр" 22.07.2002 года. Когда Инкомбанк вошел в эту компанию пока установить не удалось, но очевидно, что еще "до" своего банкротства. Те есть время их "сотрудничества" как раз приходится на вышеуказанные события.



Следующим "этапом сотрудничества" по фактической кражи активов Инкобанка стал оставшийся после распила МТСом и Администрацией Омской области 59.97% акций омской компании "Мобильные Системы Связи" (напомню, акции из Инкобанка были выведены тремя пакетами по 19.99% чтобы не требовалось разрешения антимонопольных органов) пакет акций в 2.53%. Не буду говорить, что в данном случае МТС, обладая мощным и проверенным в деле партнером в Омской области уже мог отбросить в сторону все рамки приличий. Оставшийся пакет акций был ими приобретен через компанию-прокладку из города Элиста за 2500 рублей. МТС долго отказывалось предоставлять договора в полицию, однако я вынудил их предоставить в рамках арбитражного дела (об арбитражных "способностях" МТСа будет отдельная глава).
Вот этот договор:




* прим. так торопились украсть акции, что в спешке перепутали номинал акций и вместо 10 р. (см. выписку из реестра акционеров в третьей части) указали 100 рублей. Ну или для того, чтобы не так бросалось в глаза.

Таким образом, "рыбак рыбака видит издалека". В чем нужно отдать должное компании МТС, так в том, что для достижения своих целей они умеют находить нужных людей и убеждать их.
Что касается размеров полученной выгоды, то это даже не в разы и не в десятки раз за вложенный рубль. Это десятки тысяч долларов чистой прибыли, на 1 вложенный рубль.

Продолжение следует...
Часть V.



Комментарии

Самое читаемое

2012 11 10 Кто подставил судью Шустикову?

Апрель 2014г. В ВККС (Высшая Квалификационная Коллегия Судей) мною подано заявление о действиях судьи Шустиковой С.Н. и ряда других судей принимавших судебные акты по моему Иску против МТС, которые на мой взгляд противозаконны, поскольку грубо нарушают Законы РФ. "Работа" судей, по моему мнению, которое я обосновал документами и противоречащими друг-другу судебными актами, материалами, привела к вынесению заведомо неправомерных судебных актов и подпадает под действия ст.303 УК РФ.  Напомню, что в 2010г. мною был подан Иск к МТС по основанию 179 ст. ГК РФ (принуждение к подписанию договора). Очень занимательная  предыстория : 2010г.   Судья Арбитражного суда г.Москвы Шустикова С.Н. приняла к рассмотрению мой иск к компании МТС о принуждении к подписанию договора . http://kad.arbitr.ru/Card/72392618-c690-4cdc-af1e-42d49abe907f .  Только теперь я понимаю, с какой машиной приходится иметь дело. Открылись новые "таланты" этой организации. Видимо судья Шустикова р

ИСК к АФК Система и Система-инвест в Тверской суд Москвы на 190 млрд. рублей

27.10.2017г. мной был подан Иск к АФК Система и Система-инвест с требованием возврата в пользу государства 190 млрд. рублей полученных этими компаниями за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть". Напомню, что ранее мной был подан Иск в арбитражный суд г.Москвы и мне было отказано в приеме в связи с неподсудностью арбитражному суду данного иска. В связи с тем, что в даном деле у меня появились адвокаты - юридическая фирма "Солнцев и партнеры" было принято решение о том, что все переговоры и пояснения будут даваться именно этой компанией. Выражаю огромную благодарность за оказываемую юридическую помощь и за проявление гражданской позиции. Пресс-релиз "Солнцев и Партнеры" и Графеева Е.А. "Предприниматель Графеев подает еще один иск к АФК «Система» на 190 млрд руб. Бизнесмен Евгений Графеев подал в Тверской районный суд Москвы новый иск к АФК «Система». По мнению Графеева, структуры «АФК «Система», а именно ПАО «ФАК «Система» и АО «

2017 05 Обращение к Евтушенкову В.П., АФК СИСТЕМА

В АФК СИСТЕМА От Графеева Евгения Александровича Открытое письмо Евтушенкову В.П.       В 1996г. я стал инициатором строительства сети сотовой связи в г.Омске и Омской области. Мною лично был привлечен инвестор в лице АКБ Инкомбанк и была построена сотовая сеть и компания ОАО «Мобильные Системы Связи» (далее МСС). После банкротства Инкомбака именно я в 2000 году стал инициатором и одобрил действия по передаче ОАО «МТС» контрольного пакета моей компании и именно мне генеральный директор ОАО «МТС» Смирнов М.А. давал личные гарантии защиты моих интересов учитывая мой личный вклад в создание ОАО «МСС» и приглашения в компанию ОАО «МТС».       Однако сразу после приобретения контрольного пакета акций ОАО «МСС», вице-президент по инвестициям ОАО «МТС» господин Буянов Алексей Николаевич предложил мне продать пакет акций в пользу компании ОАО «МТС», отказался финансировать строительство сети сотовой связи стандарта CDMA на территории Омской области, о чем ранее давал личные гаранти

2015 07 20 Сделка между АФК Система и МТС. Это грабеж или кража, или бизнес по-русски?

(Последнее обновление информации в конце - удаление моих интернет ресурсов (Блога)). Сделка МТС - АФК Системы по покупке  акций АО "Энвижн Груп". Из сообщения : "МТС подписали обязывающие соглашения о приобретении в два этапа до конца 2015 года через свои 100% дочерние компании у дочерних компаний АФК "Система" 100% акций АО "Энвижн Груп", владельца и разработчика биллинга МТС, одного из крупнейших в России системных интеграторов и поставщиков комплексных ИТ-решений, за сумму до 15 млрд рублей, включая долговые обязательства. Об этом говорится в сообщении телекоммуникатора. МТС также сообщает, что в рамках первого этапа сделки приобрела у "Энвижн Груп" ряд компаний, включая 100% акций ЗАО "Ситроникс Телеком Солюшнс" и NVision Czech Republic a.s. "Закрывая сделку в рамках первого этапа, МТС получает полный контроль над собственным биллингом, а также возможность оптимизации внутренних ИТ-затрат", - отмечается в со

"Нулевая" отметка по делам МТС

16.11.2016г. состоялось заседание апелляционной инстанции по делу А40-92019/10 (первый иск к МТС). Рассчитывать на какой-то результат не приходилось - судьи в том же составе, что и вынесли Постановление по данному делу, в котором зафиксировали право суда возмещать судебные расходы за заведомо недействительные документы. МТС в очередной раз лгало на суде, но суд не обратил на это внимания. У суда была другая цель - выкрутиться из "щекотливой" ситуации. При любых раскладах судьи не могли рубить сук на котором сидят и вынуждены прикрывать свое преступление. Из Постановления  от 31.10.2012г. о взыскании судебных расходов: "При этом, ответчик обратился с заявлением о взыскании 145000 руб. судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг оценщика за подготовку отчета рыночной стоимости 12,5% привилегированных и 2,5% обыкновенных акций ОАО "МСС" по состоянию на дату совершения сделки 17.08.2011 в размере125000 руб. 00 коп. Определением от 23 августа 2012 Арби