МТС Криминальная история возникновения капитала

Мною был подан иск о недействительности Отчета о рыночной стоимости ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск) составленный по заказу компании МТС (Мобильные Теле Системы).  16.02.2016г. судья Верховного суда Золотова Е.Н. своим Определением отказала в передаче дела в Президиум Верховного Суда с формулировкой:          "Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительным отчета общества «Фирма «Омега» от 17.08.2001 № 3781-11 , суды, руководствуясь статьями 12 и 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ...

                                      Последние новости:   С текстом можно ознакомиться здесь .   Последние новости. 07.11.2015г.  Господа юристы, адвокаты, инвесторы и просто умные, образованные граждане ! Очень рекомендую прочитать очередной бред судей арбитражных судов. В очередной раз суды полно и всесторонне изучили материалы дела и обстоятельства с доказательствами сторон и, внимание (!), мало того, что они рассматривали несуществующий отчет стоимости акций МТС, они установили наличие привилегированных акций МТС в 2001 году ! Напомню, их никогда не было в природе. Ну и на основании полного и всестороннего изучения дела, на основании того, что в 2001г. я не был акционером МТС, мне отказали в иске. В Постановлении утверждается, что я подавал Иск на Отчет о рыночной стоимости акций МТС. Видимо иск даже не читали, как и не ознакомились с самим Отчетом. Видимо не...

"Четвертьфинал". Более поздние события (полуфинал) ЗДЕСЬ . 16.07.2015г. Состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Мною был заявлен отвод судье Пирожкову на том основании, что он заинтересован в вынесении противозаконного судебного решения. Кроме того мною было обращено внимание суда на поведение в процессе ответчика по делу (ООО "Омега" - составителя оспариваемого в иске Отчета о рыночной стоимости)) и третьего лица (МТС - заказчик отчета). Дело в том, что ответчик вообще не посещает судебные заседания. По запросу суда ни ответчик, ни мтс не предоставляют оригиналы документов, при этом представители МТС называют представленные мной копии страниц отчета "какими то бумажками". Мною было заявлено, что ни Ответчик, ни МТС не предоставили отзывы, как в суде первой инстанции, так и сейчас. На что судья Крылова сообщила, что и им не предоставляют. Так же она посетовала, что повлиять на ответчика она никак не может. Пришлось ей посоветовать попробова...