МТС Криминальная история возникновения капитала

Мое интервью. Основное - мною сделано заявление о манипуляциях компанией МТС ценой своих акций на биржах. Небольшие изменения - добавлены ссылки на сторонние ресурсы (Форбс и т.д.), графики. Оригинал статьи в "Коммерческие Вести". Омич заявляет об имевшихся связях руководителя компании оценщика и вице-президента АФК "Системы" по инвестициям Омич Евгений ГРАФЕЕВ, бывший акционер омской компании «МСС», известный своими  многолетними судами с МТС  , и недавно подавший  иски к АФК «Система» в интересах государства , ответил на вопросы «КВ» о перспективах продолжения этого дела — Ваши иски к АФК «Система» по возврату 190 млрд рублей в бюджет государства наделали много шума, но, насколько нам известно, в принятии исков отказано? — Будет апелляция в Мосгорсуд. Мои адвокаты видят продолжение. Вывод пока один – у гражданина нет права вставать на защиту государства. Знаете, какой-то разрыв шаблона, если учитывать то, чему нас учили с детства. Умират...

В отношении скандалов с оффшорными компаниями и какая взаимосвязь с российскими коллекторами.         Прошу обратить внимание следственные органы поскольку указываются факты возможных финансовых и других нарушений законодательства и банальный вывод денег за рубеж.        Думаю, что нужно "тряхануть" и Лихтенштейн, где недавно побывал Медведев. "Порядочные" и очень умные бизнесмены там крутятся и через них выводят деньги под различными предлогами. К примеру, Сбербанк и ВТБ в 2016 году заключали договора на юридическое обслуживание (гыы) с компанией FASP CA "родом" из Лихтенштейна - единственный учредитель российской компании (см. ниже). Примечательно то, что суммы проходят от нескольких сотен миллионов, а сама компания, через которую выводятся деньги, никогда юридическими услугами не занималась. Она занимается в России коллекторской деятельностью. Т.е. обирает россиян. Там целая сеть таких компаний. Еще один пример компания " Вдолг.ру "...

21.10.2016г. Стало известно на каком уровне в судах происходит "крышевание" компании МТС. Мною было повторно подано заявление в Верховный Суд РФ (текст): Председателю Верховного Суда Российской Федерации Почтовый адрес: 121260, г.Москва, ул. Поварская, д. 15. от Графеева Евгения Александровича Заявление 06.09.2016г. Заместителем Председателя Верховного Суда РФ г-ном Свириденко О.М. в письме №305-ЭС15-2624 на жалобу об отказе в передаче дела А40-92200/14 на рассмотрение Коллегии ВС. В частности в письме сказано: « При изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ не установлено ». Из чего следует, что при написании ответа с содержимым заявления, изложенными в нем доводами  ознакомления не было. Были использованы стандартные формулировки не имеющие отношения к заявлению, ч...

Мною был подан иск о недействительности Отчета о рыночной стоимости ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск) составленный по заказу компании МТС (Мобильные Теле Системы).  16.02.2016г. судья Верховного суда Золотова Е.Н. своим Определением отказала в передаче дела в Президиум Верховного Суда с формулировкой:          "Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительным отчета общества «Фирма «Омега» от 17.08.2001 № 3781-11 , суды, руководствуясь статьями 12 и 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ...

30.09.2016г. Состоялось заседание Тверского районного суда г.Москвы. В удовлетворении требования обязать Росреестр провести проверку деятельности СРО оценщиков было отказано. Тем не менее ходатайство ответчиков было судом отклонено и тем самым  суд установил факт нарушения моих прав и принял иск к рассмотрению по существу. Дальше события меня интересовали в куда меньшей степени, поскольку если бы я выиграл иск, то потом еще долго принуждал бы Росреестр к выполнению требований суда, что в мои планы не входит. Данный иск открыл замечательные перспективы и теперь будет достойное продолжение. Детали пока раскрывать не стану, но могу сказать, что прошедший суд это очень большой плюс. Нужно еще дождаться выхода Решения суда. Там тоже возможны сюрпризы. 16.08.2016г. Состоялось судебное заседание. В связи с запросом дополнительных документов судебное заседание было отложено. 16.06.2016г. На судебное заседание в Тверском Суде г.Москвы Ответчики не явились. Судебное заседание перенес...

                                      Последние новости:   С текстом можно ознакомиться здесь .   Последние новости. 07.11.2015г.  Господа юристы, адвокаты, инвесторы и просто умные, образованные граждане ! Очень рекомендую прочитать очередной бред судей арбитражных судов. В очередной раз суды полно и всесторонне изучили материалы дела и обстоятельства с доказательствами сторон и, внимание (!), мало того, что они рассматривали несуществующий отчет стоимости акций МТС, они установили наличие привилегированных акций МТС в 2001 году ! Напомню, их никогда не было в природе. Ну и на основании полного и всестороннего изучения дела, на основании того, что в 2001г. я не был акционером МТС, мне отказали в иске. В Постановлении утверждается, что я подавал Иск на Отчет о рыночной стоимости акций МТС. Видимо иск даже не читали, как и не ознакомились с самим Отчетом. Видимо не...