МТС Криминальная история возникновения капитала

В отношении скандалов с оффшорными компаниями и какая взаимосвязь с российскими коллекторами.         Прошу обратить внимание следственные органы поскольку указываются факты возможных финансовых и других нарушений законодательства и банальный вывод денег за рубеж.        Думаю, что нужно "тряхануть" и Лихтенштейн, где недавно побывал Медведев. "Порядочные" и очень умные бизнесмены там крутятся и через них выводят деньги под различными предлогами. К примеру, Сбербанк и ВТБ в 2016 году заключали договора на юридическое обслуживание (гыы) с компанией FASP CA "родом" из Лихтенштейна - единственный учредитель российской компании (см. ниже). Примечательно то, что суммы проходят от нескольких сотен миллионов, а сама компания, через которую выводятся деньги, никогда юридическими услугами не занималась. Она занимается в России коллекторской деятельностью. Т.е. обирает россиян. Там целая сеть таких компаний. Еще один пример компания " Вдолг.ру "...

Мною был подан иск о недействительности Отчета о рыночной стоимости ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск) составленный по заказу компании МТС (Мобильные Теле Системы).  16.02.2016г. судья Верховного суда Золотова Е.Н. своим Определением отказала в передаче дела в Президиум Верховного Суда с формулировкой:          "Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительным отчета общества «Фирма «Омега» от 17.08.2001 № 3781-11 , суды, руководствуясь статьями 12 и 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ...

Обращение к Средствам Массовой Информации с коротким изложением происходящих событий. На фото  Ходарковский М.,  Евтушенков В.Н. - хозяин МТС, Чубас А. (спиной). 2015 10 03 Прокуратура и полиция начали расследование факта оказания давления со стороны МТС с целью заставить меня отказаться от исковых требований по возврату пакета акций региональной сотовой компании.  Это "событие" получило  освещение в СМИ. 2015 05 20 После  судебного акта Верховного Суда РФ , отказавшего компании ОАО "МТС" (Мобильные Теле Системы), фактически установлена схема моего преследования организованная этой компанией. Надеюсь, что Генеральная Прокуратура РФ и следственные органы дадут этому должную оценку и уголовное дело будет возбуждено. Сейчас точно известно, что этим будет заниматься именно Генпрокуратура РФ. Хронология событий и установленные факты: ОАО "МТС" в ходе судебного заседания по делу А40-92019/10 представило Отчет о рыночной стоимости акци...

При судебном разбирательстве по иску Графеева Е.А. к компании МТС последние предоставили некий Отчет о рыночной стоимости акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск), чьи акции и были предметом спора. Отчет был составлен (за деньги и по заказу МТС) у давнего партнера МТС компании ООО "Омега". По факту Отчет даже не был предметом судебного разбирательства (в нарушение требований кассационной инстанции указавшей суду при повторном рассмотрении дела выяснить рыночную стоимость акций омской компании). Это не помешало компании МТС впоследствии получить исполнительный лист и шантажировать Графеева Е.А. уже на законных основаниях с помощью судебных приставов. Целью шантажа являлось требование об отказе Графеева Е.А. от своих претензий и продолжающего судебные разбирательства с компанией МТС. Результатом стало вынесение запрета выезда Графеева Е.А. за пределы РФ (с 2000г. Графеев Е.А. проживает на постоянном месте жительства во Франции). Та...

"Четвертьфинал". Более поздние события (полуфинал) ЗДЕСЬ . 16.07.2015г. Состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Мною был заявлен отвод судье Пирожкову на том основании, что он заинтересован в вынесении противозаконного судебного решения. Кроме того мною было обращено внимание суда на поведение в процессе ответчика по делу (ООО "Омега" - составителя оспариваемого в иске Отчета о рыночной стоимости)) и третьего лица (МТС - заказчик отчета). Дело в том, что ответчик вообще не посещает судебные заседания. По запросу суда ни ответчик, ни мтс не предоставляют оригиналы документов, при этом представители МТС называют представленные мной копии страниц отчета "какими то бумажками". Мною было заявлено, что ни Ответчик, ни МТС не предоставили отзывы, как в суде первой инстанции, так и сейчас. На что судья Крылова сообщила, что и им не предоставляют. Так же она посетовала, что повлиять на ответчика она никак не может. Пришлось ей посоветовать попробова...