МТС Криминальная история возникновения капитала

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

Чудеса в решете). Стреляли, но не дострелили).  Суд отправлял, отправлял дело (акционер против ОАО "МТС"), да так и не отправил. Председатель суда бросился под колеса машины курьера и видимо остановил пузом уезжающее в броневике дело, что бы на следующий день вынести срочное Определение! ОРЛЫ))))). С такими судьями, рискующими жизнью на благо клиента не пропадем! А может опять писали без наличия самого дела и никакого «геройства» не было? Тоже интересно! Но рисковали же! Интересно ради чего?? Может не продешевили.. По масштабу и количеству допущенных нарушений арбитражный суд вполне может составить конкуренцию МТС в части фальсификаций документов на суде. Видимо, поэтому они в одну "команду" записались - результат первой половины игры известен.

Очень хочется посмотреть на документ, в котором будут перечислены все опечатки в 28 судебных актах). Полагаю, что страниц 30-40 выйдет. Ай до опечатка! ))). Отправлю в книгу рекордов Гиннеса)). Ну и в ЕСПЧ, пусть подивятся громадности России и нашей опечатке-самой большой опечатке в Мире! ))). Доп информация.

16 июня 2015г.: Думал, что подобное из того, что описано ниже некая "случайность". Ничего подобного - это тактика судей в тех случаях, когда нет больше доводов и им приходится извращаться для того, чтобы таким образом вынести судебные акты в пользу МТС. В 2014 году я подал иск к пособникам МТСа составившим отчет о рыночной стоимости акций. Проиграл первую и вторую инстанции, но в кассации выиграл. МТС остался недоволен и обратился в Верховный Суд РФ, где их тоже "побрили" и дело отправили на новое рассмотрение. Судья, как я думаю, уже получившее "гонорар" за свое первое решение, решила прибегнуть к испытанному методу и опять отказала мне воспользовавшись старым приемом. Опять судья обнаружила привилегированные акции МТСа. Но на этот раз похоже "втерлась" по полной. Ведь если допустить, что она ошиблась и была опечатка, то по смыслу получается вообще полный абсурд. Вот Решение суда , в котором опять фигурируют привилегированные акции МТСа.   Кар...