К основному контенту

2015 10 20 МТС "на шаг впереди" г-жи Васильевой.

При судебном разбирательстве по иску Графеева Е.А. к компании МТС последние предоставили некий Отчет о рыночной стоимости акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск), чьи акции и были предметом спора.
Отчет был составлен (за деньги и по заказу МТС) у давнего партнера МТС компании ООО "Омега".
По факту Отчет даже не был предметом судебного разбирательства (в нарушение требований кассационной инстанции указавшей суду при повторном рассмотрении дела выяснить рыночную стоимость акций омской компании). Это не помешало компании МТС впоследствии получить исполнительный лист и шантажировать Графеева Е.А. уже на законных основаниях с помощью судебных приставов. Целью шантажа являлось требование об отказе Графеева Е.А. от своих претензий и продолжающего судебные разбирательства с компанией МТС. Результатом стало вынесение запрета выезда Графеева Е.А. за пределы РФ (с 2000г. Графеев Е.А. проживает на постоянном месте жительства во Франции). Таким образом, на основании этого Отчета, который не может являться документом в принципе, поскольку он не подписан и на нем отсутствуют печати, МТС организовало преследование Графеева Е.А. результатом которого стало поражение его в гражданских правах и т.д..

Ниже приведены обстоятельства и фактические материалы по Иску Графеева Е.А. к ООО "Оега" (МТС по делу проходит Третьим лицом). Напомню так же, что с 2013г. Графеевым Е.А. по этому поводу было подано несколько Исков и все они были отклонены судами без рассмотрения по существу. При рассмотрении последнего Иска Графееву Е.А. удалось добиться рассмотрения Иска, однако суды, видимо с целью укрывательства совершенного преступления, стали выносить невероятные судебные акты противоречащие общеизвестным фактам. В частности, суды установили наличие привилегированных акций МТС. Рассмотрение Иска продолжается.

Добавлю, что в отношении действий компании МТС, ООО "Омега" подано несколько заявлений в полицию по фактам фальсификации документов, оказания давления, принуждения к подписанию договора, фальсификации документов полиции, передаточных распоряжений и т.д.. Все они находятся производстве у правоохранительных органов. По моему мнению и на основе имеющихся документов могу утверждать, что компания МТС для ухода от ответственности применяет не только финансовые ресурсы  имеющийся у компании, но и административные рычаги.
Последнее обновление в прессе: "МТС проверят из-за давления на акционера".



20.10.2015г. После отложения рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в связи с болезнью судей судебное заседание перенесено на 28.10.2015г.

03.09.2015г. При новом рассмотрении дела суды "установили" наличие привилегированных акций МТС и на этом основании отказали в исковых требованиях признать отчет недействительным. "Кошмар" в арбитражный судах.
Подана кассационная жалоба. Карточка дела.
В целом, конечно, обидно из-за такой несправедливости, когда не подписанный Отчет, без печати наши суды легализуют и плюют на законы и здравый смысл, с другой стороны в деле "Оборонсервиса" и г-жи Васильевой, суды "положили" не на одного гражданина, а на все государство со всеми его гражданами. Такие уж суды. Посмотрим дальнейшее развитие.

23.05.2015г. МТС пытается избежать рассмотрения дела по существу. Является по делу Третьим лицом без предъявления самостоятельных требований МТС во второй раз подало жалобу в Верховный суд, видимо с требованием отменить Постановление Кассационной инстанции. Верховный Суд разгромил доводы МТС и подтвердил законность Постановления кассационной инстанции. Подробнее..


12.01.2015г. Кассационная инстанция ФАС МО своим Постановлением отменила Определение Арбитражного суда г.Москвы и Постановление Девятого апелляционного суда по моему иску к ООО "ОМЕГА "(ОАО "МТС" - третье лицо) и приняла решение об отправке материалов дела на новое рассмотрение уже по существу. Таким образом фактически были признаны недействительными все предыдущие отказы в рассмотрении моего иска на составленный по заказу МТС Отчет о рыночной стоимости акций. Напомню, что ранее мной было подано более 5 исков. Произошло то, что хорошо описывается в древнегреческой мифологии - "Пиррова победа". Отчет будет рассмотрен и ему будет дана правовая оценка ! Ура - мне, а вот некоторые оппоненты могут получить сроки за фальсификацию доказательств в судах, другие "участники" этой аферы могут лишиться лицензий на оценочную деятельность. Более того, если в самое ближайщее время Минэкономразвития и Росреестр не примет законные меры по моим заявлениям, то ряд работников этих министерств так же может потерять свои теплые и уютные места в государственном учреждении и стать фигурантами уголовного дела о халатности и неисполнеии служебных обязанностей.

28.10.2014г. Поданы заявления в Минэкономразвития, саморегулируемые организации оценщиков и .. в другие организации.

24.10.2014г. Получена Рецензия на Отчет о рыночной стоимости акций ОАО "МСС" (г.Омск) представленный компанией ОАО "МТС" в ходе судебных заседаний по моему иску к МТС о признании договора купли-продажи акций сотовой компании ОАО "МСС" (г.Омск) под принуждением и по заниженной стоимости. В результате исправления одних "арифметических обшибок" допущенных при составлении Отчета стоимость акций компании оказалась в 13 раз выше. Более 420 млн.р..
Напомню, что по мнению оценщиков от МТС стоимость компании составила чуть более 35 млн. р.. СРОО оценщиков провела "экспертизу" данного Отчета и не нашла нарушений, допустив при этом ряд манипуляций, как с самим Отчетом (был представлен некий исправленный отчет), так и в ходе проведения расследования по моей жалобе.

Подробно можно ознакомиться здесь и здесь. Там же можно ознакомиться с самим Отчетом.

Как я заявлял ранее, количество нарушений при составлении Отчета переходит все возможные пределы и здравый смысл. Следует так же учитывать, что в распоряжении всех оценщиков отсутствовали материалы Годового собрания акционеров, постатейная расшифровка статей баланса (в частности новое строительство), а так же бизнес-план компании. Таким образом, стоимость компании, на мой взгляд, все равно оказалась заниженной ввиду отсутствия данных материалов, которые компания МТС усиленно прячет, как от полиции, так и от судей Арбитражного суда. В реальности только чистая прибыль компании (согласно Годовому отчету) в 2002г. составила почти 200 млн.рублей (в Отчете "вывели цифру в 120 млн. р - весь оборот компании, не прибыль), при этом никаких вложений в компанию не было.

Членом Экспертного Совета СРОО оценщиков АМРО была проведена проверка составленного отчета, по результатам которой составлена Рецензия выявившая массу грубейших нарушений при составлении Отчета и многократное занижение стоимости оцениваемых акций.

















 Считаю, что теперь есть основания для подачи документов на пересмотр дела и возбуждения уголовных дел в отношении оценщиков, СРОО "РОО", СРОО "ДСО", а так же сотрудников МТСа представивших сфальсифицированные документы в ходе судебных процессов.

Так что картина Васильевой с названием "Я и Евтушенков", имеет под особой реальные основания. Молодцы оба.




Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...