К основному контенту

2012 10 28 УЭК. От идеи до реализации..

Нашел "старый материал". Хотел новый написать о том кто и как "увел" идею, но пригодилось то, что уже было опубликовано ранее.
Уточнилось только название: Универсальная Электронная Карта.


Универсальная карта россиянина. Как и кем была украдена идея.

00
Доброе время суток.
Заявление: универсальный ключ или карту, как ее сейчас называют, я придумал в 2004г. Вот статья от 2006г: http://kvnews.ru/archive/2006/jur2(725)/cast/4273/. Мало того, когда Билл Гейтс в ноябре, с трибуны Международной конференции, поделился своим видением будущего в развитии систем доступа и безопасности (кстати, на основе биометрических параметров), мною уже была зарегистрирована заявка на Патент на изобретение. И Патент я получил, когда проживал во Франции, и оттуда стучал и долбил во все двери в отношении моего изобретения. Обращался в Минсвязи, много общался с зам. министра (Панкратов Александр Иванович), высылал ему всю, наработанную мною на тот момент, информацию и документы. После того, как он все получил - он "пропал".
В 2007г. с этим Проектом я обращался в Администрацию Президента. У меня есть ответ из этого ведомства. В конце концов, весной 2008г. со своим Проектом Универсального Ключа я обратился в Сберегательный банк РФ. Отдал им все документы.
Кончилось все просто - в ФИПСе (Федеральная Служба по Интеллектуальной Собственности) меня обманули со сроками продления патента, из интернета удалили мой сайт. т.е. следы его есть на "счетчиках" Рамблера и других, а сайта нет. В 2010г я обращался с письмом в Сбербанк, сообщал им, что то, что они делают - полная, извините, хрень. Объяснял почему - нет должной защиты информации. Мои комментарии есть на сайтах, где я писал, что внедрение в таком виде, как предлагают эти воришки (подайте на меня в суд!), может обернуться не только потерей кучи денег (в лучшем случае), но и пострадает огромное количество людей.
Сейчас выясняется, что Администрация Президента является идеологом этой системы, а Сбербанк отреагировал - использовал мои материалы. Но, выбросив блок безопасности, они сделали эту систему беззащитной. Вчера, 28 февраля Медведев Д.А. и другие озадачились проблемой безопасности. Об ошибках, которые допущены при разработке предлагаемой Системы я сообщал в интернете еще полгода назад, с того момента когда узнал основные параметры предлагаемой карты.
Жванецкий говорил: "общим видом овладели, а вот теперь бы частности не пропускать". Разработка моей системы в компании "Биолинк", в которую я обращался, обошлась бы в 100 тыс. долларов. Всего-то. Зато теперь в "инвалидный" вариант накачивают десятки миллионов долларов.
Рано или поздно я все равно подам в суд на этих "создателей". Благо у меня в 2007 году подана и зарегистрирована заявка на американский патент. в России уже написана диссертация по этой теме и она готова. Единственный автор этой идеи и кто знает, что и как нужно сделать, я Графеев Евгений Александрович. Теперь сами решайте, что дальше делать, мне надоели эти прихлебатели. Воровство идей на государственном уровне... - что дальше?((.
Е.Графеев



Евгений Графеев, Бизнес 
0 
Вот вторая фамилия соучастника кражи:
Май 2008г. Директор Управления банковских карт Сбербанка - Соболев Андрей Александрович.



Евгений Графеев, Бизнес 
0 
Информация по УЭК и моему Патенту здесь:


Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...