К основному контенту

МТС. Преступление без наказания. Часть VI. Многократное занижение стоимости

В предыдущих частях я ознакомил с "деятельностью" МТС по приобретению пакетов акций принадлежащих:
- "Инкомбанку" с занижением стоимости акций с десятки тысяч (!) раз. Часть IV.
- Фонду ветеранов "Вымпел" с занижением стоимости в сотни раз. Часть V.
Но это так сказать частные организации не имеющие прямого отношения к государству, ну если не считать уклонения от выплаты налогов исчисляемое сотнями миллионов рублей.
Аппетит, как говорится приходит во время еды и после "тренировки" в частном секторе компания МТС стала подбираться к  принадлежавшим государству активам, вначале опосредованно, об этом я расскажу в этой Части, а потом и непосредственно. Было разыграно настоящее цирковое представление с пакетом акций принадлежащих Фонду имущества администрации Омской области. Об этом в следующих Частях. Тут нужно добавить, что не смотря на проводимые проверки в СКР по Омской области в отношении пакета акций принадлежащего Фонду имущества Омской области, никто не озаботился провести проверку сделанной оценщиками из "МИЭЛЬ" экспертизы и разобраться, почему уже через три-четыре месяца пакет акций акций был перепродан в три раза дороже. А это объективная сторона преступления и субъективная тоже. 

Введение.
     Любая сотовая компания, в том числе и МТС, в качестве презентации для потенциальных инвесторов непременно сообщает о том, какое количество клиентов у компании и какую долю рынка занимает компания. Эти данные являются основополагающими и позволяют достаточно быстро оценить перспективы роста компании и извлечения прибыли.
     В России, при строительстве сотовых сетей в конце 90-х годов было общепринято, что в состав акционеров сотовых компаний входили местные телефонные компании обладающие номерной емкостью с которыми всегда необходимо согласовывать условия подключения к ТфОП (телефонным сетям общего пользования). Как правило такие компании получали 7.5% акций сотовой компании тем самым входя в состав акционеров этих компаний.
      Сами же телефонные компании имели в составе своих акционеров государство имеющего так называемую "золотую акцию" - пакет акций меньше контрольного, но обладающего расширенными полномочиями и без согласия государства сколько-нибудь значимое решение не могло быть принято в обход интересов государства.

     В Омске была такая компания - ОАО "Электрическая связь Омской области" которая получила 7.5% акций сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" еще до прихода в 2001 году в омскую компанию компании ОАО "МТС":

      В начале 2004 года этот пакет акций был приобретен компанией МТС за 2 млн. 300 тыс долларов США. При этом в пресс-релизе МТС не указала стоимость приобретенного пакета, в то время когда по другим сделкам МТС всегда цену указывало.


Достаточно сравнить показатели приобретенных компаний МТС других сотовых компаний в 2003 году, стоимость приобретения, чтобы понять, что омский пакет акций был приобретен с многократным занижением стоимости этого пакета. Соответственно налоги подлежащие уплате в бюджет были много кратно занижены, ну а акционеры ОАО "Электрическая связь Омской области", а в их числе и государство,  продав акции ОАО "Мобильные Системы Связи" за 2.1 млн. долларов недополучили огромные по тем временам денежные средства.

Реальная стоимость приобретенного МТСом пакета акций (7.5% обыкновенных голосующих) составляет не менее 10 млн. долларов США. Таким образом имеем почти пятикратное занижение стоимости, поскольку МТС "приобрело" этот пакет за 2.3 млн. долларов США.
Это если исходить из принципа сопоставления со стоимостью акций аналогичных и близких по размеру компаний.
Если же применять доходный метод, то исходя из объемов чистой прибыли (394 млн. рублей) который указан в годовом отчете компании за 2003 год, можно произвести несложные расчеты.
На 7.5% пакет акций приходится около 30 млн. рублей или 1 млн. долларов США. И это только чистая прибыль за 1 год, без учета предыдущих прибылей компании которые никогда не распределялись между акционерами, ну и, соответственно, без учета стоимости самого оборудования компании которая составляла десятки миллионов долларов.
Если принять во внимание %% ставки по кредитам и депозитам в тот период, то акции приносящие не менее 1 млн. долларов в год никак не мог быть продан по цене всего в два раза больше суммы годовой чистой прибыли причитающийся на этот пакет акций. 50% годовых не платит никто. Если, конечно, не принимать во внимание коррупционную составляющую, которая вне всякого сомнения имела место по совершении этой сделки.

Сейчас появилась возможность вернуть фактически похищенные у государства, общества денежные средства на многие сотни миллионов и миллиардов рублей. Дело только за желанием чиновников и правоохранительных органов (о том, кто и как крышует компанию МТС в правоохранительных органах читайте в продолжении и следующих Частях расследования):
http://kvnews.ru/news-feed/117304

Продолжение следует.


Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...