К основному контенту

Коллективный иск в США к МТС грозит ее уничтожением.

Ситуация вокруг компании МТС продолжает стремительно развиваться. Это, конечно, не хоккей и все быстро не происходит, а больше походит на асфальтоукладчик, который движется медленно, но очень тяжело и уверенно.
Сразу после того, как стало известно о выплате компанией МТС 850 млн. долларов США (здесь) из США пришли еще более печальные для МТС новости. Юридическая компания США Rosen-Law-Firm, специализирующаяся на коллективных исках и заработавшая себе великолепную репутацию в делах данного рода, подала коллективный иск к МТС (здесь).
Ранее я уже неоднократно говорил и писал о том, что финансовое состояние компании многократно хуже того, что они показывают акционерам и, я думаю, скрывают очень много информации от акционеров. Так это или нет скоро узнаем из результатов поданного в США иска. Уверен, что юристы и "рычаги" компании МТС в настоящий момент усиленно ищут выход из ситуации, кому дать и сколько, чтобы этот вопрос закрылся и желательно как можно тише. Это связано с тем, что подобного рода дела заканчиваются крайне печально для компаний которые были уличены в сокрытии информации, тем более уличены в фактическом препятствовании работы следствия отказавшись от сотрудничества.
         На нашем информационном поле также происходит серьезная чистка ранее размещенной в СМИ информации. Исчезают целые блоки информации касающиеся отказа МТС сотрудничать со следствием, вместо чего повсеместно вставляются чуть-ли не победные штампы изложенные новым Президентом МТС Корня. Сообщается о высочайших стандартах комплаенс в компании и бла, бла, бла. Осталось крайне мало ресурсов которые хоть как-то объективно сообщали о произошедшем. Видимо комплаенс в понимании МТС как раз и создан для того, чтобы предметно удалять и следить за содержанием информационного поля, а рычагов у МТС у нас в России хоть отбавляй. Рекламный бюджет этой компании, которая по моему мнению все больше напоминает МММ если не самый большой в России, то уж точно в числе лидеров и спорить с рекламодателем "с кулаками" (об этом чуть ниже) желающих практически нет.
Поэтому я сохраню здесь несколько скриншотов оставшихся вне досягаемости МТС. С ними можно ознакомиться в конце статьи.
Напомню, что ранее МТС сразу выбрала тактику своего отстранения от этого дела поясняя, что ПАО МТС к "узбекскому делу" о коррупции отношения не имеет. Смешно было читать и слушать, но это дало нужный им результат. Много лет компания МТС выглядела несчастной и оговоренной нехорошими узбеками, которые отжали у нее бизнес незаслуженно. При этом умалчивая что начало конфликта стало заявление тогдашнего Президента МТС Дубовского о преступлениях в из узбекской дочке. Через пару дней он отказался от своих слов, все было названо технической ошибкой, но дело раскрутилось по полной. В итоге из бизнеса МТС ушла получив 1 доллар и выплатив сотни миллионов штрафов в самом Узбекистане. Про то, сколько грязи было вылито на государство ставшее на путь очищения от коррупции в высших эшелонах власти, я промолчу.
А вот и заявление официального представителя самого МТС сделанное ранее. Как видим насквозь лживое:




Теперь про "кулаки" МТС.
На протяжении уже 10 лет в судах я веду не равную борьбу с этой компанией которая со своим помощником компанией-регистратором незаконно лишила меня моих акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). С тем объемом лжи проистекающим от юристов МТС, с которым столкнулся я, боюсь никто со мной потягаться не сможет. Об этом я несколько дней назад дал подробное интервью в газете (здесь), там же я рассказал о том иске, который компании МТС подало ко мне (о защите чести и достоинства) и которых использовала как инструмент давления на меня предлагаю прекратить судебные разбирательства. Очевидно, что именно это и было целью МТС, а не получения 500 тыс. рублей (суд присудил мне выплатить 50 тыс.), которые МТС просило за свою поруганную честь + судебные расходы на лингвистов и т.д.. Здесь Вы можете ознакомиться с этим иском.
Впоследствии, на основании этого иска и полученных исполнительных листов, МТС применило и другие меры "воспитательного характера" обратившись к судебным приставам и много лет обеспечивая нарушение моих гражданских прав ограничивая возможность свободного передвижения  был закрыт выезд за границу, где я долгое время находился вне досягаемости этих граждан и где по воле судьбы у меня находятся несовершеннолетние дети.
Знаете, что "возмутило" МТС и стало причиной иска? То, что я указал, что они препятствуют работе правоохранительных органов и милиции. В тексте Решения (стр. 4) так и сказано:
        "По результатам лингвостилистического исследования словесносмысловых конструкций, обозначенных в Фрагменте-1, установлено, в частности, следующее: фраза «МТС... продолжает препятствовать работе правоохранительных органов» является утверждением о существовании фактов, негативно характеризующих Истца как лицо, возможно совершившее уголовно наказуемое деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 УК РФ (Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела)". Как я понимаю, после того что МТС согласилось в судом США и заплатило штраф, при этом отказавшись сотрудничать со следствием, мне уже не нужно особо ничего доказывать, что все что было написано в блоге являлось правдой и, соответственно, совершивших преступление предусмотренное статьей на которую указало само МТС.
     В самом скором времени будет подано заявление о пересмотре этого дела, а в последствии будет подан иск к МТСо возмещении морального вреда и т.д.. Сумма иска будет соответствовать американским стандартам, а в случае отказа судов возместить сумму в полном объеме фактически будет установлено на государственном уровне, что граждане России по факту являются гражданами "второго сорта" и не могут требовать равнозначные с американцами (которым не запрещали пересекать граница и уж тем более не создавали им препятствий видеться с детьми). Так что вопрос очень непростой, как это может показаться на первый взгляд. Кстати, появится возможность на деле проверить работу "независимой" группы МТС по комплаенс, а так же "трехлетних надзирателей" из США.
      Напоминаю, что сейчас в судах продолжаются рассматриваться три моих иска к этой компании. Пока не удачно. Ну судите сами, это Определение Девятого апелляционного арбитражного суда г.Москвы на заявление об отводе судей. Как видим, указанный мной "набор" нарушений не является основанием. Читайте и удивляйтесь. Здесь.

Всем удачи, до новых встреч и, конечно же, новостей про моих оппонентов.









Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...