К основному контенту

Коллективный иск в США к МТС грозит ее уничтожением.

Ситуация вокруг компании МТС продолжает стремительно развиваться. Это, конечно, не хоккей и все быстро не происходит, а больше походит на асфальтоукладчик, который движется медленно, но очень тяжело и уверенно.
Сразу после того, как стало известно о выплате компанией МТС 850 млн. долларов США (здесь) из США пришли еще более печальные для МТС новости. Юридическая компания США Rosen-Law-Firm, специализирующаяся на коллективных исках и заработавшая себе великолепную репутацию в делах данного рода, подала коллективный иск к МТС (здесь).
Ранее я уже неоднократно говорил и писал о том, что финансовое состояние компании многократно хуже того, что они показывают акционерам и, я думаю, скрывают очень много информации от акционеров. Так это или нет скоро узнаем из результатов поданного в США иска. Уверен, что юристы и "рычаги" компании МТС в настоящий момент усиленно ищут выход из ситуации, кому дать и сколько, чтобы этот вопрос закрылся и желательно как можно тише. Это связано с тем, что подобного рода дела заканчиваются крайне печально для компаний которые были уличены в сокрытии информации, тем более уличены в фактическом препятствовании работы следствия отказавшись от сотрудничества.
         На нашем информационном поле также происходит серьезная чистка ранее размещенной в СМИ информации. Исчезают целые блоки информации касающиеся отказа МТС сотрудничать со следствием, вместо чего повсеместно вставляются чуть-ли не победные штампы изложенные новым Президентом МТС Корня. Сообщается о высочайших стандартах комплаенс в компании и бла, бла, бла. Осталось крайне мало ресурсов которые хоть как-то объективно сообщали о произошедшем. Видимо комплаенс в понимании МТС как раз и создан для того, чтобы предметно удалять и следить за содержанием информационного поля, а рычагов у МТС у нас в России хоть отбавляй. Рекламный бюджет этой компании, которая по моему мнению все больше напоминает МММ если не самый большой в России, то уж точно в числе лидеров и спорить с рекламодателем "с кулаками" (об этом чуть ниже) желающих практически нет.
Поэтому я сохраню здесь несколько скриншотов оставшихся вне досягаемости МТС. С ними можно ознакомиться в конце статьи.
Напомню, что ранее МТС сразу выбрала тактику своего отстранения от этого дела поясняя, что ПАО МТС к "узбекскому делу" о коррупции отношения не имеет. Смешно было читать и слушать, но это дало нужный им результат. Много лет компания МТС выглядела несчастной и оговоренной нехорошими узбеками, которые отжали у нее бизнес незаслуженно. При этом умалчивая что начало конфликта стало заявление тогдашнего Президента МТС Дубовского о преступлениях в из узбекской дочке. Через пару дней он отказался от своих слов, все было названо технической ошибкой, но дело раскрутилось по полной. В итоге из бизнеса МТС ушла получив 1 доллар и выплатив сотни миллионов штрафов в самом Узбекистане. Про то, сколько грязи было вылито на государство ставшее на путь очищения от коррупции в высших эшелонах власти, я промолчу.
А вот и заявление официального представителя самого МТС сделанное ранее. Как видим насквозь лживое:




Теперь про "кулаки" МТС.
На протяжении уже 10 лет в судах я веду не равную борьбу с этой компанией которая со своим помощником компанией-регистратором незаконно лишила меня моих акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). С тем объемом лжи проистекающим от юристов МТС, с которым столкнулся я, боюсь никто со мной потягаться не сможет. Об этом я несколько дней назад дал подробное интервью в газете (здесь), там же я рассказал о том иске, который компании МТС подало ко мне (о защите чести и достоинства) и которых использовала как инструмент давления на меня предлагаю прекратить судебные разбирательства. Очевидно, что именно это и было целью МТС, а не получения 500 тыс. рублей (суд присудил мне выплатить 50 тыс.), которые МТС просило за свою поруганную честь + судебные расходы на лингвистов и т.д.. Здесь Вы можете ознакомиться с этим иском.
Впоследствии, на основании этого иска и полученных исполнительных листов, МТС применило и другие меры "воспитательного характера" обратившись к судебным приставам и много лет обеспечивая нарушение моих гражданских прав ограничивая возможность свободного передвижения  был закрыт выезд за границу, где я долгое время находился вне досягаемости этих граждан и где по воле судьбы у меня находятся несовершеннолетние дети.
Знаете, что "возмутило" МТС и стало причиной иска? То, что я указал, что они препятствуют работе правоохранительных органов и милиции. В тексте Решения (стр. 4) так и сказано:
        "По результатам лингвостилистического исследования словесносмысловых конструкций, обозначенных в Фрагменте-1, установлено, в частности, следующее: фраза «МТС... продолжает препятствовать работе правоохранительных органов» является утверждением о существовании фактов, негативно характеризующих Истца как лицо, возможно совершившее уголовно наказуемое деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 УК РФ (Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела)". Как я понимаю, после того что МТС согласилось в судом США и заплатило штраф, при этом отказавшись сотрудничать со следствием, мне уже не нужно особо ничего доказывать, что все что было написано в блоге являлось правдой и, соответственно, совершивших преступление предусмотренное статьей на которую указало само МТС.
     В самом скором времени будет подано заявление о пересмотре этого дела, а в последствии будет подан иск к МТСо возмещении морального вреда и т.д.. Сумма иска будет соответствовать американским стандартам, а в случае отказа судов возместить сумму в полном объеме фактически будет установлено на государственном уровне, что граждане России по факту являются гражданами "второго сорта" и не могут требовать равнозначные с американцами (которым не запрещали пересекать граница и уж тем более не создавали им препятствий видеться с детьми). Так что вопрос очень непростой, как это может показаться на первый взгляд. Кстати, появится возможность на деле проверить работу "независимой" группы МТС по комплаенс, а так же "трехлетних надзирателей" из США.
      Напоминаю, что сейчас в судах продолжаются рассматриваться три моих иска к этой компании. Пока не удачно. Ну судите сами, это Определение Девятого апелляционного арбитражного суда г.Москвы на заявление об отводе судей. Как видим, указанный мной "набор" нарушений не является основанием. Читайте и удивляйтесь. Здесь.

Всем удачи, до новых встреч и, конечно же, новостей про моих оппонентов.









Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...