К основному контенту

2017 11 29 МТС манипулировало ценой своих акций на биржах

Мое интервью. Основное - мною сделано заявление о манипуляциях компанией МТС ценой своих акций на биржах. Небольшие изменения - добавлены ссылки на сторонние ресурсы (Форбс и т.д.), графики.






Омич заявляет об имевшихся связях руководителя компании оценщика и вице-президента АФК "Системы" по инвестициям
Омич Евгений ГРАФЕЕВ, бывший акционер омской компании «МСС», известный своими многолетними судами с МТС , и недавно подавший иски к АФК «Система» в интересах государства, ответил на вопросы «КВ» о перспективах продолжения этого дела
— Ваши иски к АФК «Система» по возврату 190 млрд рублей в бюджет государства наделали много шума, но, насколько нам известно, в принятии исков отказано?
— Будет апелляция в Мосгорсуд. Мои адвокаты видят продолжение. Вывод пока один – у гражданина нет права вставать на защиту государства. Знаете, какой-то разрыв шаблона, если учитывать то, чему нас учили с детства. Умирать в окопах за интересы государства это обязанность гражданина, а призывать власть и государство к защите наших интересов незаконно. В случае необходимости дойдем до Конституционного суда. Никто, по сути, не оспаривает мои требования, даже АФК Система, которая обычно в таких случаях очень многословна и деятельна.
— Вы считаете, что есть шансы вернуть государству эту сумму?
— Если не опередят. Ряд приближенных к Роснефти экономистов говорят о том, что иск Роснефтью с подобными требованиями все же будет подан. В этом случае, как не интересно прояснить вопрос о гражданских правах россиянина и соответствии их Конституции РФ, у меня оснований для продолжения не останется. Не сомневаюсь, что иск Роснефтью будет выигран.
— В таком случае вероятно банкротство АФК «Системы». Тогда Ваше дело против МТС остановится?
— Нет, конечно. Общество не отвечает по обязательствам акционеров. Что касается самой МТС, то тут у меня есть очень большие сомнения в перспективах этой компании, и я не совсем понимаю, зачем Роснефти этот актив. Впереди еще решение ФРС США по узбекскому делу МТС по взяткам, по результатам которого МТС могут оштрафовать на очень крупную сумму от 1 млрд. долларов, а сейчас это очень большая сумма для компании.
— Ваше противостояние в судах будет продолжаться?
— Без сомнений, но не только в судах. Совсем недавно выяснилось одно очень «пикантное» для МТС обстоятельство, которое всплыло в рамках моего дела. Напомню, что в судебных прениях МТС представили «независимый» Отчет об оценке стоимости акций омской компании МСС, которую «приобрела» МТС. Пришлось разбираться. Выяснилось, что эта компания-оценщик ранее очень плотно работала с компанией МТС, что вполне законно. Незаконно то, что руководитель компании тесно связан своим бизнесом с бывшим вице-президентом МТС по инвестициям Буяновым А.Н., в последствии Членом Совета Директоров МТС, первым вице-президентом по инвестициям АФК Системы.
— Да.
— И в чем незаконность взаимоотношений с оценщиками?

— По моему делу — это состав уголовного преступления, а в целом еще хуже. Дело в том, что компания-оценщик составляла не только Отчет для суда в защиту МТС по моему делу, но и инвестиционные отчеты для российских и зарубежных акционеров, в которых определяла рыночную стоимость акций МТС и потенциал их роста. Понятно теперь, что в интересах вице-президента по инвестициям. Наряду с делом об использовании инсайдерской информации, ни чем кроме как манипуляциями, это назвать нельзя. Уверен, что американцам, покупавшими акции МТС и понесшим серьезные убытки, может все это очень не понравиться. Стоимость акций за последние 10 лет упала в несколько раз. Это все очень серьезно и может грозить миллиардными штрафами.

— Вы сейчас в прессе заявляете о совершении преступления в отношении акционеров?
— Да. Я ведь тоже одно время был акционером МТС и мог бы подать иск о нанесении ущерба как акционеру МТС. Но мне по прошлым делам надо сначала разобраться. Опять пропали материалы дела в суде. Это уже второй раз за последние два года. В прошлый раз целый год искали. Думаю, что у меня достаточно аргументов не только выиграть суд, но и наказать сотрудников МТС и АФК Системы по ряду уголовных статей. Это полезно для общества – другие повторяя такие трюки много раз подумают, чем это может обернуться в результате.
— Пока в ваших спорах суды на стороне МТС.
— У МТС, наверное, есть свои аргументы в виде административных ресурсов, на которые они рассчитывают. Но это все не вечно. Достаточно посмотреть на господина Евтушенкова В.Н., да и на сам МТС. Уже не тот статус и сильно подмоченная репутация. А в случае моей победы будет доказано, что МТС скупал региональных операторов по заниженной стоимости. При этом «швырял» миноритариев, в том числе Фонд имущества Омской области. Кстати, Ходорковского осудили, в том числе, за занижение выплат миноритарным акционерам. Но он хоть что-то платил. Здесь ситуация еще хуже и большой повод для проведения полноценного следствия. Пока административный ресурс работает, и кто-то усиленно закрывает глаза компетентным органам. Видимо это и есть причина того, что МТС предпочитает продолжать лгать и пытаться уклониться от расследований. Насколько это продуктивно, увидим, но я так не считаю.


Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...