К основному контенту

2013 09 30 ФК СИСТЕМА, МТС. ВНИМАНИЮ СМИ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Уважаемые посетители Блога, журналисты!


ВНИМАНИЮ СМИ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: 
        Ранее информация о нарушении компанией ОАО "Мобильные ТелеСистемы" Федеральных Законов (их неисполнении), при покупке региональных операторов сотовой связи, нигде и никем не публиковалась. Прошу внимательно ознакомиться. Каков был объем нарушений - предстоит выяснить. 
        Предварительно можно сказать, что занижение стоимости покупаемых в конце 90-х - начале 2000-х компанией ОАО "МТС" активов было на несколько миллиардов долларов (это к вопросу о том, куда исчезают деньги Государства и его граждан).  Практически в каждой региональной сотовой компании присутствовала "Электросвязь" (сейчас Телекомы (ОАО "Сибирь-Телеком" и т.д.) в которых Государство имело большие пакеты акций и фактически их контролировало. Недавно я дал в газете интервью, в котором на примере Омского оператора ОАО "Мобильные Системы Связи" я показал, что стоимость приобретенных компанией МТС активов (7.5% пакет акций) сотового оператора была занижена, как минимум в 4 раза. Таких регионов в России десятки. 
Напомню, что в конце 90-х я был членом информационного комитета Ассоциации операторов сотовой связи и был знаком лично с большинством руководителей сотовых компаний России, так что за свои слова отвечаю.


         В ходе "упражнений" с МТС в арбитражных судах мне стали известны шокирующие факты о деятельности МТС и его бывших руководителей (к примеру г-н Буянов А.Н., до лета 2013г. занимавший должность заместителя председателя совета директоров МТС, а с 2002г. занимается инвестициями в АФК СИСТЕМА), то в самом скором времени будет сделано ряд заявлений. К примеру, в отношении нарушения МТС Федеральных Законов при покупке региональных операторов сотовой связи. Так, ст.8 ФЗ об оценочной деятельности (от 1998 г.) обязывает проводить оценку активов предприятий если в акционерах этих предприятий присутствует Государство (через муниципальные образования и т.д.). В Омском регионе и это фактически доказано, такая оценка не проводилась. 


НАДЕЮСЬ, что к расследованию того, как МТС без каких-либо значимых вложений стала ТОП компанией России, заработав миллиарды долларов, за счет кого это было сделано и сколько потеряло Государство на уклонении от исполнения Законов, в скором времени присоединятся и другие организации.

В отношении моих Исков к ОАО "МТС" - все будет продолжаться. Компания МТС не может себя чувствовать победителем, по крайней мере еще несколько лет, если хватит сил и средств упираться. И, конечно, если им это позволят.
Впереди:
- 2 кассации по прошедшим судам (тут есть о чем очень интересном рассказать и я сделаю это сразу, как только будут опубликованы мотивировочные части Постановлений апелляционных судов). МТС тоже интересовалось после суда: "Что дальше?". Я ответил: "Для вас все только начинается. Дальше много больше".
- Иск к оценщикам, сделавшим по заказу ОАО "МТС" для суда заведомо ложный отчет о рыночной стоимости пакета акций (в Блоге можно найти информацию и ссылку на сам Отчет). Ожидаю: возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств в суде.
- Иск к МТС (третий по счету - основной, к нему все и шло). Напомню: Первый иск был- принуждение к подписанию договора (есть шанс еще вернуться к рассмотрению дела по новым обстоятельствам). Второй: признание Договора не заключенным. Третий: сообщу, как только Иск будет подан.
Полиция:
С полицией все сложнее. Там четыре заявления, в т.ч.:
1. по фальсификации документов полиции для их предоставления в суде в качестве доказательств. Пробить очень сложно, несмотря на всю очевидность фальсификации. Личные связи, клановость, возможно личная обязанность и т.н. "долги", которые теперь возвращаются таким образом;
Надо сказать, что ранее, в 2008г. оперуполномоченный занимающийся моим заявлением сказал, что для того, что бы возбудить уголовное дело нужны первичные документы  - договора и платежки, а МТС на запросы не отвечает, либо сообщает, что без наличия уголовного дела ничего предоставлять не будет. Путем многолетних усилий мне удалось найти и договора и платежки, причем заверенные самим МТС. Однако руководство УВД Омской области на личном приеме мне сказало, что этого недостаточно, что нужны еще платежки куда потом эти деньги были потрачены. Т.е чуть ли не из магазинов. Видимо следующим поводом была бы необходимость доказывания, что это деньги именно из этого кармана, а не те, что жена дала для покупки провианта).

2. по факту принуждения к подписанию договора. Тут и свидетели есть и даже письменные доказательства и показания, но пока нет желания в полиции;
3. по факту подделки Передаточных распоряжений. Намечается прогресс (см. в конце Постановление полиции).
4. Одно заявление в отношении продажи МТС активов ранее принадлежащих фонду ветеранов подразделения специального назначения органов Госбезопасности "Вымпел". Оно имеет отношение к моему пакету акций, но арбитражный суд (мой первый иск к МТС) запутался в трех соснах и связать обстоятельства не смог (или по каким-то причинам не захотел).
Интересно, что до недавнего времени во всех Постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел, отсутствовало хоть какое-либо упоминание компании МТС. В Постановления Прокуратуры есть, а у полиции нет. 

Минэкономразвития, НСОД (Национальный Совет по оценочной деятельности).
Заявления поданы, ответов пока нет, но ожидаются. Там все тоже очень очевидно. Вопрос в том, найдется ли чиновник готовый исполнять свои обязанности как положено по закону.
ФСФР.
Были поданы заявления. Ответы были получены только на те вопросы, которые имеют хоть какое-то обоснование, то, что не укладывалось и на что правильный для МТСа ответ найден не был - молчание и тишина. Тревожить пока не будем. В общем, пока достаточно того, что есть.

Президент РФ, Следственный комитет РФ.Факты изложены в обращении к Президенту (копия в СК). Пока есть только предварительные ответы о перемещении бумаг между подразделениями. Ждем.





Ну и немного последних документов:







Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...