К основному контенту

В российском суде МТС снова отказывается от своего участия в "Узбекском деле"

В российском суде МТС отказалась признать факт своего участия в т.н. "узбекском деле".    08.08.2019 года состоялось судебное заседание по делу А40-15918/13 на котором представитель компании МТС отказался признать факт вовлеченности компании МТС в коррупционный скандал в Узбекистане. Так же компания МТС указала и в поступившем в суд своем отзыве по делу. Напомню, что в начале марта 2019 года компания МТС подписала соглашение с Минюстом США в котором признала свою вину и согласилась выплатить 850 млн. долларов штрафа за свои действия.
    Видимо понимая всю нелепость ситуации, судья рассматривавший дело не стал объяснять такой "поворот", но мне в моих требованиях все же отказал, при этом даже не ответив на ключевой довод - в решении суда было указано, что события происходили в период рассмотрения другого дела - моего иска к компании МТС. Наверно ему этого было достаточно, чтобы связать события между собой и не огорчать МТС отказом.
   
    Одна "неувязочка", которая полностью рассыпает сшитое МТСом дело, так же попала в текст суда. В частности было указано, что в моем Блоге я заявил, что компания МТС препятствовала деятельности милиции. Написано было все в 2013 году, когда МТС и подал иск с единственной целью оказать на меня давление, что они собственно и не скрывали в последствии. Это подтверждено и аудиозаписями судебных заседаний и имеющейся электронной перепиской. Другими словами, шантаж с целью заставить меня отказаться от своих судебных претензий.

     Историческая справка: милиция в России была переименована в полицию в 2010 году. 

    Таким образом, о России речь идти просто не могла, но по убеждению (кем?) судьи, речь шла именно о России и видимо, если судить по "экспертным заключениям" состряпанным на деньги МТС, я в то время ни о чем другом писать просто не мог. Именно это неоднократно подчеркнул в суде и представитель МТС, "дополнив" судебное Решение по делу целым рядом несуществующих эпитетов. К примеру, было заявлено , что в Решении суда указано что Графеев (т.е. я) писал все про компанию МТС исключительно про дело которое в то время находилось в суде. Исключительно и никак иначе.
Аудиозапись судебного заседания можно скачать здесь: https://yadi.sk/d/A06kShso56NRcQ. 8`50``-9`50`` судебного заседания.
     Не знаю, преподаются ли в МТС курсы актерского мастерства, к примеру Дмитрием Нагиевым, но таланты их представителя Матвеева заслуживают всяческих похвал. В последний раз он практически со слезами на глазах убеждал судью какой я негодяй и подаю все новые и новые иски, все время откуда-то достаю новые материалы и доказательства. Тогда судья указала ему закрыть рот, другими словами заткнуться.

     Отзыв МТС в котором он открещивается от своего непосредственного участия в узбекском деле. Кстати, те, кто прослушал аудиозапись, наверно обратили внимание на то, что по мнению МТС дочка сама покупала акции и давала взятки. Смешно ? Да. но не очень, поскольку подобную "хрень" лишенную любой логики и какого-либо смысла эти заявления нести не могут и оказывают воздействие исключительно на нашего судью, российского, волей или не волей, как мне кажется, ставшего помощником компании МТС в организации моего преследования.
    По факту преступление МТС, а именно так я его расцениваю, продолжается до настоящего времени. Давление и шантаж  в целью принудить меня отказаться от своих своих законных требований и защиты своих интересов в российских судах. Срок давности 15 лет, так что у нас впереди еще дооолгая история и целому "букету" злодеяний этой компании. Даже если перечислять коротко, то это займет не одну страницу, но ознакомиться с ними и с документами Вы всегда можете в этом Блоге.

P.S. В скором времени состоятся еще как минимум 5 моих судов с компанией МТС, но сразу после того как появится возможность, мои заявления в правоохранительные органы будут поданы.





Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...