К основному контенту

2012 12 11 Продолжение конфликта Роснефти и АФК Система

Омич ГРАФЕЕВ подлил масла в огонь корпоративного конфликта «Роснефти» и АФК «Система» (оригинал статьи)

11 декабря 2017 22:30

После его исковых требований к АФК «Система» вернуть государству незаконно полученные дивиденды, компании обменялись новыми многомиллиардными исками. 
Сегодня, 11 декабря в в 18-м апелляционном суде города Челябинска проходило слушание по взаимным апелляциям «Роснефти» и АФК «Система». Сумма иска «Роснефти» к АФК «Система» за нанесение ущерба «Башнефти» составляет 170 миллиардов рублей, АФК «Система» считает его необоснованным. Ранее Арбитражный суд Башкирии постановил частично удовлетворить иск «Роснефти» и взыскать с АФК «Система» 136 млрд рублей. Обе стороны с решением не согласны.
По ходу рассмотрения претензий «Роснефти» к АФК «Система» омич Евгений ГРАФЕЕВ, как гражданин России, подал иск в суд на взыскание с АФК «Система» в доход государства 190 млрд рублей дохода, незаконно полученного по дивидендам «Башнефти». При этом ГРАФЕЕВ заявлял, что ожидает присоединения к его иску «Роснефти» или заявления компанией самостоятельного иска. Самостоятельный иск «Роснефтью» был подан 7 декабря на 131,6 млрд рублей. А уже 8 декабря АФК «Система» подала иск к «Роснефти» на 330 млрд рублей.
Евгений ГРАФЕЕВ прокомментировал данную ситуацию:
— Сразу после выхода сообщения о подаче второго иска «Роснефти» в прессу попали комментарии «Роснефти» и АФК «Системы». Основной  совладелец АФК «Системы» сообщил, что рассматривает поданный иск как акцию устрашения. Ранее на мой иск они сообщили, что это попытка самопиара. Т.е. в одном случае они ведут себя как обиженные граждане, а в другом случае с удовольствием выливают грязь на своего противника. Недооценка противника штука очень опасная, и я уверен АФК в этом лишний раз убедилась. Еще в январе 2017 года мной сделан видеоряд, в котором я впервые поднял тему заработка АФК на «Башнефти». Потом обращался на открытую линию с Президентом РФ. Понимая, что видимой реакции госорганов нет, я был вынужден подать иски к АФК Системе с требованием возврата государству этих дивидендов. Множество сайтов опубликовали эту информацию. Допускаю, что после такой волны публикаций, некоторым чиновникам стало неуютно и препятствовать решению «Роснефти» с подачей второго иска они не стали. Трудно продолжать кого-то прикрывать, особенно если по телевизору каждый день крутят дело УЛЮКАЕВА.
С точки зрения российского права иск АФК «Система» к «Роснефти» на 330 млрд лишен всякого смысла. Возможно, здесь просто хвост виляет собакой и это попытки адвокатов ухватить последний кусок пирога со стола АФК «Система».
Я никогда не скрывал, что лично заинтересован в крахе АФК «Система». Там работают очень циничные и расчетливые граждане и нормальный разговор с ними в принципе невозможен, в чем я убедился лично, поскольку подвергался преследованиям на протяжении многих лет на основании сфальсифицированных МТСом документов, а отдельные сотрудники делали на этом карьеру и обозначали свою значимость. Это видно и по их делам против Роснефти. Теперь же, уверен, во-первых, менеджмент МТС будет сменен. Прежде всего, это касается юридического отдела, топ-менеджеров компании, как это было в «Башнефти». Во-вторых, МТС для «Роснефти» не является профильным активом, и компанию будут готовить к продаже. Не хочется думать, что на смену убитому дракону придет победитель, который сам превратится в такого же дракона. Но и это не главное. Получу моральное удовлетворение, поскольку все мои прогнозы в отношении АФК «Система» фактически сбылись, а с МТС и их помощниками у нас будет еще долгая дорога с выяснением массы «пикантных» нюансов в их деятельности с точки зрения уголовного кодекса. В связи с предстоящими выборами я могу предположить, что мой пример заинтересует власть, что на нем можно наглядно показать людям, что с жуликами можно бороться какими бы они не были могущественными и человек в России может отстоять свои имя, имущество. Это для власти был бы сильный ход, поскольку слишком у граждан укоренилось сознание того, что можно в России творить все что захочется и должного наказания за это не будет. Мной подано обращение в ЦБ РФ, где раскрыты конкретные схемы и компаний, участвующие в этой многолетней афере. Ждем результатов. Будем работать столько сколько нужно.

Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...