К основному контенту

Что можно арестовать в АФК Система ?


Что можно арестовать в АФК Система ? Вопрос не праздный. Если государство озаботится возвратом полученных АФК Система и «Система-инвест» дивидендов Башнефти, присоединившись к моему иску, то встанет вопрос о том, чем АФК будет рассчитываться. А вот тут все становится не сильно радужным.
Мной был задан вопрос одному очень уважаемому мной экономисту, руководителю крупной компании, эксперту в области корпоративных отношений. Называть не стану из соображений его безопасности. Не могу сказать, что я очень удивился полученным результатам, поскольку еще пару лет назад в этом Блоге я рассказал о том, что будет в АФК Система и к чему нужно готовиться. Можно ознакомиться при желании.
Вот результат этого заключения. Кстати, Роснефть на суде против АФК Система по делу Башнефти, рассказала нечто подобное, но расчеты представлены не были и со стороны это могло показаться больше надуманным сгущением красок. Реальность же оказалась еще хуже:


"Смотрим таблицу (Расчет чистых активов ЧА).

            Из нее видно, что стоимость ЧА = 240 млрд.руб. Это стоимость с учетом всех обязательств в т.ч. по действующим кредитам и выплаты %. Но в этой таблице не показаны залоги, которые предоставлены в качестве обеспечения (это факт, в отчетных формах они не указываются).
            Теперь смотрим чистую кредиторскую задолженность = 103 млрд.руб., по ней можно сделать предположения о сумме залоговых обязательств в обеспечение кредитных ресурсов. Она примерно должна составлять 100% кредитных обязательств + 30% минимум (условия кредитования банков под залог чистых активов). Т.о. общие обязательства составляют примерно 140 млрд.руб. – кредиторка = залоги. Следовательно от чистых активов не обремененных залогом остается 100 млрд.руб. – на которые можно накладывать ограничения.
            Для наложения ограничений (ареста на активы компании) не могут быть рассмотрены активы находящиеся под обязательствами. Для этого нужно располагать информацией, о том, какие активы под какими обязательствами уже находятся, чтобы понимать, на что можно наложить арест. Из предоставленного отчета это не следует (информация по предложенным формам не раскрывается).
            По текущему состоянию основной угрозой является угроза неисполнения обязательств по обслуживанию заемных средств.
            Почему не происходит этого, потому что основные кредиторы ( в объеме  60%, «аффилированы», не де-юре, но де-факто).
СБ РФ – примерно 22,5 млрд.руб – залог не указан;
Sistema International Funding S.A. (LUXEMBOURG) – 500  млн$ (под 7%, думаю какие-нибудь облигации, типа евробондов);
ЗАО “МГТС – Недвижимость” – 4 млрд.руб.
Дополнительно АФК имеет - Поручительство перед ОАО "Интер РАО" по гарантиям и обязательствам ЗАО "Система-Инвест" и ECU GEST HOLDING по сделке реорганизации ОАО "Башкирэнерго"
Размер обеспеченного обязательства эмитента: 22,5 млрд.руб.

Можно еще рассуждать о выручке, чистой прибыли и т.д., но я думаю, нужно предъявлять требования на арест основных на сумму 100 млрд.руб. У них все признаки возможности начала процедуры банкротства.".





Особо выделяются кредиты Сбербанка России. Складывается впечатление, что обычно столь щепетильная организация закрывает глаза на существующие риски. Вполне возможно, что все это неспроста. Особенно если учитывать некие связи Сбербанка с бывшими топ-менеджерами АФК Системы ныне обслуживающими личные интересы господина Евтушенкова В.П.. Но об этих связях и этих личностях чуть позже материал будет опубликован, а также будет рассказано о том, кто виноват в падении рыночной стоимости МТС и кто за этим стоит.

Как резюме расскажу то, что нас ожидает в ближайшее время и к чему государству стоит подготовиться.
АФК Система объявит дефолт. Евтушенков В.П. покинет территорию России и будет разводить руками указывая на удушение бизнеса в России. Будут крики «грабят» или нет, неизвестно, но шансы очень высокие. При этом нет конкретных ответов на вопросы о том, как так получилось, что выводили средства и активы из Башнефти ? Кивать на рост стоимости акций на бирже не стоит – там работают другие механизмы, более того, активы Башнефти стоили бы еще больше если бы их не общипали до этого под различными предлогами. Не ответа и о том, куда же делись сами дивиденды Башнефти (190 млрд. рублей)? Если вся компания АФК Система, со всеми своими активами сейчас не обладает и половиной этих средств. Это может означать только одно – вывоз активов за пределы РФ. Насколько это было сделано законно? Вопрос к правоохранительным органам, которые как-то затаились в тот момент, когда нужно действовать более активно.Похоже, под разговоры и публичные заявления о том, что знает правила (во как !) и что остается работать в России, обвел Владимир Петрович Владимира Владимировича вокруг пальца.

Графеев Е.А.

Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...