К основному контенту

Открытое обращение в Прокуратуру РФ

Открытое обращение в Прокуратуру РФ от гражданина РФ Графеева Е.А.

                Инвестиционная привлекательность России состоит не только в создании комфортных условий, но и в том, чтобы права инвесторов, граждан России и самого государства были надежно обеспечены. Президент РФ Путин В.В. неоднократно говорил о необходимости в реализации о обеспечения таких прав.
                В 2014 году Решением Арбитражного суда г.Москвы из незаконного владения в пользу государства были возвращены акции ОАО «Башнефть». Из материалов дела вполне понятно, что в период с 2009 по 2014г. компаниями АФК «Система» и «Система-инвест» извлекались незаконные доходы, что подпадает под статью 159 Гражданского Кодекса РФ «Незаконное обогащение» и, возможно под ст. 290 Уголовного Кодекса РФ.
                Из материалов, размещенных в средствах массовой информации, мне стало известно, что Прокуратурой РФ рассматривался вопрос о возврате этих дивидендов в пользу государства. Однако впоследствии от таких планов прокуратура РФ отказалась.
Понимая, что в данном случае может иметь место нарушение прав неограниченного количества лиц, интересов государства и его граждан, в праве получать доходы от экономической деятельности субъектов РФ, и, как мне усматривается, в праве на справедливость.
                Считаю, что выводы о том, что взыскание дивидендов может оказать негативное влияние на российскую экономику и инвестиционную привлекательность России, неправомерны потому, что интересы отдельной группы лиц получивших доходы незаконным путем не могут превалировать над интересами общества, государства.
                В 2017г. новым акционером ОАО «Башнефть» компанией «Роснефть» был подан иск к АФК Система и «Система-инвест» о взыскании с этих компаний материальных средств в связи с нанесением компании ОАО «Башнефть» серьезных финансовых убытков выразившееся в незаконном выводе активов, списание задолженности, изменением курсовой стоимости выведенных и погашенных средств и т.д.
                В настоящий момент судебные тяжбы между этими компаниями продолжаются, дело находится в апелляционной инстанции поскольку оба участника процессе подали заявление о пересмотре дела и несогласии с вынесенным  Решением (полное несогласие со стороны ответчиков и частичное со стороны ОАО «Роснефть»). Данный судебный процесс привлекает большое внимание со стороны, как российских организаций, граждан и меня лично, так и большого количества зарубежных компаний и инвесторов. В связи с этим читаю, что вопрос о возврате дивидендов ОАО «Башнефти» стал некой разменной монетой в споре этих субъектов. Господин Сечин, как руководитель Роснефти, в своем телевизионном интервью каналу «Россия 24» от 11 сентября 2017г. упомянул о такой возможности по истребованию 133 млрд. рублей.
                Считаю, что такие вопросы должны находиться под пристальным контролем Прокуратуры РФ , поскольку, как я уже говорил, затрагивают неограниченный круг граждан и самого государства. Благосостояние государства и его граждан не должно рассчитываться исходя из принципа «средней температуры по больнице», когда у одного все просто замечательно, а другие с трудом сводят концы с концами по причине того, что кто-то решил именно таким образом обозначить справедливость, толковать законодательство и принципы существования государства.

                В конце сентября мной, как неравнодушным гражданином, переживающим за происходящее, понимая, что в скором времени истечет срок давности и исчезнет возможность истребовать эти дивиденды у АФК «Система» и «Система-Инвест», в Арбитражный Суд г.Москвы было подано исковое заявление (А40-183852/2017) о возврате государству присвоенных денежных средств в размере 133 млрд. Рублей. При этом я отчетливо понимаю слабость своей позиции в суде. Законодательство не предусматривает подачу отдельным гражданином иска от имени неограниченного количества лиц. В тоже время наше государство, его идеология веками строилась на том, что за страну, за Родину обязан вступаться каждый гражданин. Это его гражданский долг. В этом смысле законодательство вступает в конфликт с долгом и историей нашего государства.
                Для решения этого вопроса в правовом поле, я предлагаю Прокуратуре РФ, на основании п.1 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»  вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и на деле доказать, что интересы государства защищаются не только его отдельными гражданами, но и органами правопорядка.

                Хочу обратить внимание и руководство Центрального Банка РФ к этому обращению. Так, В соответствии с п. 1 Ст.53 АПК РФ «Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц» также прошу вступить в дело на основании пп. 1, 2 ст. 14 ФЗ N 46-ФЗ  от 5 марта 1999 г. «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». Соответствующие ходатайства мной были направлены в Арбитражный Суд г.Москвы.

                Прошу организации личного приема Генеральным Прокурором РФ Чайка Ю.Я. по факту моих обращений в отношении дочерней АФК Системы» компании ОАО «Мобильные Системы Связи», касающихся нанесению ущерба государству и его гражданам исчисляемых миллиардами полученными в результате скупки региональных операторов связи по заниженной стоимости в период 1999 по 2004гг. . Фальсификация документов и доказательств в судах, вынесение заведомо противозаконных решений с организацией моего  преследования на основании заведомо недействительных документов, все вместе это ставит под удар основы государства, благосостояние его граждан . Мои обращения в 2016г. были рассмотрены начальником управления Генпрокуратуры, однако видимых результатов после 10 лет попыток это не принесло и мне предлагается начать восхождение заново с районных прокуратур РФ.

Графеев Е.А.                                                                                                                3 октября 2017г.

Комментарии

Самое читаемое

2012 10 28 УЭК. От идеи до реализации..

Нашел "старый материал". Хотел новый написать о том кто и как "увел" идею, но пригодилось то, что уже было опубликовано ранее. Уточнилось только название: Универсальная Электронная Карта. 16 Марта, 2011 - 21:08 |  236  просмотров страницы отписаться от материала Универсальная карта россиянина. Как и кем была украдена идея. 0 0 Доброе время суток. Заявление: универсальный ключ или карту, как ее сейчас называют, я придумал в 2004г. Вот статья от 2006г: http://kvnews.ru/archive/2006/jur2(725)/cast/4273/. Мало того, когда Билл Гейтс в ноябре, с трибуны Международной конференции, поделился своим видением будущего в развитии систем доступа и безопасности (кстати, на основе биометрических параметров), мною уже была зарегистрирована заявка на Патент на изобретение. И Патент я получил, когда проживал во Франции, и оттуда стучал и долбил во все двери в отношении моего изобретения. Обращался в Минсвязи, много общался с зам. министра (Панкратов Алек...

АФК Система и Роснефть. Кто проиграл ?

22.12.2017 года Роснефть и АФК Система заключили мировое соглашение в своих спорах за финансы ОАО "Башнефти". 26 12.2017 года арбитражным судом г.Уфы мировое соглашение утверждено судом. Условия мирового соглашения. 27.12.2017 года арест с акций МТС, Медси и т.д., ранее наложенный судом, был снят. 28.12.2017 года АФК Система заплатила  первые 20 млрд. рублей. Многие расценивают это как шаг к улучшению инвестиционного климата в России. Время разобраться в том, что же произошло. Ранее, сразу после "вызволения" акций ПАО "Башнефть " из незаконного владения АФК Системы и "Системы-Инвест" в пользу государства, Следственный Комитет РФ планировал вернуть и выплаченные Башнефтью дивиденды в размере 190 млрд. рублей , но впоследствии от этих планов было решено отказаться , чтобы не портить инвестиционную привлекательность государства. В конце 2016 года Роснефть приобретает Башнефть. При организации этой продажи "пострадал" и министр...

МТС vs Навальный, Твиттер, Дуров. Где скрывается правда?

Прочитал статью " Как взломать Telegram и WhatsApp: спецслужбы не нужны" , очевидно затрагивающую тему взлома компанией МТС аккаунтов оппозиционеров в Твиттере и решил, что располагаю вполне аргументированный позицией по данному делу в связи с чем счел необходимым прокомментировать ситуацию. Обстоятельства появления заявления Навального (с документами !) выложены здесь.   "МТС нашла более простой способ. Отключила абоненту сервисы и сами получили нужные им пароли. Честно говоря, я ни на секунду не сомневаюсь, что это их рук дело. Это в их стиле, объявить, что вирусная атака и в тоже время забыть подчистить в техотделе данные, указав, что сервис отключался ими. В моём деле против МТС такие "накладки", или как любят говорить в МТСе, часто комментируя свои поступки и неудавшиеся делишки - "техническая ошибка", обыденное явление . Не пойму Начального,  зачем он приплел ФСБ? Очевидно, что каждая спецслужба работает. Скорее всего, это личная ин...

2014 04 29 АФК СИСТЕМА и SIMENS - что их связывает. Криминальные Факты.

14.07.2015г.  Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк направил в Deutsche Bank AG запрос на предоставление информации о деятельности московского офиса Deutsche Bank, в рамках проверки информации об отмывании денег. Подробнее на РБК. Несколько ранее я писал о "взаимосвязях" Дойчебанка, Сименс, АФК Система (см. ниже). Специально для лиц проводящих проверку: одним из непосредственных лиц участвующих в схемах по отмыванию денег, по моему мнению и на основании той информации с которой я был знаком, является г-н Буянов А.Н.. Bице-президент АФК Система, Член и Председатель Совета Директоров МТС, личный помощник г-на Евтушенкова В.Н. по инвестициям, а с недавнего времени Председатель в  East-West United Bank S.A. (Люксембург) - головной Банк "МТС-Банк".  С 2003г. он лично  курировал вопросы приобретения этого банка.   Знаю, что мой Блог читают и в США. Обратите внимание на возможные (по другому написать не могу) махинации с квотами на выбросы парников...

Судебный саботаж по делам МТС

21.10.2016г. Прошло еще полгода. Подано несколько обращений, в т.ч. в ВС РФ. Никаких ответов. Можно констатировать, что дело А40-35223/13 пропало в суде. 03.2016г. Прошел месяц - никаких изменений и никаких ответов. Более того, нет никакой реакции на поданные заявления о пересмотре дел (кроме одного А40-149189/14 , в котором также нет никаких сведений как было рассмотрено дело назначенное на 29.02.2016г.). Подробнее о поданных заявлениях на пересмотр . 02.2016г. После того, как суды фактически запутались в своих выводах и решениях, поскольку теперь любое решение будет противоречить другим судебным актам, они практически самоустранились от своих прямых обязанностей . Или саботаж или ступор. Примеров неразрешимых противоречий очень много и они представлены в Блоге. К примеру. Из информации на сайте видно, что в двух случаях сроки отведенные для принятия решений истекли. 4 другие жалобы в отведенный срок до настоящего времени даже не приняты к рассмотрению. Что пр...