К основному контенту

Часть 2. Иск к АФК Система о возврате 133 млрд. рублей (дивиденды Башнефти).

15.10.2017г. После подачи Иска к АФК Система и "Система-инвест" вышло огромное количество публикаций, перепечаток сообщений. По некоторым данным количество публикаций составило несколько тысяч.

Особенно "выделилась "Лента.ру", вернее приглашенный эксперт Разуваев, который увидел в подаче иска некий тайный смысл и сделал однозначный вывод, что это было сделано в интересах АФК Системы с целью отложить выплаты по иску Роснефти. Каким образом это должно работать технически он не пояснил. Видимо не придумал еще, ведь и АФК и Роснефть к тому времени уже подали апелляции на Решение арбитражного суда г.Уфы.

Фото - Формула эффективности АФК Системы и выгодные предложения от МТС - 0 ! :)


05.10.2017г. Определением арбитражного суда г.Москвы мне было отказано в приеме иска, что вызвало очередной шквал публикаций.

После небольшого анализа можно сделать несколько несложных выводов.
- АФК Система, ранее ни разу со мной не судившаяся очень хорошо знакома со мной, что само по себе довольно странно, ведь компания МТС давно пытается сделать вид, что происходящее в судах нелепость, умалчивая при этом, что ни одного суда по существу моих претензий МТС не выиграло. Ведь все отказы были основаны на пропуске срока исковой давности без изучения обстоятельств дела. Они выиграли суд о защите чести и достоинства. Тогда на суде выяснилось, что компания МТС не имеет отношения к Узбекистану (имеется аудиозапись заседания), где их 100% дочка так накуралеслила , что в итоге лишилась и имущества, и бизнеса в связи с уклонением от налогов, отмывания денег и т.д., как раз то, что наш суд посчитал недоказанным. Ну а мои адвокаты, вопреки моему желанию решившими в мое отсутствие выбрать другую линию защиты, потом пропали с оригиналами моих документов и не явились на следующий суд, чем компания МТС и их карманный реестродержатель ОАО "Реестр" (обе компании аффилированы с АФК Система) непреминули воспользоваться в их и мое отсутствие. Тогда судья "установила" несуществующие обстоятельства - факт передачи мной распоряжений о списании моих акций, а также факт получения уведомлений о проведенной операции. (Подробнее об этом и других обстоятельствах моего спора с МТС читайте в моем интервью чуть ниже).

Нужно сказать, что "тему МТС" в моем споре с АФК Система о возврате Государству незаконно полученных дивидендов (133 млрд. рублей) в интервью Интерфаксу подняло само АФК Система, за что им отдельное спасибо. Их представитель неуклюже попытался прокомментировать мой иск, после чего АФК Система представителям СМИ отказывалась давать какие-либо комментарии.

Самое же интересное заключается в том, что ни в одной публикации, ни в одном издании, ни одним экспертом, юристом, адвокатом и кем бы то ни было, не был подставлен под сомнение факт незаконного получения дивидендов компаниями АФК Система и Система-инвест. Напомню, что в случае Иска Роснефти, АФК Система с самого начала всячески пыталась обелить свою позицию и регулярно доставляло прессе свои "соображения". На этот же раз, даже независимые и "левые" СМИ не смогли сообщить ничего в их пользу.

Отдельная "тема" независимость РБК, которые если судить по количеству публикаций рекламы от МТС и одиозностью комментариев в поддержку Евтушенкова оказались в стороне от освещения этой животрепещущей темы. Особых претензий к ним нет, кто платит тот и заказывает музыку, а сам господин Евтушенков давно называет их своими и полагает что то, что можно с ним, нельзя с другими.

Еще можно отметить одну особенность возникшей ситуации. Честно говоря, зная возможности и размер рекламного бюджета дочки АФК компании МТС, количество публикаций будет многократно меньше, поэтому снимаю все свои претензии к средствам массовой информации - в большинстве случаев они честно делают свою работу.

Что нас ожидает и будет ли продолжение истории скоро об этом станет известно. Подписывайтесь на мой аккаунт в Facebook и будете в курсе событий, но, учитывая огромный интерес, думаю, что СМИ будет регулярно информировать о происходящем и Вас ожидает много интересных и очень неожиданных поворотов в развитии этого дела.

Здесь: Обещанная статья и мое интервью для тех, кто дочитал это сообщение.





Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...