К основному контенту

Часть 2. Иск к АФК Система о возврате 133 млрд. рублей (дивиденды Башнефти).

15.10.2017г. После подачи Иска к АФК Система и "Система-инвест" вышло огромное количество публикаций, перепечаток сообщений. По некоторым данным количество публикаций составило несколько тысяч.

Особенно "выделилась "Лента.ру", вернее приглашенный эксперт Разуваев, который увидел в подаче иска некий тайный смысл и сделал однозначный вывод, что это было сделано в интересах АФК Системы с целью отложить выплаты по иску Роснефти. Каким образом это должно работать технически он не пояснил. Видимо не придумал еще, ведь и АФК и Роснефть к тому времени уже подали апелляции на Решение арбитражного суда г.Уфы.

Фото - Формула эффективности АФК Системы и выгодные предложения от МТС - 0 ! :)


05.10.2017г. Определением арбитражного суда г.Москвы мне было отказано в приеме иска, что вызвало очередной шквал публикаций.

После небольшого анализа можно сделать несколько несложных выводов.
- АФК Система, ранее ни разу со мной не судившаяся очень хорошо знакома со мной, что само по себе довольно странно, ведь компания МТС давно пытается сделать вид, что происходящее в судах нелепость, умалчивая при этом, что ни одного суда по существу моих претензий МТС не выиграло. Ведь все отказы были основаны на пропуске срока исковой давности без изучения обстоятельств дела. Они выиграли суд о защите чести и достоинства. Тогда на суде выяснилось, что компания МТС не имеет отношения к Узбекистану (имеется аудиозапись заседания), где их 100% дочка так накуралеслила , что в итоге лишилась и имущества, и бизнеса в связи с уклонением от налогов, отмывания денег и т.д., как раз то, что наш суд посчитал недоказанным. Ну а мои адвокаты, вопреки моему желанию решившими в мое отсутствие выбрать другую линию защиты, потом пропали с оригиналами моих документов и не явились на следующий суд, чем компания МТС и их карманный реестродержатель ОАО "Реестр" (обе компании аффилированы с АФК Система) непреминули воспользоваться в их и мое отсутствие. Тогда судья "установила" несуществующие обстоятельства - факт передачи мной распоряжений о списании моих акций, а также факт получения уведомлений о проведенной операции. (Подробнее об этом и других обстоятельствах моего спора с МТС читайте в моем интервью чуть ниже).

Нужно сказать, что "тему МТС" в моем споре с АФК Система о возврате Государству незаконно полученных дивидендов (133 млрд. рублей) в интервью Интерфаксу подняло само АФК Система, за что им отдельное спасибо. Их представитель неуклюже попытался прокомментировать мой иск, после чего АФК Система представителям СМИ отказывалась давать какие-либо комментарии.

Самое же интересное заключается в том, что ни в одной публикации, ни в одном издании, ни одним экспертом, юристом, адвокатом и кем бы то ни было, не был подставлен под сомнение факт незаконного получения дивидендов компаниями АФК Система и Система-инвест. Напомню, что в случае Иска Роснефти, АФК Система с самого начала всячески пыталась обелить свою позицию и регулярно доставляло прессе свои "соображения". На этот же раз, даже независимые и "левые" СМИ не смогли сообщить ничего в их пользу.

Отдельная "тема" независимость РБК, которые если судить по количеству публикаций рекламы от МТС и одиозностью комментариев в поддержку Евтушенкова оказались в стороне от освещения этой животрепещущей темы. Особых претензий к ним нет, кто платит тот и заказывает музыку, а сам господин Евтушенков давно называет их своими и полагает что то, что можно с ним, нельзя с другими.

Еще можно отметить одну особенность возникшей ситуации. Честно говоря, зная возможности и размер рекламного бюджета дочки АФК компании МТС, количество публикаций будет многократно меньше, поэтому снимаю все свои претензии к средствам массовой информации - в большинстве случаев они честно делают свою работу.

Что нас ожидает и будет ли продолжение истории скоро об этом станет известно. Подписывайтесь на мой аккаунт в Facebook и будете в курсе событий, но, учитывая огромный интерес, думаю, что СМИ будет регулярно информировать о происходящем и Вас ожидает много интересных и очень неожиданных поворотов в развитии этого дела.

Здесь: Обещанная статья и мое интервью для тех, кто дочитал это сообщение.





Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...