К основному контенту

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти".


Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В. о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система.

Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы?
Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был напуган возможностью своего ареста и именно поэтому «кишка оказалась тонка». При рассмотрении этого дела, то Решение Арбитражного Суда г.Москвы сыграло свою роль и сильно упростило принятие Решения Арбитражным Судом г.Уфы по иску «Роснефти» - обстоятельства установленные при рассмотрении того иска стали основой для вынесения Решения в силу преюдиции.
Теперь АФК, поскольку пока отсутствуют риски ареста руководителей, решилось не повторять своих «ошибок». Специально отметил «пока», потому что, на мой взгляд, есть все основания для возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества. Будет ли возбуждено уголовное дело неизвестно, но возможность такого развития событий существует. Просчитывало ли АФК и Евтушенков В.П. такой вариант ? Вполне возможно, но, видимо надеются на то, что Президент заинтересован в инвестиционном климате. Поэтому их визг, по их мнению, оказался полезным, и этот фактор будет сдерживать правоохранительные органы. Рассчитывать на то, что Путин В.В. публично выскажет свою позицию, типа «раз так, то не обижайтесь», не стоит, а «самодеятельность» органов априори не допускается. В том же случае, если уголовное дело будет возбуждено, это даст основания АФК опять поднять визг и уже указывать (посредством «независимых» политологов и «экспертов») на прямую роль Путина В.В., что ударит по инвестиционному климату РФ.

Третье. Роснефть уже дало оценку действиям АФК и расценило это как продолжение войны. 
Лично я практически уверен, что до 30-го сентября в Арбитражный Суд поступит заявление о взыскании с АФК дивидендов полученных АФК Системой и «Система-Инвест» за время незаконного владения акциями Башнефти. Общий объем выплаченных дивидендов составлял около 190 млрд. рублей. Дола этих компании, составляет порядка 130 млрд. рублей (пропорционально количеству акций, которыми владело АФК). После того, как Решение Арбитражного Суда г.Уфы вступит в законную силу, размер требований вырастет, поскольку суд уже установил факт возможности пересчета суммы в зависимости от роста курсовой стоимости пары рубль-доллар США. Т.е. сумма претензий к АФК вполне может составить 180-190 млрд. рублей. Сечин ранее уже высказался по этому поводу и дал ясно понять о наличии возможности подачи такого иска.

Четвертое. Имеет ли смысл такие действия АФК ? 
Думаю, что наряду с вышеизложенным и расчетами на то, что «экзекуций» не последует, у АФК появляется надежда на значительное изменение суммы. Ряд публикаций «экспертов-юристов», которые уже прокомментировали подачу АФК апелляции, косвенно указывают на то, что данные действия являются инструментом давления на «Роснефть» с целью значительного сокращения суммы к выплате, а также получения гарантий от дальнейшего преследования компании.


Пятое. Тонкая игра на острие бритвы.
Надежды Евтушенкова В.П. на то, что отказ от продолжения борьбы по первому иску не принес ему спокойствия и защиты от других исков, развалились и Евтушенков В.П. не желает опять играть по чужим правилам. С другой стороны начало борьбы в апелляции тоже не сулит ничего хорошего и реакция Роснефти малопредсказуемая. Вполне вероятно, что Евтушенкову стало известно еще что-то. К примеру, желание окончательно его разорить и изъять активы, чистота которых очень под большим опросом (это и МТС – мутная скупка региональных операторов по заниженной стоимости и Медси с манипуляциями по вхождению Москвы в уставной капитал компании и бесславного выхода из компании через несколько лет, что дало возможность Евтушенкову бесплатно прокрутить на своих счетах деньги Субъекта Федерации в размере около 1 млрд. рублей в течении нескольких лет). Это «что-то» более чем достаточно оставить Евтушенкова В.П. ни с чем и повторить судьбу ряда олигархов. Евтушенков решил показать зубы и биться до конца. Решится ли Путин В.П. до конца (и по Закону и справедливости !) разобраться с ним или «кишка тонка», посмотрим. 

Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...