К основному контенту

Иск к АФК Система о возврате 133 млрд. рублей (дивиденды Башнефти) Часть 1.

29.09.2017г. Статья на Право.ру.

Инвестор МТС подал иск к АФК «Система» на 133 млрд руб.

Инвестор МТС подал иск к АФК «Система» на 133 млрд руб.
Омский предприниматель Евгений Графеев обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АФК "Система" и ее дочерней компании  "Система инвест"  на 133 млрд руб. Суть требований сводится к возврату полученных от "Башнефти" дивидендов во время владения компанией.
"Вчера мною в арбитражный суд Москвы подан Иск к АФК "Система" и "Система-Инвест" на сумму 133 млрд рублей. Требование – возврат полученных дивидендов в период с 2009 до 2014 год за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть", – сообщил Графеев на своей странице в Facebook.
Иск был подан 27 сентября и по информации из картотеки арбитражных дел еще не зарегистрирован. Сам Графеев объясняет сумму требований тем, что сумму полученных "Системой" дивидендов назвал Сечин. "Чтобы не пропустить срок исковой давности, глядя на то, как эти дивиденды становятся некой разменной монетой в споре "Роснефти" и АФК "Система", нежеланием закулисных, сомнительных по своей справедливости решений, которые принимаются группой лиц, и был подан этот иск", – отметил он. 
В рамках судебного процесса он планирует наложить арест на активы "Системы" на сумму исковых требований, а также обеспечить вступление в дело Следственного комитета и Генпрокуратуры в качестве третьих лиц. Графеев также отметил, что возможность присоединиться к иску имеется у всех заинтересованных лиц, в том числе и у "Роснефти". Отвечая на вопрос, является ли он акционером "Роснефти" или "Башнефти", он назвал себя "неравнодушным гражданином".
Спор ГРАФЕЕВА и МТС
Евгений Графеев ранее являлся миноритарным акционером компании МТС. "Система" же владеет 49% акций мобильного оператора. Предприниматель известен своим спором с МТС несколько лет назад – он просил признать недействительным договор с компанией, заключенный в 2001 году, о продаже 1250 привилегированных и 250 обыкновенных акций компании за 4,668 млн руб. Графеев заявлял, что ему угрожали и шантажировали сотрудники МТС и в итоге он был вынужден подписать договор на невыгодных для него условиях. Спорная сделка, по расчетам самого Графеева, причинила ему ущерб в €21 млн. Он требовал взыскать 10 350 руб. расходов на оплату юридических услуг и €10 млн в виде моральной компенсации (см. "Предприниматель Евгений Графеев вновь попытается доказать, что "МТС" вынудила его продать акции по бросовой цене"). 
Судебная история Графеева против МТС в рамках нескольких дел длится почти семь лет – первый иск был подан в АСГМ в 2010 году. Стоит отметить, что в рамках этого спора он даже в 2016 году пытался обжаловать решения судов нижестоящих инстанций в Верховном суде (дело № А40-149189/2014). 

27.09.2017г. мною в арбитражный суд Москвы подан Иск к АФК Система и "Система-Инвест" на сумму 133 млрд. рублей.
     Требование - возврат полученных дивидендов в период с 2009 до 2014гг. за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть".
Основания:
- Сечин назвал сумму полученных АФК дивидендов - 133 млрд.. Сумма будет уточняться по ходу.
- факт незаконного владения акциями установлен Решением арбитражного суда в ноябре 2014г.. 
- Чтобы не пропустить срок исковой давности, глядя на то, как эти дивиденды становятся некой разменной монетой в споре Роснефти и АФК, нежеланием закулисных сомнительных по своей справедливости решений, которые принимаются группой лиц, и был подан этот иск.
     Мною ранее были поданы заявления в СК, а так же направлено обращение Президенту России на его традиционное общение с народом, однако все они были проигнорированы и остается непонятным почему инвестиционная привлекательность России видится только через призму позиции олигархов, которым фактически выдаются многомиллиардные "подарки" за счет государства и его граждан.
    Со школьной скамьи я слышал про гражданскую позицию и то, что каждый гражданин России имеет право на защиту интересов государства, его граждан и общества в целом.
Вполне возможно, что многие скептически улыбнутся, полагая что это все только на бумаге, а на деле у нас другие правила и порядки - средства пилятся узкой группой граждан и к кормушке никого не подпускают. Вот и узнаем на конкретном примере, так это или нет.
Буду информировать о происходящем у себя в ленте и в моем Блоге (адрес можно найти на страничке).

Обозначу планируемые шаги:
- подать заявление об аресте активов АФК Система на указанную сумму;
- после регистрации иска пригласить в качестве третьих лиц Прокуратуру РФ и Следственного Комитета РФ;

- возможность присоединиться к Иску имеется у всех заинтересованных лиц, в т.ч. Роснефти.
Нужно выяснить, кто в действительности стоит за интересы государства, а кто ищет формальные поводы для того, чтобы решить свои проблемы непубличным образом.
Выводы и обстоятельства содержащиеся в иске мной не "изобретались" и в основе взяты из Решений судов по делам Башнефти.
Текущая ситуация.
- Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Москвы.
- Прошло более суток, но сообщения о том, что исковое заявление принято судом до настоящего времени нет, что довольно странно, учитывая общепринятую практику и мой личный опыт в борьбе против компании ПАО "МТС" (28.0.2017г. подано заявление о пересмотре одного из дел).

В начале 2017г. я создал видеоролик по этой теме, так что мыль "родилась" не вчера.
https://www.youtube.com/watch?v=p9GjHQ86TBQ


Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

Сокращение объема публикаций 2015 11 13

Уважаемые посетители моего Блога, друзья! Моя Битва с МТС продолжается. Более того, набирает обороты. Однако поскольку позиция переходит в эндшпиль и тот факт, что основная масса информации связана с правоохранительными органами в связи с расследованием фактов фальсификации, оказания давления, мое преследование с целью заставить от продолжения судебных разбирательств и т.д., то не могу выкладывать все что происходит, дабы не дать лишней возможности предупредить МТС и дать им возможность уничтожить улики и т.д., оказывать противодействие следствию. В судах сейчас рассматривается 4 дела таки или иначе связанные с моей историей. Это: А40-35223/13 (дело закончено в 2014г., но появились новые моменты и ожидается выход определения - смотрите в карточке дела); А40-92200/14 (после выхода Постановления, готовится надзорная жалоба в ВС); А40-149189/14 (подана жалоба в Верховный Суд. Ранее ВС неоднократно возвращал поданные жалобы по разным причинам, в т.ч. якобы в связи с пропуском да...