К основному контенту

Иск к АФК Система о возврате 133 млрд. рублей (дивиденды Башнефти) Часть 1.

29.09.2017г. Статья на Право.ру.

Инвестор МТС подал иск к АФК «Система» на 133 млрд руб.

Инвестор МТС подал иск к АФК «Система» на 133 млрд руб.
Омский предприниматель Евгений Графеев обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АФК "Система" и ее дочерней компании  "Система инвест"  на 133 млрд руб. Суть требований сводится к возврату полученных от "Башнефти" дивидендов во время владения компанией.
"Вчера мною в арбитражный суд Москвы подан Иск к АФК "Система" и "Система-Инвест" на сумму 133 млрд рублей. Требование – возврат полученных дивидендов в период с 2009 до 2014 год за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть", – сообщил Графеев на своей странице в Facebook.
Иск был подан 27 сентября и по информации из картотеки арбитражных дел еще не зарегистрирован. Сам Графеев объясняет сумму требований тем, что сумму полученных "Системой" дивидендов назвал Сечин. "Чтобы не пропустить срок исковой давности, глядя на то, как эти дивиденды становятся некой разменной монетой в споре "Роснефти" и АФК "Система", нежеланием закулисных, сомнительных по своей справедливости решений, которые принимаются группой лиц, и был подан этот иск", – отметил он. 
В рамках судебного процесса он планирует наложить арест на активы "Системы" на сумму исковых требований, а также обеспечить вступление в дело Следственного комитета и Генпрокуратуры в качестве третьих лиц. Графеев также отметил, что возможность присоединиться к иску имеется у всех заинтересованных лиц, в том числе и у "Роснефти". Отвечая на вопрос, является ли он акционером "Роснефти" или "Башнефти", он назвал себя "неравнодушным гражданином".
Спор ГРАФЕЕВА и МТС
Евгений Графеев ранее являлся миноритарным акционером компании МТС. "Система" же владеет 49% акций мобильного оператора. Предприниматель известен своим спором с МТС несколько лет назад – он просил признать недействительным договор с компанией, заключенный в 2001 году, о продаже 1250 привилегированных и 250 обыкновенных акций компании за 4,668 млн руб. Графеев заявлял, что ему угрожали и шантажировали сотрудники МТС и в итоге он был вынужден подписать договор на невыгодных для него условиях. Спорная сделка, по расчетам самого Графеева, причинила ему ущерб в €21 млн. Он требовал взыскать 10 350 руб. расходов на оплату юридических услуг и €10 млн в виде моральной компенсации (см. "Предприниматель Евгений Графеев вновь попытается доказать, что "МТС" вынудила его продать акции по бросовой цене"). 
Судебная история Графеева против МТС в рамках нескольких дел длится почти семь лет – первый иск был подан в АСГМ в 2010 году. Стоит отметить, что в рамках этого спора он даже в 2016 году пытался обжаловать решения судов нижестоящих инстанций в Верховном суде (дело № А40-149189/2014). 

27.09.2017г. мною в арбитражный суд Москвы подан Иск к АФК Система и "Система-Инвест" на сумму 133 млрд. рублей.
     Требование - возврат полученных дивидендов в период с 2009 до 2014гг. за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть".
Основания:
- Сечин назвал сумму полученных АФК дивидендов - 133 млрд.. Сумма будет уточняться по ходу.
- факт незаконного владения акциями установлен Решением арбитражного суда в ноябре 2014г.. 
- Чтобы не пропустить срок исковой давности, глядя на то, как эти дивиденды становятся некой разменной монетой в споре Роснефти и АФК, нежеланием закулисных сомнительных по своей справедливости решений, которые принимаются группой лиц, и был подан этот иск.
     Мною ранее были поданы заявления в СК, а так же направлено обращение Президенту России на его традиционное общение с народом, однако все они были проигнорированы и остается непонятным почему инвестиционная привлекательность России видится только через призму позиции олигархов, которым фактически выдаются многомиллиардные "подарки" за счет государства и его граждан.
    Со школьной скамьи я слышал про гражданскую позицию и то, что каждый гражданин России имеет право на защиту интересов государства, его граждан и общества в целом.
Вполне возможно, что многие скептически улыбнутся, полагая что это все только на бумаге, а на деле у нас другие правила и порядки - средства пилятся узкой группой граждан и к кормушке никого не подпускают. Вот и узнаем на конкретном примере, так это или нет.
Буду информировать о происходящем у себя в ленте и в моем Блоге (адрес можно найти на страничке).

Обозначу планируемые шаги:
- подать заявление об аресте активов АФК Система на указанную сумму;
- после регистрации иска пригласить в качестве третьих лиц Прокуратуру РФ и Следственного Комитета РФ;

- возможность присоединиться к Иску имеется у всех заинтересованных лиц, в т.ч. Роснефти.
Нужно выяснить, кто в действительности стоит за интересы государства, а кто ищет формальные поводы для того, чтобы решить свои проблемы непубличным образом.
Выводы и обстоятельства содержащиеся в иске мной не "изобретались" и в основе взяты из Решений судов по делам Башнефти.
Текущая ситуация.
- Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Москвы.
- Прошло более суток, но сообщения о том, что исковое заявление принято судом до настоящего времени нет, что довольно странно, учитывая общепринятую практику и мой личный опыт в борьбе против компании ПАО "МТС" (28.0.2017г. подано заявление о пересмотре одного из дел).

В начале 2017г. я создал видеоролик по этой теме, так что мыль "родилась" не вчера.
https://www.youtube.com/watch?v=p9GjHQ86TBQ


Комментарии

Самое читаемое

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

2014 07 01 К моему преследованию со стороны МТС причастны судьи.

2015.07.28г. Мои утверждения о том, что к преследованию причастны не только МТС, но и судьи арбитражных судов, получили подтверждения. На судебном заседании 23.07.2015г. по моему иску к компании оценщику составившему для МТС отчет о рыночной стоимости, представитель МТС подтвердил, что Отчет стал инструментом для оказания давления на меня с целью моего отказа от судебных разбирательств с компанией МТС и их "помощниками", в результате действий которых я был незаконно лишен акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). Тем временем я не оставляю попыток добиться справедливости в вопросе организации моего преследования по заведомо ложным, сфальсифицированным документам. Добавлю, что на основании этих судебных актов (особенно преуспела судья Шустикова С.Н.) были выданы исполнительные листы и к моему преследованию МТСом были привлечены судебные приставы, пытающиеся получить денежные средства за сфальсифицированные, недействительны док...