К основному контенту

Иск к АФК Система о возврате 133 млрд. рублей (дивиденды Башнефти) Часть 1.

29.09.2017г. Статья на Право.ру.

Инвестор МТС подал иск к АФК «Система» на 133 млрд руб.

Инвестор МТС подал иск к АФК «Система» на 133 млрд руб.
Омский предприниматель Евгений Графеев обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АФК "Система" и ее дочерней компании  "Система инвест"  на 133 млрд руб. Суть требований сводится к возврату полученных от "Башнефти" дивидендов во время владения компанией.
"Вчера мною в арбитражный суд Москвы подан Иск к АФК "Система" и "Система-Инвест" на сумму 133 млрд рублей. Требование – возврат полученных дивидендов в период с 2009 до 2014 год за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть", – сообщил Графеев на своей странице в Facebook.
Иск был подан 27 сентября и по информации из картотеки арбитражных дел еще не зарегистрирован. Сам Графеев объясняет сумму требований тем, что сумму полученных "Системой" дивидендов назвал Сечин. "Чтобы не пропустить срок исковой давности, глядя на то, как эти дивиденды становятся некой разменной монетой в споре "Роснефти" и АФК "Система", нежеланием закулисных, сомнительных по своей справедливости решений, которые принимаются группой лиц, и был подан этот иск", – отметил он. 
В рамках судебного процесса он планирует наложить арест на активы "Системы" на сумму исковых требований, а также обеспечить вступление в дело Следственного комитета и Генпрокуратуры в качестве третьих лиц. Графеев также отметил, что возможность присоединиться к иску имеется у всех заинтересованных лиц, в том числе и у "Роснефти". Отвечая на вопрос, является ли он акционером "Роснефти" или "Башнефти", он назвал себя "неравнодушным гражданином".
Спор ГРАФЕЕВА и МТС
Евгений Графеев ранее являлся миноритарным акционером компании МТС. "Система" же владеет 49% акций мобильного оператора. Предприниматель известен своим спором с МТС несколько лет назад – он просил признать недействительным договор с компанией, заключенный в 2001 году, о продаже 1250 привилегированных и 250 обыкновенных акций компании за 4,668 млн руб. Графеев заявлял, что ему угрожали и шантажировали сотрудники МТС и в итоге он был вынужден подписать договор на невыгодных для него условиях. Спорная сделка, по расчетам самого Графеева, причинила ему ущерб в €21 млн. Он требовал взыскать 10 350 руб. расходов на оплату юридических услуг и €10 млн в виде моральной компенсации (см. "Предприниматель Евгений Графеев вновь попытается доказать, что "МТС" вынудила его продать акции по бросовой цене"). 
Судебная история Графеева против МТС в рамках нескольких дел длится почти семь лет – первый иск был подан в АСГМ в 2010 году. Стоит отметить, что в рамках этого спора он даже в 2016 году пытался обжаловать решения судов нижестоящих инстанций в Верховном суде (дело № А40-149189/2014). 

27.09.2017г. мною в арбитражный суд Москвы подан Иск к АФК Система и "Система-Инвест" на сумму 133 млрд. рублей.
     Требование - возврат полученных дивидендов в период с 2009 до 2014гг. за время незаконного владения акциями ОАО "Башнефть".
Основания:
- Сечин назвал сумму полученных АФК дивидендов - 133 млрд.. Сумма будет уточняться по ходу.
- факт незаконного владения акциями установлен Решением арбитражного суда в ноябре 2014г.. 
- Чтобы не пропустить срок исковой давности, глядя на то, как эти дивиденды становятся некой разменной монетой в споре Роснефти и АФК, нежеланием закулисных сомнительных по своей справедливости решений, которые принимаются группой лиц, и был подан этот иск.
     Мною ранее были поданы заявления в СК, а так же направлено обращение Президенту России на его традиционное общение с народом, однако все они были проигнорированы и остается непонятным почему инвестиционная привлекательность России видится только через призму позиции олигархов, которым фактически выдаются многомиллиардные "подарки" за счет государства и его граждан.
    Со школьной скамьи я слышал про гражданскую позицию и то, что каждый гражданин России имеет право на защиту интересов государства, его граждан и общества в целом.
Вполне возможно, что многие скептически улыбнутся, полагая что это все только на бумаге, а на деле у нас другие правила и порядки - средства пилятся узкой группой граждан и к кормушке никого не подпускают. Вот и узнаем на конкретном примере, так это или нет.
Буду информировать о происходящем у себя в ленте и в моем Блоге (адрес можно найти на страничке).

Обозначу планируемые шаги:
- подать заявление об аресте активов АФК Система на указанную сумму;
- после регистрации иска пригласить в качестве третьих лиц Прокуратуру РФ и Следственного Комитета РФ;

- возможность присоединиться к Иску имеется у всех заинтересованных лиц, в т.ч. Роснефти.
Нужно выяснить, кто в действительности стоит за интересы государства, а кто ищет формальные поводы для того, чтобы решить свои проблемы непубличным образом.
Выводы и обстоятельства содержащиеся в иске мной не "изобретались" и в основе взяты из Решений судов по делам Башнефти.
Текущая ситуация.
- Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Москвы.
- Прошло более суток, но сообщения о том, что исковое заявление принято судом до настоящего времени нет, что довольно странно, учитывая общепринятую практику и мой личный опыт в борьбе против компании ПАО "МТС" (28.0.2017г. подано заявление о пересмотре одного из дел).

В начале 2017г. я создал видеоролик по этой теме, так что мыль "родилась" не вчера.
https://www.youtube.com/watch?v=p9GjHQ86TBQ


Комментарии

Самое читаемое

2013 10 10 Кто "крышует" МТС? (начало)

Продолжение читайте здесь:  http://mts-tribunal.blogspot.ru/2014/06/blog-post_18.html   14.02.2014г. Мною было подано обращение на имя Президента РФ. А 23.09.2014г. было подано повторное обращение в связи с тем, что никаких результатов нет. Здесь. ________________________________________________________________________________ 12.01.2014г. Получены доказательства "крышевания" МТС со стороны сотрудников полиции. После 22 января 2014г., когда состоится судебное заседание по моему иску к оценщикам и МТС, привлеченным к делу в качестве третьего лица, документы будут направлены в компетентные органы для получения должной оценки и проведению расследования. О том, как и что прикрывают "друзья" мтс и что скрывает и чем манипулирует сама компания: В 2010г. в Арбитражный суд Москвы мной подан иск к ОАО "МТС". Основание иска - принуждение к заключению договора (ст 179 ГК РФ) в результате чего была совершена попытка хищения моего имущества в виде а

2015 03 02 Открытое письмо Зоммеру Р. (Председатель Совета Директоров МТС)

Открытое обращение к Председателю Совета Директоров ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Рону Зоммер (Ron Sommer). ( На основе опыта многолетнего общения сМТС ). Копия: АФК «Система» от: бывшего партнера ОАО «МТС» Хочу довести до Вашего сведения свои отдельные выводы в отношении возглавляемой Вами компании. Реальность Вашей компании такова, что уже сотни тысяч людей (будет еще больше) знакомы с моей борьбой против МТС. Никакие Ваши PR службы не могут скрыть действительность. А она, скажу мягко, очень неприглядная: Это и  "история" с акциями принадлежащими Инкомбанку , когда акции успешной, бурно развивающейся сотовой компании приобретаются за 100 долларов США. Это и "история" с акциями принаждежащими Субъекту Федерации — Фонду иммущества Омской области, благодаря которой Фонд потерял несколько сотен миллионов рублей. Это и теневая деятельность Вашего предшественника — Буянова А.Н., которая с большой вероятнос

2015 12 16 Иск к ЦБ РФ. Укрывательство совершенных преступлений.

2015 12 16  Апелляция отказала по той же причине - якобы вопрос о передаточных распоряжениях был предметом рассмотрения по другим искам. На обжалование 6 мес.. Предлагаю текст Решения Мещанского суда. 2015 10 20 Назначена дата заседания в Мосгорсуде. 14 декабря 2015г. 2015 09 16 Апелляционная жалоба принята, дата заседания суда пока не назначена. Посмотрим что будет.  или  2015 05 28 Мещанским судом мне было отказано в удовлетворении моих требований к ЦБ о проведении полномасштабной проверке действительности Передаточных распоряжений представленных компанией МТС. Соответствия тих распоряжений Федеральному законодательству. При этом суд свой отказ мотивировал судебными решениями по делам А40-92019/10 и А40-35223/13 фактически в точности повторив доводы МТС (напомню, впоследствии МТС в ходе судебного заседания по делу А40-149189/14 отказался от таких пояснений, указав, что обстоятельства подписания передаточных распоряжений е были предметом оценки и и

2014 14 08 (1) Иск к ЦБ

24.10.2015г. Назначена дата заседания Мосгорсуда. 03.10.2015г. Ранее была подана апелляция. Дата ее рассмотрения пока не назначена. 29.05.2015г. В Мещанском районном суде г.Москвы состоялось судебное заседание по моему иску к ЦБ о несогласии с полученными ответами. В исковых требованиях отказано. Как всегда нужно смотреть само решение - там мотивы отказа. Бывает так, что и отказ оказывается полезен. 28.03.2015г. Пришел ответ об отказе в рассмотрении моего обращения в связи с тем, что имеются решения арбитражных судов. Подан ИСК к ЦБ. Подробнее.. 23.03.2015г. Подан еще один запрос в ЦБ. С учетом явного нежелания данной сткурктуры отвечать по сущесту подготовлен Иск в суд, а так же заявление в правоохранительные органы. Ждем результата рассмотрения. 23.11.2014г. Из ЦБ пришел ответ на мой запрос (см. ниже).  Как обычно на поставленные вопросы ответ не дан. Так никакого упоминания о  необходимости прописи на передаточных распоряжениях, отсутствие лицевого счета МТС. Фактиче

2015 04 18 МТС-полиция.Фальсификация документов.

Фальсификация документов полиции с последующим их предоставлением в арбитражные суды РФ с целью введения суды в заблуждение и получения удобного МТСу решения суда.  (Особо тяжкая статья УК РФ - преступление против правосудия). В 2011г. компанией ОАО «МТС» в арбитражный суд г.Москвы по делу А40-92019/10 в качестве доказательств были предоставлены «документы» (2 справки) полиции. При этом данные «документы» полиции явно противоречат документам Генеральной Прокуратуры, Прокуратуры Омской области, Постановлениям полиции. 12.02.2013г. в УВД по Омской области мною было подано заявление о фальсификации этих «документов».  Расследование моего заявления, также затягивается, решения по ним не принимаются и очевидно, что действия полиции Омской области, в интересах компании ОАО «МТС», направлены на очередное заволачивание с целью избежания ответственности по факту фальсификации документов в суде (ст.303 УК РФ). В настоящее время материалы по моему заявлению, как следует из Пост