2.09.2017г. Мною 22.06.2017г. была подана кассационная жалоба по делу А40-35223/13, однако до настоящего времени она не рассмотрена. Обращение в Верховный Суд ни к чему не привели.
Мне стало известно, что масть материалов дела в суде не могли найти, потом в середине августа таки направили в суд кассационной инстанции, но с тех пор никаких движений нет..
То этому же делу я обратился с ходатайством о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания. Мне было отказано в ее выдаче, а на сайте суда появилось сообщение о том, что я якобы обращался за копией Решения суда, а не за копией аудиозаписи.
Дело "подвисло" в воздухе уже во второй раз. В первый раз его искали целый год и "нашли" его только после моего обращения в ФСБ.
27.06.2017г. Иск Роснефти к АФК странным образом переплетается с моим делом, поэтому я его часто комментирую. Если пакет акций МТС достанется Роснефти, то вряд-ли надолго поскольку для Роснефти это непрофильный актив.
Если коротко, то мне все равно кому отдать документы по "деятельности" МТСа. АФК это будет ли Роснефть. Располагаю этими документами Роснефть, продолжая выбранную стратегию, вполне может предъявить претензии АФК по аналогии с нынешним делом. Было бы желание. У АФК могут быть другие причины не давать разглашать на высоком уровне свою деятельность и деятельность своих менеджеров в дочерней компании.
В любом случае мое дело против МТС будет продолжаться, а при продаже акций стратегическому инвестору последний наверняка будет его закладывать в риски и требовать снижения цены за пакет. Может это и не так и Роснефть и АФК настолько непробиваемые, что не станут принимать во внимание, но по сути для меня это мало что меняет, все будет продолжаться до победы.
Ну а пока, для ознакомления, выложу еще один документ. После встречи с Бастрыкиным, я думаю, что у этой системы, в которую входит множество различных компаний так или иначе связанных с АФК, появится достаточное количество проблем и, вполне вероятно, действиям судей будет дана надлежащая оценка и дела попадут на пересмотр. Готовый иск к МТС пока подождет. Тут есть время его подать. Нужно разобраться с тем что есть. Хорошо разобраться.
Мне стало известно, что масть материалов дела в суде не могли найти, потом в середине августа таки направили в суд кассационной инстанции, но с тех пор никаких движений нет..
То этому же делу я обратился с ходатайством о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания. Мне было отказано в ее выдаче, а на сайте суда появилось сообщение о том, что я якобы обращался за копией Решения суда, а не за копией аудиозаписи.
Дело "подвисло" в воздухе уже во второй раз. В первый раз его искали целый год и "нашли" его только после моего обращения в ФСБ.
27.06.2017г. Иск Роснефти к АФК странным образом переплетается с моим делом, поэтому я его часто комментирую. Если пакет акций МТС достанется Роснефти, то вряд-ли надолго поскольку для Роснефти это непрофильный актив.
Если коротко, то мне все равно кому отдать документы по "деятельности" МТСа. АФК это будет ли Роснефть. Располагаю этими документами Роснефть, продолжая выбранную стратегию, вполне может предъявить претензии АФК по аналогии с нынешним делом. Было бы желание. У АФК могут быть другие причины не давать разглашать на высоком уровне свою деятельность и деятельность своих менеджеров в дочерней компании.
В любом случае мое дело против МТС будет продолжаться, а при продаже акций стратегическому инвестору последний наверняка будет его закладывать в риски и требовать снижения цены за пакет. Может это и не так и Роснефть и АФК настолько непробиваемые, что не станут принимать во внимание, но по сути для меня это мало что меняет, все будет продолжаться до победы.
Ну а пока, для ознакомления, выложу еще один документ. После встречи с Бастрыкиным, я думаю, что у этой системы, в которую входит множество различных компаний так или иначе связанных с АФК, появится достаточное количество проблем и, вполне вероятно, действиям судей будет дана надлежащая оценка и дела попадут на пересмотр. Готовый иск к МТС пока подождет. Тут есть время его подать. Нужно разобраться с тем что есть. Хорошо разобраться.
17.06.017г. Прошло еще несколько судов. Стал известен и понятен круг судей заинтересованных в вынесении противозаконных решений и судебных актов в пользу МТС. Ждем результатов от СК РФ.
В очередной раз попал в квартальный Отчет МТС,что тоже не плохо, особенно с вероятной сменой основного акционера компании в ближайшее время .
Будет подана кассационная жалоба по делу А40-35223/13.
Самое главное - будет подан еще один иск в арбитражный суд к компании МТС. Он в принципе готов, но есть некоторые моменты носящие стратегический характер. Так что все еще впереди.
15.02.2017г. очередной раз попал в список основных финансовых угроз компании МТС (уже более 2-х лет). В очередной раз МТС сообщает далеко не полную информацию о происходящих событиях, ну да ладно, это их проблемы если утаивают еще 2 дела в которых они фигурируют и в которых еще далеко до точки.
Да и само дело началось не в 2014 году, как это может показаться, а в 2010г. и будет продолжаться еще несколько лет. Будет новый иск здесь и новый иск ТАМ. Ждем продолжения.
В очередной раз попал в квартальный Отчет МТС,что тоже не плохо, особенно с вероятной сменой основного акционера компании в ближайшее время .
Будет подана кассационная жалоба по делу А40-35223/13.
Самое главное - будет подан еще один иск в арбитражный суд к компании МТС. Он в принципе готов, но есть некоторые моменты носящие стратегический характер. Так что все еще впереди.
15.02.2017г. очередной раз попал в список основных финансовых угроз компании МТС (уже более 2-х лет). В очередной раз МТС сообщает далеко не полную информацию о происходящих событиях, ну да ладно, это их проблемы если утаивают еще 2 дела в которых они фигурируют и в которых еще далеко до точки.
Да и само дело началось не в 2014 году, как это может показаться, а в 2010г. и будет продолжаться еще несколько лет. Будет новый иск здесь и новый иск ТАМ. Ждем продолжения.
14.02.2017г.. Вышло Определение суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывши
суд отказывая в исковых требованиях, ссылался как раз на это дело и установленные в этом деле обстоятельства. Судами устроен замкнутый круг по отмыванию заведомо противозаконных судебных актов. В деле же А40-92019/10, на которое тоже ссылается суд, указывая на некие установленные судом обстоятельства, так же был применен пропуск срока исковой давности без изучения обстоятельств дела, что подтверждалось и представителями МТС в ходе судебных процессов. Очень интересно, сколько стоят подобные судебные акты для МТС ?
14.02.2017г.. Полиция продолжает нести несусветную чушь, которую даже комментировать невозможно. Заявление на МТС, а пишут про жулье ограбившее своих бывших коллег и ни слова про МТС ! Вполне возможно именно потому, что именно это отделение полиции выдавало справки МТС для суда об отсутствии моих обращений. Прогресс в том, что на этот раз они сообщают, что обращения все-таки были. Будем разбираться.
суд отказывая в исковых требованиях, ссылался как раз на это дело и установленные в этом деле обстоятельства. Судами устроен замкнутый круг по отмыванию заведомо противозаконных судебных актов. В деле же А40-92019/10, на которое тоже ссылается суд, указывая на некие установленные судом обстоятельства, так же был применен пропуск срока исковой давности без изучения обстоятельств дела, что подтверждалось и представителями МТС в ходе судебных процессов. Очень интересно, сколько стоят подобные судебные акты для МТС ?
14.02.2017г.. Полиция продолжает нести несусветную чушь, которую даже комментировать невозможно. Заявление на МТС, а пишут про жулье ограбившее своих бывших коллег и ни слова про МТС ! Вполне возможно именно потому, что именно это отделение полиции выдавало справки МТС для суда об отсутствии моих обращений. Прогресс в том, что на этот раз они сообщают, что обращения все-таки были. Будем разбираться.
03.02.2017г. Вышло Постановление кассационной инстанции по делу А40-92019/10 от 24.01.2017г..
- К тому, что практически все судебные акты подгоняются под нужный результат я привык.
- К тому, что устанавливаются судами несуществующие события, я тоже привык.
- К тому, то судья ВС Золотова Е.Н. как-то "связана с небесами" и может вычислить наличие судебной экспертизы, при том, что в деле (А40-149189/14) и в судебных актах первой, второй, третьей инстанции, вообще нет ни только упоминания об экспертизе, но и слова такого как "экспертиза" нет, я тоже привык. Само же Определение ВС, в котором это описано (стр.3 абзац 5), выносилось без приглашения сторон и сказать об этом, кроме "господа" вроде бы никто не мог :). Чудны дела твои, Господи.
И вот, новое изобретение: на этот раз Денисовой и Ко. утверждается что я ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, чего не было, в материалах дела нет, да и не могло быть. В Постановлении мне жестко указали, что отказано потому, что... госпошлина в данном случае (пересмотр по новым обстоятельствам в кассации) не предусмотрена :).
Мне было поставлено на вид, что я неправомерно неуважительно относился к судьям первой инстанции. Надо сказать, что я действительно сообщил, что обе судьи рассматривавших это дело (А40-92019/10) в арбитражных судах больше не работают. Это по информации от их бывших коллег и информации размещенной на сайте "судьи России". Сообщил судье Денисовой и Ко о том, что судью Шустикову С.Н. попросили освободить должность за бардак, который она учинила. Как-то забыла учесть судья Денисова, что мое заявление о пересмотре дела А40-35223/13 (где она тоже приложила руку), год (!) не было рассмотрено и для того, чтобы это произошло потребовались десятки заявлений во всевозможные инстанции (вплоть до ФСБ). Мне кажется это как раз и есть бардак. Или я быть может ошибаюсь ?
Это возмутило судью Денисову, которая рассматривала практически все мои дела и никогда не находила никаких нарушений.
Именно она, судья Денисова Наталья Дмитриевна:
- не проследила выполнение судами первой и второй инстанций требований другого состава кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела (А40-92019/10) (тех "неправильных судей" убрали, поставив Денисову).
- отказывала в удовлетворении других исков (А40-92200/14 (акт от 28.10.2015г), А40-121275/14 и др) по причине отсутствия у меня прав на оспаривание отчета о рыночной стоимости. Но именно она в более ранних судебных актах указывала, что Отчет может быть оспорен только при рассмотрении моего первого иска (т.е. того, по которому она сейчас вынесла Постановление), сославшись что при рассмотрении других дел, (!) (А40-92200/14, А40-121275/14), Отчету была дана надлежащая оценка (при том, что ей отлично известно, что отчет не может являться юридически значимым документом - он не подписан, нет печатей, в чем она в ходе судебного заседания отказалась убеждаться - а дело на этот раз у нее лежало под рукой).
- именно судья Денисова узаконила возмещение судебных расходов за заведомо недействительный Отчет, тем самым спровоцировав мое уже законное (!) преследование со стороны судебных приставов и мошенников МТС.
- именно Денисова контролируя рассмотрение дела в кассационной инстанции (судебный акт от 28.10.2015г) решила, что если я не был акционером МТС в 2001г. (впоследствии суд назвал это опечаткой, изменив на МСС, что сути не поменяло), то составлением и оплатой Отчета в 2011г. мои права не могли быть нарушены в 2001г. (!).
И такой удивительной чистоты бред не останавливается ни на одно мгновение.
- Именно Денисова и на этот раз в своем Постановлении "забыла" упомянуть об основании для пересмотра дела - результаты проверки проведенной Центральным Банком РФ. Проверка полностью опровергает "установленные" обстоятельства (без каких-либо доказательств). Она просто выбросила это без каких-либо пояснений, поскольку не вписывалось в ее умственные заключения, которые все должны уважать.
- Именно Денисова "не увидела" процессуальных нарушений, когда поданное своевременно заявление об отложении дела (А35223/13), судья Абызова не рассмотрела и обнаружив мое отсутствие на суде по быстрому рассмотрела дело вместе с МТС, безбожно вравших на суде о якобы судебной экспертизе и занимаясь мошенничеством с документами прямо на глазах судьи.
- Именно Денисова, только в этом Постановлении от 24.01.2017г., дважды растоптала судебные акты Верховного Суда по разным делам (!), в которых содержались прямо противоположные ее мнению выводы о том, что ни Отчет, ни обстоятельства дела судами не изучались в связи с пропуском срока исковой давности (которые, напомню, судья установила без меня и без каких-либо подтверждающих документов). Сообщив и подтвердив выводы судьи первой инстанции (!) о критическом отношении к Определению и выводам Верховного Суда РФ. (стр.4 абзац 3).
В народе говорят про такие случаи - .опа выше головы. Увы, так бывает.
Увы, господа. Справедливого правосудия, когда дело касается крупных жуликов и финансовых аферистов, у нас в стране нет.
Обворовали не только меня. Обворовали государство на миллиарды рублей. Похоже, что раздать чиновникам и стражам законности каждому по своему, куда оказалось выгоднее чем отдать государству и судить по законам РФ. С этим "наваром от яичек", рядом с кем-то, кто шепчет им на ушко (про экспертизы, например) и живут. Ну а мы им же на них самих и ругаемся, на что они же уже справедливо возмущаются в своих Постановлениях! Здорово это у них получается ! Судья Денисова одна из лучших профессионалов. Увы, других нет, либо им не дают рассматривать хлебные дела, отстраняют в случаях "самоуправства" у их корыта ..
22.01.2017г. Судьи, рассматривавшие мои дела против МТС, что следует из информации на сайте лишаются своих должностей и судебных мантий.
Судья Арбитражного Суда г.Москвы Абызова Е.Р. рассматривавшая мой второй иск против МТС (дело А40-35223/13) лишилась своей судейской мантии.
Напомню, что это уже вторая из судьей рассматривавших мое дело против МТС, которая лишилась своей мантии. Первая из судей АСГМ рассматривавших мои дела против МТС - Шустикова С.Н. (дело А40-92019/10) также лишилась своей мантии в июне 2016г.
Также совсем недавно лишилась своей должности заместитель Председателя АСГМ (арб. суд Москвы) г-жа Гавердовская Л.А., которая в свое время всячески выгораживала судей Шустикову и Абызову, фактически отказываясь давать оценку моих заявлений о вынесении заведомо противозаконных судебных решений.
Вначале отказали потому что мои права не были нарушены Очетом об определении рыночной стоимости акций МСС и суд отказался рассматривать дело по существу.
После отмены этого Решения, суд решил что я не могу оспаривать Отчет об Определении рыночной стоимости акций уже МТС, поскольку я не являлся акционером МТС.
Теперь получается, что я не мог оспаривать Отчет об определении рыночной стоимости акций другой компании, потому что Отчет составлен на акции МСС, а я не являлся акционером МТС.
ПОЛНЫ БРЕД. В чем фишка ? Я так и не понял.
Вообще, какое имело значение был ли я там каким-то акционером в 2001г ли нет, если сам отчет изготовлен спустя 10 лет и за него были заплачены деньги в 2011г. что принесло мне ущерб как акционеру МТС в 2011 году (в 2011г. я таки являлся акционером МТС) путем занижения прибыли МТС за счет оплаты Отчета (даже не важно какого, ан акции МТС, МСС или Дженерал Моторс), который является заведомо недействительным (он никем не подписан и отсутствуют печати)?
После отмены этого Решения, суд решил что я не могу оспаривать Отчет об Определении рыночной стоимости акций уже МТС, поскольку я не являлся акционером МТС.
Теперь получается, что я не мог оспаривать Отчет об определении рыночной стоимости акций другой компании, потому что Отчет составлен на акции МСС, а я не являлся акционером МТС.
ПОЛНЫ БРЕД. В чем фишка ? Я так и не понял.
Вообще, какое имело значение был ли я там каким-то акционером в 2001г ли нет, если сам отчет изготовлен спустя 10 лет и за него были заплачены деньги в 2011г. что принесло мне ущерб как акционеру МТС в 2011 году (в 2011г. я таки являлся акционером МТС) путем занижения прибыли МТС за счет оплаты Отчета (даже не важно какого, ан акции МТС, МСС или Дженерал Моторс), который является заведомо недействительным (он никем не подписан и отсутствуют печати)?
Там можно далеко зайти и начать отказывать в возмещении ущерба от аварии автотранспорта только на том основании, что в год выпуска автомобиля гражданин не являлся его владельцем и следовательно у него отсутствует право на возмещение ущерба.
Скорее всего дело в другом - попытка уйти от уголовного преследования за заведомо не правосудный судебный акт, а так же за фальсификацию документов в суде и представление заведомо ложной экспертной оценки. Жульё. что скажешь. Срок давности по УК РФ 6 лет и истекает в 2017г..
Интересно и другое. В Определении не указана дата поступления заявления, но в любом случае оно должно было быть рассмотрено в 10-ти дневный срок, а с учетом того, что дело должно было находиться в Верховном Суде, поскольку надзорная жалоба была зарегистрирована еще 5 декабря, то совершенно неясно каким образом ВС до вынесения Определения вернул дело в суд первой инстанции. В карточке дела вообще отсутствуют какие-либо упоминания о поступлении заявления и о запросе дела из ВС. С учетом новогодних праздников такая оперативность и порядок, скрытность действий как минимум должно вызывать вопросы. Судя по всему МТС может влиять на деятельность ВС, что уже запрещено законодательством.
07.01.2017г. Вторая часть. Посвящена обстоятельствам сделки по покупке - возврату акций Башнефти. Ответ на вопрос сколько заработал Евтушенков и обстоятельства дела не озвучиваемые в прессе.
04.01.2017г. Судебное заседание по делу А40-35223/13 назначенное на 22.12.2016г. было перенесено на более поздний срок.
Вышла первая часть. Дальше будет интереснее.
17.12.2016г. Зарегистрирована кассационная жалоба по делу А40-14918914. Таким образом в судах снова 4 дела. Готовы новые иски. Будут поданы уже в следующем Году.
08.12.2016г. Зарегистрированы надзорные жалобы по делам А40-92019/10 и А40-92200/14. Продолжается расследование деяний МТС. Особенность данного расследования состоит в том, что никакого участия компании МТС не нужно, равно как и подача запросов на выдачу документов. За 10 лет удалось собрать все что нужно. Ждем результата - возбуждения целого ряда уголовных дел. Одно за другим. Все доказательства есть. "Крыша" пропала, теперь только вперед.
28.11.2016г. После многочисленных обращений в Верховный Суд, Арбитражный суд Москвы, Квалификационные Коллегии Судей по факту отказа от рассмотрения дела А40-35223/13 по заявлению поданному еще в декабре 2015г., удалось добиться назначения даты суда. Вполне допускаю, что "паника" в судейских рядах началась того после косвенного вмешательства Управления "М" ФСБ РФ, направивших заявление на имя Председателя ВС РФ Лебедева.
Определением АСГМ от 22 ноября 2016г., по делу была назначена судья Иванова Е.В. "в связи с прекращением полномочий судьи Шустиковой С.Н.. 25.11.2016г. Определением суда была назначена дата рассмотрения дела.
Именно это дело стало "камнем преткновения" по другим искам, поскольку "установленные" по делу обстоятельства, на основании откровенной и циничной лжи представителей МТС и реестродержателя (второй ответчик по делу, аффилированное с МТС через АФК "Система"), стали непреодолимым препятствием для рассмотрения других исков против МТС. На основании этих, т.н. "обстоятельств", судами был установлен срок начала течения исковой давности. Подробнее здесь.
МТС, откровенно, без остановки лжет в судах, полиции и т.д., сообщает судам совершенно противоположные "факты", в зависимости от текущей необходимости. Теперь же это все зафиксировано, что с учетом установления Центральным Банком РФ, реальных обстоятельств списания принадлежащих мне акций в пользу МТС без моего согласия, дает все основания, как для пересмотра этого дела, других дел, так и возбуждения уголовных дел в отношении целого ряда лиц, как в компаниях МТС и АФК "Система" (некоторые уже работают там), так и многочисленных "помощников" компании МТС по фальсификации доказательств, подлогу документов, с целью уклониться от должного судебного разбирательства как в арбитражных судах, так и судах общей юрисдикции занимающихся в обязанности которых входит рассмотрение уголовных дел.
Напомню, что в числе "помощников" МТС оказались руководящие сотрудники Росреестра и Минэкономразвития, сотрудники полиции, составившие липовые справки, руководители ОАО "Реестр", списавшие мои акции, сотрудники СРОО оценщиков "Российское общество оценщиков", "Деловой Совет Оценщиков", и т.д..
Комментарии