К основному контенту

2013 10 08 Зам. Председателя Совета Директоров ОАО "МТС" Буянов А.Н. пользовался своим положением в компании для извлечения личной выгоды


Заместитель Председателя Совета Директоров ОАО "МТС" Буянов А.Н.* пользовался своим положением в компании для извлечения личной выгоды через контролируемую им коллекторскую компанию, за счет занижения прибыли ОАО "МТС". 


        * в июне 2013г. Буянов А.Н. покинул свою должность в МТС. Что повлияло на такое решение Совета Директоров МТСа, то-ли данная публикация (от декабря 2012г) или другое, мне неизвестно.
     В июле 2014г. Буянов А.Н."исчез" из руководства АФК "СИСТЕМА" и Советов Директоров дочерних компаний (МТС-банк, "Детский Мир" и др.). Остался ли он личным помощником по инвестициям у г-на Евтушенкова В.Н. доподлинно не известно.

Считаю, что данные материалы должны стать основанием для проверки деятельности ОАО "МТС" со стороны ФСФР, акционеров ОАО "МТС" и др.. Прошу данную публикацию считать официальным обращением.

ВВЕДЕНИЕ.
Информация о  проблемах ОАО "МТС" и ее материнской компании АФК "Система" постоянно появляется в СМИ. Напомню основные из них: Узбекистан , Туркменистан, Индия (отмывание денег, уклонение от уплаты налогов, взятки, фальсификация документов и т.д.), СМАРТС (попытка рейдерского захвата) и другие менее громкие дела.
Каким же образом осуществляется управление компаний ОАО "МТС" и кто де-факто является идеологом развития? Большинство ТОП менеджеров АФК "Система" прошло школу в ОАО "МТС", в т.ч. г-н Шамолин. Напомню, что АФК "Система" является основным акционером ОАО "МТС". По роду своей деятельности они подчинялись и были обязаны выполнять формально - решения общего собрания акционеров, в своей же ежедневной деятельности указания материнской компании, де факто определяющей политику развития компании. Соответственно вице-президент по развитию и инвестициям, Заместитель Председателя Совета Директоров ОАО "МТС"  Буянов А.Н. фактически был руководителем и вдохновителем любого действия (бездействия) ОАО "МТС", определял и оказывал влияние на морально-этические принципы сотрудников ОАО "МТС" всех уровней. Таким образом во всех "проколах" ОАО "МТС" так или иначе основой является именно так политика и принципы, которые были заложены Буяновым А.Н., так же в конце прошлого века пришедшего на работу в компанию, став вице-президентом по инвестициям и финансовому развитию.
Именно Буянов А.Н. фигурирует в моем заявлении о противоправных действиях ОАО "МТС" при приобретении акций региональной сотовой компании. Сейчас дело находится в арбитражных судах РФ. О том, как можно приобрести готовую сотовую компанию за 800 тыс рублей (ок. 30 тыс долларов США) с десятками тысяч клиентов и не сделав в компанию значимых инвестиций, выкачать из нее миллиарды долларов, умудрившись не поделиться прибылью ни с Государством, ни с акционерами компании и о других "чудесах" от ОАО "МТС" можно прочитать в этом Блоге.

БУЯНОВ А.Н. Часть Первая. "Личный Бизнес на абонентах и акционерах ОАО "МТС".
Проблемы оплаты долгов абонентами, клиентами сотовых компаний, банков, страховых организаций и т.д. известны. Для их решения зачастую заключаются договора с коллекторскими компаниями. ОАО "МТС" (и ее филиалы в регионах и странах) так же выбрало по этот путь. Партнером стала компания ФАСП, единственным учредителем которой стала люксембургская компания FASP C.A.. В свою очередь  самым крупным акционером компании FASP C.A. стала еще одна люксембургская компания Bengala Investmens C.A., сто процентов которой принадлежит... да, да, Буянову А.Н.. О том, какие долги передавались для их получения коллекторской компанией, пока не до конца известно, тем более, что после того, как я в 2011г. выиграл арбитражный суд против компании ОАО "МТС", основным фигурантом был как раз Буянов А.Н. и после того, как мною были поданы заявления в правоохранительные и государственные органы в отношении действий Буянова А.Н., он стал "зачищать" свои огрехи (ну хоть тут я оказался полезен акционерам МТСа) и ФАСП прекратило отношения с ОАО "МТС". При этом в документах ОАО "МТСа" нигде не значится факт владения компании ФАСП Буяновым А.Н. через несколько офшоры. Мало того, именно он просил не указывать на это обстоятельство. Ну кто же сможет отказать Зам. Председателя Совета Директоров, если только должность не дорога? Вопрос риторический.

О том, что это за компания ФАСП есть много информации в СМИ, к примеру: ЗДЕСЬ.
О обстоятельствах перехода (читайте захвата) ФАСП под фактически полный контроль Буянова А.Н. и что "хорошего" российский бизнес несет в Европу кроме денег, а так же почему ТОПы России хранят свои деньги за границей во Второй части (после Нового Года).
Дополнение (изменение). В начале 2013г, после того как акционер ФАСП (Люксембург) уступил мне одну акцию компании и у меня появилась официальная возможность вмешаться в конфликт акционеров, конфликт очень скоро был исчерпан и акционеры восстановили свои нарушенные финансовые права. Даже жалко, что это произошло так быстро, но данное слово о том, что я прекращу дальше разбираться с деятельностью этой компании, надо держать. Привычка. Сказал - сделал.

"Немного" документов:




Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...