К основному контенту

"Нулевая" отметка по делам МТС

16.11.2016г. состоялось заседание апелляционной инстанции по делу А40-92019/10 (первый иск к МТС). Рассчитывать на какой-то результат не приходилось - судьи в том же составе, что и вынесли Постановление по данному делу, в котором зафиксировали право суда возмещать судебные расходы за заведомо недействительные документы. МТС в очередной раз лгало на суде, но суд не обратил на это внимания. У суда была другая цель - выкрутиться из "щекотливой" ситуации. При любых раскладах судьи не могли рубить сук на котором сидят и вынуждены прикрывать свое преступление.
Из Постановления от 31.10.2012г. о взыскании судебных расходов:
"При этом, ответчик обратился с заявлением о взыскании 145000 руб. судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг оценщика за подготовку отчета рыночной стоимости 12,5% привилегированных и 2,5% обыкновенных акций ОАО "МСС" по состоянию на дату совершения сделки 17.08.2011 в размере125000 руб. 00 коп. Определением от 23 августа 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ответчика в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела. При этом, суд первой инстанции исходил из уровня сложности дела, объёма оказанных услуг и сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на их оплату, а также доказательства произведенных затрат на оплату экспертных услуг".
В результате, более глупого и противоречивого судебного акта найти сложно. Знакомьтесь, то самое Постановление.
Обязательно будет кассация. Соответственно будут поданы заявления против этих судей - все более очевиден факт совершения судьями преступления, а так же зафиксирована ложь МТС, что обязательно будет оценено по заслугам.


21.10.2016г. 
По делам А40-92019/10А40-149189/14 и А40-92200/14 судебные споры продолжаются. Дело А40-35223/13 "повисло" и неизвестно где оно находится.. Подаются жалобы, ходатайства - никакой реакции, судебное заседание так и не было назначено. Подробнее здесь.
Принципиальное значение дела А40-35223/13 для других дел связано с тем, что исходя из "установленных" в нем событий (без документов и опровергнутых проверкой Центрального Банка РФ) срок исковой давности исчитывается с того момента, когда акции были списаны с моего счета на счет МТС, поскольку МТС и Реестр (реестродержатель) утверждали, что уведомления мне были направлены и мной получены. Подробнее о проверке ЦБ. Сейчас суды все понимают, но перескочить через решения суда по этому делу не могут. Совершенно понятно, что "потеря" дела в данном случае не случайна и является еще одним фактом манипуляций в пользу компании МТС готовый на любые нарушения закона для ухода от ответственности.

18.03.2016г.
Арбитражными судами зарегистрированы 4 заявления о пересмотрах дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Напомню, дела связаны с кражей акций региональной сотовой компании совершенное компанией МТС (незаконное изменение прав собственности) и аффилированной с ней компанией-регистратором ПАО "Реестр".



Сложность ведения дел против МТС объясняется не только административными рычагами, которыми без сомнения располагает эта компания, но и массовой фальсификацией документов и доказательств в ходе судебных процессов (часть из них уже раскрыта в ходе судебных заседаний, а так же в ходе проведенных проверок ЦБ и правоохранительных органов, что и стало основанием для пересмотра всех исков к МТС).

Все понимают, что если компания отпускается до фальсификаций, предоставления заведомо ложных сведений, значит ей есть что скрывать и она хорошо понимает незаконность своих действий на протяжении 6 лет судебных разбирательств и незаконном списании чужих акций на свой счет, иначе какой смысл лгать в судах и в правоохранительных органах продолжая все больше запутываться в собственных показаниях (в т.ч. письменных).

Чуть раньше, чуть позже, всем этим действиям обязательно будет дана надлежащая оценка как в судах, так и правоохранительными органами.

Вполне возможно, что руководство МТС "не до конца" в курсе происходящих событий, полагаясь только на доклады группы завравшихся жуликов, которые заинтересованы в заработной плате и продолжение судебных процессов делает их незаменимыми в связи со сложностью дел и поскольку только они в курсе когда, что и где они врали.

Обращения направленные в адрес руководства МТС ни разу не получили какой-то отклик.
Одно два дня назад было направлено сообщение одному из "топов" МТС. Имя и должность не публикую, но текст сообщения сохраняю полностью:

Добрый день. Встречаясь в судах с Вашими представителями, сталкиваясь с откровенной ложью, которую они распространяют в судах (к примеру, о проведенной судебной экспертизе, которой никогда не было, о том, что ряд документов были предоставлены мной или от моего имени и т.д., я понимаю, что люди готовы на все. Именно поэтому ими в суды предоставляются фальшивые справки полиции (СК сейчас разбирается с этим), Передаточные распоряжения, Отчет о рыночной стоимости акций и т.д.. Этим подвигам обязательно будет дана оценка и имидж компании МТС пошатнется в очередной раз. Все это меня натолкнуло на мысль, что истинное положение дел в судах и по существу вопроса, ими до руководства МТС не доводятся. Уверен, что вопрос уже касается на столько компании МТС и ее нынешних сотрудников, а кучки прохиндеев во главе с Ибрагимовым, который "отмазывает" бывшего топа МТС г-на Буянова А.Н.. Позволю себе вопрос: ну не за счет же МТС? Мое мнение состоит в том, что я все равно доведу дела до конца, но вот эти граждане принесут (и приносят) МТСу много больше вреда. В связи с вышеперечисленным у меня вопрос: Вы сами то знаете о происходящем? С уважением, Евгений.
 


P.S. Поскольку Тверской суд Москвы отказал в рассмотрении иска к Минэкономразвития, в связи с ликвидацией ст 255 (обжалование должностных лиц), мною подано в суд подано новое заявление по другой статье. "Прикрывая" жуликов составивших липовый Отчет и представивших его в суды в качестве доказательств, в деле оказались замешены сотрудники государственных структур, закрывающих глаза на преступную деятельность подконтрольных им лиц и организаций. Это пояснения к вопросам о том: "почему РФ не является страной привлекательной для инвестиций и кто в этом виноват?".

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...