К основному контенту

Центробанк сдал МТС.

После 3 лет разбирательств, в том числе в судахЦентральный банк сдал компанию МТС, что называется "с потрохами".
В результате проведенной ЦБ проверки проверки стало очевидным, что ранее судами были вынесены противозаконные судебные акты в пользу компании МТС.

Из письма ЦБ следует, что установленные судами обстоятельства не имеют под собой никаких оснований и никогда не существовали. Однако именно эти обстоятельства стали основаниями для отказа в исковых требованиях. Никакие уведомления в мой адрес не направлялись и соответственно мной не могли быть получены. Компания МТС на протяжении многих лет пыталась представить в судах, что уведомления были получены мной, в действительности выяснилось, что уведомления были выданы ей самой и этот факт они упорно скрывали, предпочитая заниматься судебным (и не только) надувательством.


































Напомню, что в судах МТС со своими подельниками намеренно, многократно лгало (есть отзывы МТС, Реестр, аудиозаписи заседаний и т.д.) и пыталось выйти за сроки исковой давности и, я думаю, не без помощи т.н. административного ресурса в судах, о чем неоднократно сообщалось в прессе. Нормальный, справедливый суд не может установить то, чего никогда не было.
Чем на этот раз обойдутся мошенникам такие "трюки" скоро узнаем. Выстроенная МТС пирамида из лжи и подтасовок, фальсификаций, рушится.


Думаю, что им теперь не удастся уйти и от уголовной ответственности, а клубок совершенных преступлений получит надлежащую оценку в бизнес сообществе и среди граждан.

Будет пересмотр по всем искам с МТС, обязательно появятся новые иски.


Вот далеко не полный перечень судебных актов в которых с подачи МТС "установлены" несуществующие события : "01.10.2001г. от истца в адрес регистратора поступили 2 передаточных распоряжения о списании с его счета на счет приобретателя указанных акций. На основании указанных распоряжений Регистратором внесены соответствующие записи и спорные акции зачислены на лицевой счет покупателя. Истцом получены уведомления о проведенных операциях по списанию его акций в октябре 2001г." .

По делу А40-35223/13:
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20130712_Reshenija... (2 стр. 3 абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20131001... (2 стр. последний абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20131226_Reshenija... (4 стр. последний абзац)

По делу А40-149189/14:

://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150226_Reshenija... (4 стр. 2 абзац)

://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150610... (3 стр. 2 абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150908_Reshenija... (3 стр. последний абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20151221_Opredelenie... (2 стр. 5 абзац)

Предлагаю вниманию один из многочисленных Отзывов по арбитражным делам. Отзыв ПАО "Реестр" на исковое заявление в котором реестродержатель (аффлированное с МТС юрлицо) представляет в Арбитражный Суд г.Москвы недостоверную информацию о том, что уведомления были получены мной в октябре 2001г. и с этого момента предлагает исчислять срок исковой давности, что суд и сделал не имея на руках никаких подтверждающих документов.






Исходя из вышеперечисленного становится очевидно, что Иск компании МТС о защите чести и достоинства, который они "выиграли", попутно утверждая, что к Узбекскому делу МТС не имеет никакого отношения, так же подлежит пересмотру.
Мои сведения изложенные в интернете, которые МТС тогда посчитал оскорбительными для себя, теперь подтверждены.
Напомню, что по мнению суда мною не было доказано следующее: "Также мотивируя заявленные требования истец указал, что из протокола осмотра доказательств от 12.10.2012 также следует, что помимо ранее размещенных первым Ответчиком в отношении Истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию, первым Ответчиком в свое личном блоге электронного периодического издания RB.ru (Russian Business) на веб-сайте http://www.rb.ru/blog/mtstribunal/ в отношении Истца были распространены новые не соответствующие действительности сведения, не имевшие места в реальности и порочащие его деловую репутацию. К указанным сведениям относятся, в частности, следующие слова, фразы, выражения: «Так что вопрос перешел из разряда получения денег, в вопрос принципа. И хорошо, если у МТС такой же подход - дольше биться будут. Результат, лично мне вполне понятен и известен. В правде сила. Вот далеко не полный перечень "подвигов" этой компании, которая меня предала и выбросила как лиса зайца из избушки; оказание давления на следственные органы и милицию; уклонение от выплаты налогов в особо крупных размерах» (далее - Фрагмент-2)".



На ст.90 АПК (уверен, что с подачи МТС) много лет фактически ссылались не только в полиции, но и в ЦБ РФ и других организациях. Теперь очередь за Росреестром и Минэкономразвития, к которым мною был подан иск о бездействии при рассмотрении моих заявлений. Пока неизвестно как долго они будут укрывать этих "граждан". На ЦБ потребовалось около 5 лет..
Так же напомню, что МТС, в том числе на основании представленных экспертиз, организовал мое преследование, в котором приняли активное участие и судьи арбитражных судов всех уровней. Результатом чего слало ограничение моих прав на свободное передвижение и связанная с этим невозможность видеть своих детей и т.д.. Полиция проводит расследование.

Таким образом терпит ущерб и инвестиционная привлекательность России. Кто захочет что-то строить и развивать, если в России наглость акул и отдельных представителей власти не имеет предела ?

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...