К основному контенту

Центробанк сдал МТС.

После 3 лет разбирательств, в том числе в судахЦентральный банк сдал компанию МТС, что называется "с потрохами".
В результате проведенной ЦБ проверки проверки стало очевидным, что ранее судами были вынесены противозаконные судебные акты в пользу компании МТС.

Из письма ЦБ следует, что установленные судами обстоятельства не имеют под собой никаких оснований и никогда не существовали. Однако именно эти обстоятельства стали основаниями для отказа в исковых требованиях. Никакие уведомления в мой адрес не направлялись и соответственно мной не могли быть получены. Компания МТС на протяжении многих лет пыталась представить в судах, что уведомления были получены мной, в действительности выяснилось, что уведомления были выданы ей самой и этот факт они упорно скрывали, предпочитая заниматься судебным (и не только) надувательством.


































Напомню, что в судах МТС со своими подельниками намеренно, многократно лгало (есть отзывы МТС, Реестр, аудиозаписи заседаний и т.д.) и пыталось выйти за сроки исковой давности и, я думаю, не без помощи т.н. административного ресурса в судах, о чем неоднократно сообщалось в прессе. Нормальный, справедливый суд не может установить то, чего никогда не было.
Чем на этот раз обойдутся мошенникам такие "трюки" скоро узнаем. Выстроенная МТС пирамида из лжи и подтасовок, фальсификаций, рушится.


Думаю, что им теперь не удастся уйти и от уголовной ответственности, а клубок совершенных преступлений получит надлежащую оценку в бизнес сообществе и среди граждан.

Будет пересмотр по всем искам с МТС, обязательно появятся новые иски.


Вот далеко не полный перечень судебных актов в которых с подачи МТС "установлены" несуществующие события : "01.10.2001г. от истца в адрес регистратора поступили 2 передаточных распоряжения о списании с его счета на счет приобретателя указанных акций. На основании указанных распоряжений Регистратором внесены соответствующие записи и спорные акции зачислены на лицевой счет покупателя. Истцом получены уведомления о проведенных операциях по списанию его акций в октябре 2001г." .

По делу А40-35223/13:
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20130712_Reshenija... (2 стр. 3 абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20131001... (2 стр. последний абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-35223-2013_20131226_Reshenija... (4 стр. последний абзац)

По делу А40-149189/14:

://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150226_Reshenija... (4 стр. 2 абзац)

://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150610... (3 стр. 2 абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20150908_Reshenija... (3 стр. последний абзац)
://kad.arbitr.ru/.../A40-149189-2014_20151221_Opredelenie... (2 стр. 5 абзац)

Предлагаю вниманию один из многочисленных Отзывов по арбитражным делам. Отзыв ПАО "Реестр" на исковое заявление в котором реестродержатель (аффлированное с МТС юрлицо) представляет в Арбитражный Суд г.Москвы недостоверную информацию о том, что уведомления были получены мной в октябре 2001г. и с этого момента предлагает исчислять срок исковой давности, что суд и сделал не имея на руках никаких подтверждающих документов.






Исходя из вышеперечисленного становится очевидно, что Иск компании МТС о защите чести и достоинства, который они "выиграли", попутно утверждая, что к Узбекскому делу МТС не имеет никакого отношения, так же подлежит пересмотру.
Мои сведения изложенные в интернете, которые МТС тогда посчитал оскорбительными для себя, теперь подтверждены.
Напомню, что по мнению суда мною не было доказано следующее: "Также мотивируя заявленные требования истец указал, что из протокола осмотра доказательств от 12.10.2012 также следует, что помимо ранее размещенных первым Ответчиком в отношении Истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию, первым Ответчиком в свое личном блоге электронного периодического издания RB.ru (Russian Business) на веб-сайте http://www.rb.ru/blog/mtstribunal/ в отношении Истца были распространены новые не соответствующие действительности сведения, не имевшие места в реальности и порочащие его деловую репутацию. К указанным сведениям относятся, в частности, следующие слова, фразы, выражения: «Так что вопрос перешел из разряда получения денег, в вопрос принципа. И хорошо, если у МТС такой же подход - дольше биться будут. Результат, лично мне вполне понятен и известен. В правде сила. Вот далеко не полный перечень "подвигов" этой компании, которая меня предала и выбросила как лиса зайца из избушки; оказание давления на следственные органы и милицию; уклонение от выплаты налогов в особо крупных размерах» (далее - Фрагмент-2)".



На ст.90 АПК (уверен, что с подачи МТС) много лет фактически ссылались не только в полиции, но и в ЦБ РФ и других организациях. Теперь очередь за Росреестром и Минэкономразвития, к которым мною был подан иск о бездействии при рассмотрении моих заявлений. Пока неизвестно как долго они будут укрывать этих "граждан". На ЦБ потребовалось около 5 лет..
Так же напомню, что МТС, в том числе на основании представленных экспертиз, организовал мое преследование, в котором приняли активное участие и судьи арбитражных судов всех уровней. Результатом чего слало ограничение моих прав на свободное передвижение и связанная с этим невозможность видеть своих детей и т.д.. Полиция проводит расследование.

Таким образом терпит ущерб и инвестиционная привлекательность России. Кто захочет что-то строить и развивать, если в России наглость акул и отдельных представителей власти не имеет предела ?

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...