К основному контенту

Промежуточный Отчет по делу МТС 02.12.2015г.




Некоторое время не сообщал о своих тяжбах с МТС и возможно кто-то подумал, что все закончено. Это не так, все только начинается. Закончено "предварительное следствие". Сейчас можно приоткрыть занавес.

Напомню, что все иски против МТС я пока проиграл (3 шт). 
1. http://kad.arbitr.ru/Card/72392618-c690-4cdc-af1e-42d49abe907f
2. http://kad.arbitr.ru/Card/dc79d2f3-fbfa-4958-81c3-f685da8363ec
3. http://kad.arbitr.ru/Card/31b77d91-5571-4b20-8d9b-4929069b7cf1?instanceId=91a35412-a591-49c0-aace-f25805043847

Сумма (в реальности будет многократно больше) требований 850 млн.р. озвученных в последнем иске. Проиграл по причине пропуска срока исковой давности. По первому иску пропуск стал возможен в связи с фальсификацией МТСом целого ряда документов (все "живое" и СК с полицией этими фактами занимаются).
1. Справки полиции. (Логика суда - Если согласно данным справкам я не обращался в правоохранительные органы, то и срок не может быть восстановлен).
2. Отчет о рыночной стоимости акций. (Логика суда - если цена была рыночная, то и рассматривать нечего. Получается, и МТС постоянно внушает всем этот довод, что я вроде как хочу незаконно, без оснований, получить больше денег).
3. Заключение специалиста от МТС по подписям. (Напомню, что судебной экспертизы не было, хотя МТС в суд врало, что такая экспертиза была при рассмотрении первого иска (есть аудиозапись заседания проходившего без моего участия), а экспертиза полиции не установила принадлежность подписей *. 
По каждому пункту в Блоге есть информация и документы.

По второму иску МТС путем махинаций (в мое отсутствие на суде - ходатайство об отложении рассмотрения, поданное мною своевременно, не рассмотрено) и откровенной лжи, без документов, умудрилось получить нужное им решение опять по факту пропуска срока исковой давности.
Рассмотрение третьего иска сейчас происходит в Верховном Суде РФ. Основания для отказа - пропуск срока исковой давности, который был "установлен" при рассмотрении второго иска.
Отдельно нужно указать, что представители МТС на судах фактически признали все озвученные мной факты незаконного списания акций с моего счета (есть аудиозаписи заседаний). Однако пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа.
Сейчас подано заявление об исправлении опечаток (раскройте "+" справа в разделе "апелляционная жалоба"). Как видно заявление принято судом 09 ноября 2015г.. Потом вынесен некий запрос, Определения суда до настоящего времени нет.


Одновременно мною поданы заявления в СК по ст 325 - уничтожение или сокрытие документов. Ожидается поступление заявления в МРСК СК по Москве. Логика простая:  Если суд установил некий факт получения мною документов о списании акций в 2001г, то суд должен был на чем-то основывать свое Решение. Документов в деле нет, в описи они отсутствуют. Либо суд уничтожил документы, либо их в деле не было.



Как только по второму иску принимается Определение по опечаткам так сразу можно ставить крест на МТСе. Все доказано. Ст.90 УПК в данном случае работать не будет и в полиции все задвигается много веселее. Будут "посадки". Про имидж МТСа можно уже и не говорить - давно всем все понятно..



Есть еще ряд исков к подельникам МТСа, составившим заведомо ложные документы (МТС по делам проходит третьим лицом), но там отдельная история и она тоже будет доведена до Победы. Информация по ним так же есть в Блоге.

* Изменения пав собственности возможно только в трех случаях и представители ТС в суде это так же указали. Передача Передаточных распоряжений реестродержателю (ОАО "Реестр" - аеллированное с МТС юрлицо - общий акционер АФК Система) - основание для внесение изменений - может быть осуществлена: 1. мной лично (этого быть не могло, в это время я находился за границей. 2. От моего имени по доверенности (доверенностей нет и не было) 3. Третьим лицом (Необходим договор гарантии подписи и в этом случае на передаточном распоряжении должен стоять штамп "гарантия подписи". Никаких штампов на п.р. нет.

Таким образом, даже если МТС уничтожит оригиналы п.р.,то никакой роли это не играет - в материалах судов есть заверенные МТСом копии этих распоряжений. Нарушение порядка перерегистрации акций в пользу МТС фактически доказано имеющимися документами. Попросту говоря - сотрудники МТС и их "родственники" своровали чужое имущество, а в последствии 6 лет скрывали этот факт от меня, 8 лет скрывают от полиции и судов, отказываясь предоставлять оригиналы передаточных распоряжений по запросам судов и полиции, 15 лет изворачиваются и лгут во всевозможных инстанциях.
Для того, чтобы получить все необходимые доказательства, в т.ч. и признания МТС в суде, мне потребовалось 15 лет. Достойная заявка для Книги Рекордов)). Сколько времени потребуется, чтобы посадить организаторов, заказчиков и исполнителей таких "трюков", вопрос открытый, но все необходимые действия принимаются.

P.S. Недели две назад на меня вышла она из служб МТСа занимающаяся имиджем компании и попросила представить документы. Документы были представлены. Результатов мне не сообщили. Не думаю, что им дадут провести внутреннее расследование. Можно только переживать за этих ребят.


Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...