К основному контенту

Промежуточный Отчет по делу МТС 02.12.2015г.




Некоторое время не сообщал о своих тяжбах с МТС и возможно кто-то подумал, что все закончено. Это не так, все только начинается. Закончено "предварительное следствие". Сейчас можно приоткрыть занавес.

Напомню, что все иски против МТС я пока проиграл (3 шт). 
1. http://kad.arbitr.ru/Card/72392618-c690-4cdc-af1e-42d49abe907f
2. http://kad.arbitr.ru/Card/dc79d2f3-fbfa-4958-81c3-f685da8363ec
3. http://kad.arbitr.ru/Card/31b77d91-5571-4b20-8d9b-4929069b7cf1?instanceId=91a35412-a591-49c0-aace-f25805043847

Сумма (в реальности будет многократно больше) требований 850 млн.р. озвученных в последнем иске. Проиграл по причине пропуска срока исковой давности. По первому иску пропуск стал возможен в связи с фальсификацией МТСом целого ряда документов (все "живое" и СК с полицией этими фактами занимаются).
1. Справки полиции. (Логика суда - Если согласно данным справкам я не обращался в правоохранительные органы, то и срок не может быть восстановлен).
2. Отчет о рыночной стоимости акций. (Логика суда - если цена была рыночная, то и рассматривать нечего. Получается, и МТС постоянно внушает всем этот довод, что я вроде как хочу незаконно, без оснований, получить больше денег).
3. Заключение специалиста от МТС по подписям. (Напомню, что судебной экспертизы не было, хотя МТС в суд врало, что такая экспертиза была при рассмотрении первого иска (есть аудиозапись заседания проходившего без моего участия), а экспертиза полиции не установила принадлежность подписей *. 
По каждому пункту в Блоге есть информация и документы.

По второму иску МТС путем махинаций (в мое отсутствие на суде - ходатайство об отложении рассмотрения, поданное мною своевременно, не рассмотрено) и откровенной лжи, без документов, умудрилось получить нужное им решение опять по факту пропуска срока исковой давности.
Рассмотрение третьего иска сейчас происходит в Верховном Суде РФ. Основания для отказа - пропуск срока исковой давности, который был "установлен" при рассмотрении второго иска.
Отдельно нужно указать, что представители МТС на судах фактически признали все озвученные мной факты незаконного списания акций с моего счета (есть аудиозаписи заседаний). Однако пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа.
Сейчас подано заявление об исправлении опечаток (раскройте "+" справа в разделе "апелляционная жалоба"). Как видно заявление принято судом 09 ноября 2015г.. Потом вынесен некий запрос, Определения суда до настоящего времени нет.


Одновременно мною поданы заявления в СК по ст 325 - уничтожение или сокрытие документов. Ожидается поступление заявления в МРСК СК по Москве. Логика простая:  Если суд установил некий факт получения мною документов о списании акций в 2001г, то суд должен был на чем-то основывать свое Решение. Документов в деле нет, в описи они отсутствуют. Либо суд уничтожил документы, либо их в деле не было.



Как только по второму иску принимается Определение по опечаткам так сразу можно ставить крест на МТСе. Все доказано. Ст.90 УПК в данном случае работать не будет и в полиции все задвигается много веселее. Будут "посадки". Про имидж МТСа можно уже и не говорить - давно всем все понятно..



Есть еще ряд исков к подельникам МТСа, составившим заведомо ложные документы (МТС по делам проходит третьим лицом), но там отдельная история и она тоже будет доведена до Победы. Информация по ним так же есть в Блоге.

* Изменения пав собственности возможно только в трех случаях и представители ТС в суде это так же указали. Передача Передаточных распоряжений реестродержателю (ОАО "Реестр" - аеллированное с МТС юрлицо - общий акционер АФК Система) - основание для внесение изменений - может быть осуществлена: 1. мной лично (этого быть не могло, в это время я находился за границей. 2. От моего имени по доверенности (доверенностей нет и не было) 3. Третьим лицом (Необходим договор гарантии подписи и в этом случае на передаточном распоряжении должен стоять штамп "гарантия подписи". Никаких штампов на п.р. нет.

Таким образом, даже если МТС уничтожит оригиналы п.р.,то никакой роли это не играет - в материалах судов есть заверенные МТСом копии этих распоряжений. Нарушение порядка перерегистрации акций в пользу МТС фактически доказано имеющимися документами. Попросту говоря - сотрудники МТС и их "родственники" своровали чужое имущество, а в последствии 6 лет скрывали этот факт от меня, 8 лет скрывают от полиции и судов, отказываясь предоставлять оригиналы передаточных распоряжений по запросам судов и полиции, 15 лет изворачиваются и лгут во всевозможных инстанциях.
Для того, чтобы получить все необходимые доказательства, в т.ч. и признания МТС в суде, мне потребовалось 15 лет. Достойная заявка для Книги Рекордов)). Сколько времени потребуется, чтобы посадить организаторов, заказчиков и исполнителей таких "трюков", вопрос открытый, но все необходимые действия принимаются.

P.S. Недели две назад на меня вышла она из служб МТСа занимающаяся имиджем компании и попросила представить документы. Документы были представлены. Результатов мне не сообщили. Не думаю, что им дадут провести внутреннее расследование. Можно только переживать за этих ребят.


Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...