К основному контенту

Отчет МТС за 3 кв. 2015г..Недостоверность и введение в заблуждение инвесторов. Социальная справедливость.

«Баланс» в МТС. Любопытные сведения для невнимательных инвесторов.

08.12.2015г.
Прочитал Годовой Отчет компании СМАРТС (если кто помнит, она стала предметом рейдерской атаки АФК "Система" в интересах МТС). На стр. 30 отчета обнаружил таблицу распределения доли рынка и темпы прироста абонентов сотовой связи в РФ. Из операторов т.н. Большой тройки, только у МТС везде отрицательные значения.

Вообще, заметил, что подача информации компанией МТС очень "своеобразная". Сегодня прочитал исследование сотового рынка в России. 
Знакомьтесь ЗДЕСЬ. Отдельно про роуминговые цены. В Мире существует более 200 стран. Роуминг у компаний налажен более чем с 100 странами. МТС выбирает наиболее удобные значения, такие как Египет и Турция и объявляет о кратном снижении стоимости роуминга в этих странах. Видимо сразу после того, как наши туристы оттуда уехали и говорить некому. Есть данные по стоимости различных услуг и, каково должно быть удивление граждан после просмотра рекламы МТС, что цены компании в большинстве случаев и в большинстве услуг, в сравнении с другими операторами, самые большие. Явный диссонанс между словами и реальностью. Другими словами обширное одурачивание широких слоев населения. Сделанные выводы МТС, как обычно не комментирует.  

Подождем когда появится "правильный" Отчет оплаченный компанией МТС у своих давних "партнеров по бизнесу".


Отчет МТС за 3 кв. 2015г..Недостоверность и введение в заблуждение инвесторов. Социальная справедливость.

Отчет МТС можно найти ЗДЕСЬ

3. (добавочный). В списке финансовых рисков компании (стр 238-239) ни слова об узбекской проблеме. Между тем в СМИ появилась информация, что Вымпелком, так же замешанный в деле, но с суммой в три раза меньше, чем МТС, урегулирует "вопрос" за 775 млн. долларов (ссылка). Т.е из расчета 1 к 7. Следуя этой логике, урегулирование вопроса МТС обойдется в 2.3 млрд. долларов. Зная МТС и его подходы, можно предположить, что будут "вымораживать до упора" и отнекиваться. Не думаю, что это у них получится, не тот случай, но пусть попробуют, посмотрим. Только вот в отчете об этом нужно было написать, а то ведь потом американские акционеры сами их закопают.  

 1.
п.5.3 Отчета МТС:
Стр.215 – Совет Директоров: более 52,5 млн.р.
Стр.215 – коллегиальный орган: более 480 млн.р.

п.5.6 Отчета МТС:
Стр.224 – вознаграждение за участие в работе контрольного органа: более 141 млн. рублей.
Стр.225- вознаграждение за участие в работе органа контроля: 52,6 млн. рублей.
Подробно о количестве Членов этих органов в ч. V Отчета (V. Подробные сведения о лицах, входящих в состав органов управления эмитента, органов эмитента по контролю за его финансово-хозяйственной деятельностью, и краткие сведения о сотрудниках (работниках) эмитента) – всего в Отчете перечислено 20 человек.
Итого: более 726 млн. рублей за 9 мес..

Стр. 225 – сотрудники МТС – 30975 человекзаработная плата 17,3 млрд.р. за 9 мес..



Если принять во внимание тот факт, что большинство из 20 топов фактически работают в АФК Система у г-на Евтушенкова, то получается, что г-н Евтушенков большую часть зарплаты в АФК по факту выплачивает через МТС, тем самым возлагая на других акционеров МТС расходы по оплате своего персонала.

Это к вопросу от том, кто кого и каким образом эксплуатирует. Читайте "Капитал" К.Маркса.

2. 
Недостоверность предоставленной информации и попытка введения инвесторов в заблуждение.

4 квартал подряд я попадаю в список рисков, которые могут отразиться существенным образом на финансовом положении компании – это нормально (стр. 238-239). Однако какое же было мое удивление, когда я обнаружил в Отчете сведения след. характера:

Как известно отчет составляется на дату 31 сентября 2015г. Был опубликован 13 октября 2015г.
Из сведений на сайте Арбитражного суда следует, что повторный отказ в принятии надзорной жалобы от 02 октября 2015г.. Т.е на дату публикации Отчета эта информация была неизвестна. Вполне очевидно прослеживается желание МТС выдать желаемое за действительное. Нужно отметить, что и на дату публикации Отчета надзорная жалоба так же имела место быть (подана 12 октября 2015г. Отказ в принятии (третий) от 19 октября 2015г., так что и на дату публикации квартального отчета МТС надзорная жалоба была и ответа по ней не поступило.
Нужно сказать, что в третьем отказе ВС неверно определил пропуск срока подачи надзорной жалобы. «Ошибка» составила почти 1 мес.. После четвертой подачи (!) надзорная жалоба была принята к рассмотрению Верховным Судом РФ. Карточка дела в ВС - ЗДЕСЬ.


По факту: ни на момент окончания (31.09.2015г.) 3 квартала, ни на момент публикации компанией МТС Отчета (13 октября 2015г.) компании МТС не было известно о результате рассмотрения поданных жалоб в Верховный Суд.

Таким образом, можно утверждать, что отчетность МТС не отражает реальности и направлена на введение в заблуждение инвесторов относительно имеющихся в компании МТС рисков.

По мере возможности постараюсь опубликовать и другие интересные сведения о финансовом состоянии компании МТС. Они есть и фактически подтверждены Отчетом МТС.







Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...