К основному контенту

Лицо или харя? Или о том на кого похожи доморощенные "бизнесмены". 2015 09 04

Почти никогда не комментирую в Блоге внешние события, но на этот раз не удержался, поскольку он косвенно касается и "лиц" моих врагов.

Итак, статья:
Технологические гиганты заплатят $415 млн за незаконную идею Стива Джобса 191 53 25
Андрей Кузнецов 
Apple, Google, Intel и Adobe заплатят $415 млн по иску почти 65 тыс. своих сотрудников за противозаконную договоренность об отказе переманивать их друг у друга. Главным сторонником этой идеи называют Стива Джобса


Фото: REUTERS 2015
Федеральный судья Люси Кох из калифорнийского города Сан-Хосе постановила, что четыре компании должны выплатить $415 млн за противозаконную договоренность об отказе переманивать друг у друга сотрудников, что лишило их возможности получать более высокую зарплату сообщает AP

Наказанию за нарушение антимонопольного законодательства подверглись Apple, Google, Intel и Adobe. Они должны будут заплатить по $5800 почти 65 тыс. истцов за ущемление их прав. Компании согласились с решением судьи.

В ходе расследования на основании изучения корпоративной электронной почты было установлено, что «пакт о ненападении» был заключен с ведома покойного руководителя Apple Стива Джобса, который был главным сторонником этой идеи. Руководство компаний договорилось не предлагать талантливым программистам и другим техническим сотрудникам, работающим на участников соглашения, лучшие условия оплаты, чтобы снизить вероятность их ухода. Все компании расположены неподалеку друг от друга в Кремниевой долине.

Иск, поданный в 2011 году, охватывает нарушения, совершенные в период с 2005 по 2009 годы. Первоначально размер претензий составлял $3 млрд, и эта сумма, по американскому антимонопольному законодательству, могла быть утроена. Истцы, таким образом, рассчитывали получить по $100 тыс на человека, а адвокаты — $85 млн. В итоге юристам пришлось довольствоваться вдвое меньшей суммой в $41 млн, отмечает AP.

По сведениям агентства, с 2011 года конкуренция за талантливых сотрудников в Силиконовой долине усилилась, и теперь перспективным программистам из других компаний предлагают разнообразные стимулы. AP в качестве примера приводит рассказ Илона Маска о том, что Apple предлагала некоторым сотрудникам его компании Tesla Motors 60-процентное повышение зарплаты и разовый бонус на сумму $250 тыс при подписании контракта. Он признал, что Tesla также занимается переманиванием сотрудников Apple, но не раскрыл подробностей. 

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/04/09/2015/55e97e859a794769d96b3301

Комментарий:



Похвально. Хорошо бы еще понять другое: Это такие вменяемые компании и такой уровень понимания у бизнеса, что за "проделки" надо платить? Или такая мощная система давления, что "дергаться" даже не хотят ?

Думаю, что скорее всего понятие "соблюсти лицо" у приличных людей не означает отрицать очевидное до ус.ачки (заранее извиняюсь). Лицо компаний в этом случае выглядит очень не плохо. В российской практике наши компании будут ..... до упора, изводить всех и всея. Только от этого для "лица" никакого макияжа не получится, даже если наши "самые справедливые суды" им поверят. Все же понимают и в РОссии, что такая "вера" штука не дешевая, да и дыма без огня не бывает. В результате победа по факту пиррова, а зная напор наших граждан, то и не окончательная. Мы всё припомним и "лицо" может сильно пострадать в периоды народных волнений по причине, что такие "лица" едят в харю, а не в меру (с).

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...