К основному контенту

МТС, АФК - где край пропасти ? Заметка инвестора. Продолжение. 2015 08 28

10. июня 2015г. мною была написана статья "Сколько стоит яйцо МТС ?". Подробнее..
В продолжение темы, после выхода отчетности МТС за 2 квартал 2015г. (здесь) и выхода сегодня прогнозов по финансовым показателям АФК Система от Газпромбанка (здесь) решил уточнить  отдельные моменты и обрисовать общую "картину" финансового положения этих компаний.

Итак, основные постулаты:
1. Основой владелец АФК - г-н Евтушенков В.Н. (стр. 198 фин отчета МТС за 2 кв. 2015г) - 64.19%, находящийся под следствием по уголовному делу об отмывании денежных средств и т.д.. (Обзор Forbes от 24.07.2015г.).
Из последних сведений известных мне, Евтушенкову грозит 7 лет. Источник близкий к расследованию этого дела сообщает о том, что дело Евтушенкова В.Н. закрыто не будет и он, скорее всего получит условный срок. Будут ли с АФК Система взысканы дивиденды полученные в период незаконного владения акциями Башнефти (более 190 млрд. р) остается туманным. Ранее СК отказался от их взыскания под очень странным предлогом - Решение принято с учетом сложной экономической ситуации в стране и для предотвращения возможных негативных последствий для рынка. Подробнее..

2. АФК является основным акционером ПАО "Мобильные ТелеСистемы". Обе компании торгуются на международных биржах. Таким образом (все знакомые мне финансовые аналитики говорят о том, что это вообще крайне запутанная вещь и по большому счету "дурдом" не запрещенный законодательством) Евтушенков фактически дважды продал одни и те же активы. Отчасти рынок это понимает и капитализация всего АФК не на много отличается от стоимости доли АФК в ПАО "МТС", хотя АФК владеет еще очень большим количеством других активов (Детский Мир, МГТС и т.д.).

3. Долги компании МТС продолжают расти очень большими темпами, но это не мешает руководству компании заявлять о том, что продолжать занимать компания не планирует.

Для сведения: по состоянию на 30 сентября 2014 года балансовая стоимость активов ОАО «МТС» составила 484 487 680 593 рублей. (стр. 216 отчета за 2 кв. 2015г).
В 4 кв. 2014г. по сообщению вице-президента МТС Корня (http://www.finam.ru/analysis/newsitem/mts-nam-komfortno-s-nasheiy-strukturoiy-dolga-ona-ukladyvaetsya-v-politiku-kompanii-20150519-151818/), что не помешало увеличить к апрелю долг до 321 млрд.. Из финотчета компании (стр. 29) "...Неспособность ОАО «МТС» генерировать достаточный денежный поток для обслуживания долговых обязательств или неспособность рефинансировать задолженность на экономически разумных условиях может оказать отрицательное влияние на бизнес, финансовое состояния и результаты деятельности ОАО «МТС»"".

Из отчета за 2 кв. не совсем понятно почему не была опубликована (стр. 205 отчета):
п. "7.2. Квартальная бухгалтерская (финансовая) отчетность эмитента Не указывается в отчете за 4 квартал", а так же п. "2.3.1. Заемные средства и кредиторская задолженность Не указывается в отчете за 4 квартал".
При чем тут 4 кв. 2014г. остается непонятным.

п. 2.3.2. финотчета МТС за 2 кв. 2015г.  (стр.9-16) и финотчета МТС за 4 кв. 2014г. (стр.9-16) практически идентичны.
Вот и размышляй, то ли компания "зависла", то ли от акционеров что-то скрывается. 

2.2. Рыночная капитализация эмитента (стр. 8) в отчетах так же идентичная, новые данные не выкладываются. Можно конечно рассчитать, но рядовой инвестор вряд-ли с этим справится.

4. Большое количество новой информации и расследований по деятельности компании МТС и г-на Евтушенкова В,Н.. На этот раз появились данные о связи с лицами причастными к террористической деятельности и т.д.. Подробнее... .

5. Продолжается расследование деятельности МТС в Узбекистане. Напомню, что в российских судах МТС утверждает, что узбекская компания не имеет к ним никакого отношения. Тоже самое МТС утверждает и в российских СМИ по делу узбекского оператора и много миллионных взятках. Видимо врать безболезненно можно только в России, где у Евтушенкова В,Н, продолжает оставаться в руках большой административный ресурс и значительные денежные средства. В США, где проводится расследование "узбекского дела", МТС так не утверждает и сотрудничает. Получается, что логики нет - если ты не имеешь отношения к делу, то почему сотрудничаешь и даешь показания? Обвинение во взятках и отмывании денег. Это серьезно. О каком достоинстве может идти речь? Подробнее...

Тем временем АФК продолжает занимать.

Рекомендация по рынку акций АФК и МТС - как можно дальше - взрывоопасно.


Что касается качества управления. 28.08.2015г. вышел отчет компании Башнефть (ранее основным акционером, так же как в МТС была АФК Система и г-на Евтушенкова В.Н.). Читая прибыль выросла на 57%. При этом кап вложения выросли на 26,7%. Т.е. вполне можно допустить, что ранее чистая прибыль "съедалась" кем-то)), и компании "оставляли" столько, сколько считали нужным. Вполне возможно, что это повод для проверки расходов Башнефти во времена правления АФК Системой. Принципы оплаты левых услуг от "западных" компаний сейчас в России известны. Это и дело РОСНАНО, да и МТС оплачивало "управленческие услуги" в огромных масштабах, что так же "съедало" чистую прибыль компании и толкало её к новым заимствованиям. Подробнее...





Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...