К основному контенту

2015 12 16 Иск к ЦБ РФ. Укрывательство совершенных преступлений.

2015 12 16 Апелляция отказала по той же причине - якобы вопрос о передаточных распоряжениях был предметом рассмотрения по другим искам. На обжалование 6 мес..

Предлагаю текст Решения Мещанского суда.





2015 10 20 Назначена дата заседания в Мосгорсуде. 14 декабря 2015г.

2015 09 16 Апелляционная жалоба принята, дата заседания суда пока не назначена. Посмотрим что будет.

 или 


2015 05 28 Мещанским судом мне было отказано в удовлетворении моих требований к ЦБ о проведении полномасштабной проверке действительности Передаточных распоряжений представленных компанией МТС. Соответствия тих распоряжений Федеральному законодательству. При этом суд свой отказ мотивировал судебными решениями по делам А40-92019/10 и А40-35223/13 фактически в точности повторив доводы МТС (напомню, впоследствии МТС в ходе судебного заседания по делу А40-149189/14 отказался от таких пояснений, указав, что обстоятельства подписания передаточных распоряжений е были предметом оценки и исследования в ходе указанных дел). "Перлом" стал вывод суда о том, что судебными актами по искам о недействительности Договора и подписания Договора под принуждением, установлены и действительность передаточных распоряжений каким-то образом иммет отношение к действительности Договора (напомню, что договор первичен, а передаточные распоряжения должны были появиться уже после договора). Каким образом подписанный и действительный договор повлиял на действительность передаточных распоряжений, логика такого вывода, осталось без пояснений суда.
Подана апелляционная жалоба.

2015.03.31г. В Мещанский суд г.Москвы мною подано Заявление о несогласии с полученными ответами.
С 2012г. я неоднократно обращался в ФСФР (с 2014г. - Отдел по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ) с просьбами проверить законность Передаточных распоряжений представленных в 2011г. компанией МТС в ходе арбитражных процессов по моим искам к МТСу. По мнению МТС реестродержатель (ОАО "Реестр" - с МТС один учредители в лице АФК "Система") на основании этих передаточных распоряжнений совершил смену собственника акций сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). При этом МТС отрицает очевидное, а именно тот факт, что физически передать эти распоряжения (в соответсвии с требованием законодательства) я не мог - находился за границей РФ.
МТС так же ссылается на устоявшиеся судебные акты, в которых говорится, что именно я представил данные распоряжения реестродержателю. Такое Решение действительно было вынесено судьей Арбитражного суда г.Москвы Абызовой. Но ! В мое отсутствие - раз, при отсутствии каких-либо подтверждающих документов - два, вопреки неоднократным письменным показаниям реестродержателя - три, в отсутствии оригиналов документов (оспаривался Договор купли-продажи акций) - четыре и т.д.. В настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела против судьи Абызовой по факты вынесения заведомо противозаконного судебного Решения. Вот этот судебный акт: Решение суда.


Сотрудники ФСФР в ходе общения сообщали мне, что они понимают всю противозаконность данных распоряжений, но в сиду позиции руководства и фигуранта МТС, ничего сделать не могут. В результате, на основные "просчеты" МТС при составлении данных передаточных распоряжений со строны ФСФР (ЦБ) сотрудники этой организации отказываются давать ответы.
Вышеперечисленное подвигло меня подать в суд на этих граждан, которые не защищают права миноритарных акционеров, коим я являлся, а по моему мнению укрывают преступления совершенные компанией МТС. Расчет простой: халатность доказать сложно, а вот в сучае должного ответа неминуемо возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств, документов и противозаконного лишения собственности на сумму в сотни миллионов рублей. Риск для них "дело благородное" и "друзей" нужно выручать.
К сожалению, известное изречение о том, что "Платон мне друг, но истина дороже", эти граждане не знают и, в своей работе за государственный счет, им не пользуются.
Сумма надоплаченных налогов в казну Государства составляет сотни миллионов рублей.




Последний ответ ЦБ выглядел так:



Более подробно с началом этой истории можно ознакомится в этом Блоге. Об истории подачи заявлений в ЦБ здесь.


Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...