К основному контенту

2015 12 16 Иск к ЦБ РФ. Укрывательство совершенных преступлений.

2015 12 16 Апелляция отказала по той же причине - якобы вопрос о передаточных распоряжениях был предметом рассмотрения по другим искам. На обжалование 6 мес..

Предлагаю текст Решения Мещанского суда.





2015 10 20 Назначена дата заседания в Мосгорсуде. 14 декабря 2015г.

2015 09 16 Апелляционная жалоба принята, дата заседания суда пока не назначена. Посмотрим что будет.

 или 


2015 05 28 Мещанским судом мне было отказано в удовлетворении моих требований к ЦБ о проведении полномасштабной проверке действительности Передаточных распоряжений представленных компанией МТС. Соответствия тих распоряжений Федеральному законодательству. При этом суд свой отказ мотивировал судебными решениями по делам А40-92019/10 и А40-35223/13 фактически в точности повторив доводы МТС (напомню, впоследствии МТС в ходе судебного заседания по делу А40-149189/14 отказался от таких пояснений, указав, что обстоятельства подписания передаточных распоряжений е были предметом оценки и исследования в ходе указанных дел). "Перлом" стал вывод суда о том, что судебными актами по искам о недействительности Договора и подписания Договора под принуждением, установлены и действительность передаточных распоряжений каким-то образом иммет отношение к действительности Договора (напомню, что договор первичен, а передаточные распоряжения должны были появиться уже после договора). Каким образом подписанный и действительный договор повлиял на действительность передаточных распоряжений, логика такого вывода, осталось без пояснений суда.
Подана апелляционная жалоба.

2015.03.31г. В Мещанский суд г.Москвы мною подано Заявление о несогласии с полученными ответами.
С 2012г. я неоднократно обращался в ФСФР (с 2014г. - Отдел по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ) с просьбами проверить законность Передаточных распоряжений представленных в 2011г. компанией МТС в ходе арбитражных процессов по моим искам к МТСу. По мнению МТС реестродержатель (ОАО "Реестр" - с МТС один учредители в лице АФК "Система") на основании этих передаточных распоряжнений совершил смену собственника акций сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). При этом МТС отрицает очевидное, а именно тот факт, что физически передать эти распоряжения (в соответсвии с требованием законодательства) я не мог - находился за границей РФ.
МТС так же ссылается на устоявшиеся судебные акты, в которых говорится, что именно я представил данные распоряжения реестродержателю. Такое Решение действительно было вынесено судьей Арбитражного суда г.Москвы Абызовой. Но ! В мое отсутствие - раз, при отсутствии каких-либо подтверждающих документов - два, вопреки неоднократным письменным показаниям реестродержателя - три, в отсутствии оригиналов документов (оспаривался Договор купли-продажи акций) - четыре и т.д.. В настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела против судьи Абызовой по факты вынесения заведомо противозаконного судебного Решения. Вот этот судебный акт: Решение суда.


Сотрудники ФСФР в ходе общения сообщали мне, что они понимают всю противозаконность данных распоряжений, но в сиду позиции руководства и фигуранта МТС, ничего сделать не могут. В результате, на основные "просчеты" МТС при составлении данных передаточных распоряжений со строны ФСФР (ЦБ) сотрудники этой организации отказываются давать ответы.
Вышеперечисленное подвигло меня подать в суд на этих граждан, которые не защищают права миноритарных акционеров, коим я являлся, а по моему мнению укрывают преступления совершенные компанией МТС. Расчет простой: халатность доказать сложно, а вот в сучае должного ответа неминуемо возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств, документов и противозаконного лишения собственности на сумму в сотни миллионов рублей. Риск для них "дело благородное" и "друзей" нужно выручать.
К сожалению, известное изречение о том, что "Платон мне друг, но истина дороже", эти граждане не знают и, в своей работе за государственный счет, им не пользуются.
Сумма надоплаченных налогов в казну Государства составляет сотни миллионов рублей.




Последний ответ ЦБ выглядел так:



Более подробно с началом этой истории можно ознакомится в этом Блоге. Об истории подачи заявлений в ЦБ здесь.


Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...