К основному контенту

2013 06 14 Иск от МТС. Защита репутации. Первый круг.

Сентябрь 2013. Продолжение. 

25.07.2013г.
мною была подана апелляция на Решение суда, хотя мои представители пытались мне доказать, что это победа была (через месяц они пропали и не пришли на суд уже по моему иску). Я считаю по другому. Считаю, что каждое написанное мной слово - правда, а за нее нужно бороться, что я и собираюсь сделать.



14.06.2013г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил Иск МТС "о защите чести и достоинства" и присудил мне опубликовать эту информацию в Блоге (http://www.rb.ru/blog/mts-tribunal/). Из запрошенных МТС 500 тыс. р. - сумма в которую МТС оценило свою Честь и достоинство, суд обязал Графеева Е.А. выплатить 50 т.руб.. Путем несложных сопоставлений и арифметических расчетов получается, что чести и достоинства в компании много меньше, а именно десятая часть того, что о себе думает это компания. С этим полное согласие. Текст Решения суда будет опубликован в Блоге. Напомню, что Решения и Определения судов по Первому моему Иску ранее сразу же публиковались и ссылки на них есть в Блоге. 

Можно поздравить компанию МТС с таким "достижением". Лично мне всегда думалось, что поступки являются доказательством, а не болтовня, но мнения могут быть разные.
У МИД Татарстана другое мнение, совпадающее с моим мнением:http://www.turkmenistan.ru/ru/articles/35725.html
"...Здесь следует отметить, что в течение всего периода своей работы в Туркменистане МТС, предоставляя услуги связи, использовала необоснованно завышенные тарифы. При этом, получая огромные прибыли, МТС только крайне незначительную ее часть перечисляла туркменской стороне. Такая ситуация была явно ненормальной, и по истечении срока упомянутого договора туркменская сторона, заблаговременно уведомив МТС, как и было предусмотрено договором, поставила вопрос о завершении ее деятельности в стране".
И:
"... На этом фоне попытки компании МТС бросить тень на деловую репутацию Туркменистана как надежного партнера выглядят нелепыми и абсолютно не соответствующими принятым в мире цивилизованным нормам взаимоотношений в сфере бизнеса. Низкопробные пиар-технологии, примененные МТС, как видно, ни в коей мере не повлияли на решимость многочисленных иностранных партнеров страны, которые продолжают наращивать свое долгосрочное сотрудничество с Туркменистаном», – отмечает туркменское внешнеполитическое ведомство".
В целом происходящее расценивается как продолжение давления компании ОАО "МТС" с целью склонения Графеева Е.А. к отказу от судебных разбирательств. Следует отметить, что данный Иск был подан на следующий день (13.02.2013г.) после Заявления о фальсификации документов в Арбитражном суде г.Москвы со стороны ОАО "МТС" при возможном содействии полиции.

Не печальтесь, господа, сочтемся в скором времени.



Еще раз можно поздравить компанию МТС с таким "достижением" - выигрыш в суде 50 тыс.р. из 500 т.руб запрошенных. Хочется верить, что теперь компания МТС будет в качестве доказательства наличия у себя чести и достоинства показывать своим партнерам данное Решение суда и это приведет в компанию большое количество как абонентов, так и партнеров. 

После того, как попытка МТС рассорить меня с моими адвокатами не удалась (МТС прислали мне сообщение о том, что мой представитель "защищает интересы на Ваши"), сегодня после судебного заседания адвокат МТС сообщил моему представителю о том, что Графеев Е.А. очень жадный и никогда не платит юристам. Сообщаю, что защищал себя я сам на протяжении трех лет и сам добыл большинство документов, которые и стали "материальной базой" для второго Иска к ОАО "МТС", который будет рассмотрен 01.07.2013г. в Арбитражном суде г.Москвы. По моему очевидна вся сущность этих граждан.
50 тыс. р. МТСу не будем принимать за жадность - им хотелось в десять раз больше - вот это жадность).
Да и хорошего юриста найти сложно. На сайтах пишут, что бесплатная юр. консультация, а придешь, тут же начинают вымогать деньги. Работа у них такая). После долги поисков и "расстройств" множества адвокатов в том, что им не удалось залезть в такое дело и последующее брюзжание по этому поводу, мне повезло и я нашел то, кого искал.
До новых встреч, не уважаемые мною лично адвокаты МТС и руководство МТС! Последний шанс вылезти из проблемы Вы сегодня упустили, с чем вас и поздравляю. Для Вас это была "Пиррова победа".
http://kad.arbitr.ru/Card/dc79d2f3-fbfa-4958-81c3-f685da8363ec
Компания МТС после этой "победы" не стала публиковать пресс-релиз (ну может прочтут это и опубликуют мне назло))). Однако в комментариях в прессе сделали голословное (это их любимое не только слово, как выяснилось, но и дело. Видимо другим не научили) заявление о том, что я продолжаю публиковать информацию опровергнутую судом. Прошу обратить внимание, что до окончания следствия по их делу, я не пишу о том, что МТС препятствовало полиции в проведении расследования. Однако факт остается фактом - МТС за 6 лет на множество запросов из полиции ни разу не предоставило в полицию никаких запрошенных документов, чем те и воспользовались, закольцевав вопрос - нет документов, нет уголовки, а нет уголовки, то и нет документов. Удобно? Очень. Суд не стал выяснять этот вопрос, но Решение принял. Обжалуем.

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...