К основному контенту

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д.
На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюнуть в лицо. Увы.

12.01.2015г. Кассационная инстанция ФАС МО своим Постановлением отменила Определение Арбитражного суда г.Москвы и Постановление Девятого апелляционного суда по моему иску к ООО "ОМЕГА "(ОАО "МТС" - третье лицо) и приняла решение об отправке материалов дела на новое рассмотрение уже по существуТаким образом фактически были признаны недействительными все предыдущие отказы в рассмотрении моего иска на составленный по заказу МТС Отчет о рыночной стоимости акций. Напомню, что ранее мной было подано более 5 исков. Произошло то, что хорошо описывается в древнегреческой мифологии - "Пиррова победа". Отчет будет рассмотрен и ему будет дана правовая оценка ! Ура - мне, а вот некоторые оппоненты могут получить сроки за фальсификацию доказательств в судах, другие "участники" этой аферы могут лишиться лицензий на оценочную деятельность. Более того, если в самое ближайщее время Минэкономразвития и Росреестр не примет законные меры по моим заявлениям, то ряд работников этих министерств так же может потерять свои теплые и уютные места в государственном учреждении и стать фигурантами уголовного дела о халатности и неисполнеии служебных обязанностей.Карточка дела в суде: http://kad.arbitr.ru/Card/cd7806dd-4442-4fed-89fb-5cc2ffbf45f7?instanceId=c15d1e37-7ad7-4aa6-9083-6d291ae9d230

Начало истории. Продолжение и современность здесь.
С Отчетом можно ознакомиться здесь.


Иск в Арбитражный Суд г.Москвы к ОАО "Мобильные ТелеСистемы"(ОАО "МТС") о признании недействительным Договора купли-продажи акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). В основании Иска положена 179 ст. ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств", а так же ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам". 



В ходе арбитражного разбирательства МТС совершило ряд уголовно наказуемых преступлений, к примеру:

МТС представило Отчет об определении рыночной стоимости акций ОАО "МСС".

Представлю только один факт об "ошибке" в 56 000 тысяч раз при проведении оценки рыночной стоимости компании (впоследствии (02.2013г) в Арбиражном суде г.Москвы, где продолжаются слушания по моему иску к МТС,  МТС объяснило эту ошибку как "техническая ошибка", в то же время "эксперты" СРОО по заказу (платному разумеется) МТС проводившие проверку и давшие положительное заключение по Отчету, никаких технических ошибок не нашли. Нашли одно - отсутствовал код ОКПО. Т.е "смотрели" типа внимательно) :


Основанием считать, что действия вышеуказанных лиц содержат состав преступления предусмотренного статьями УК РФ является следующее: 

ООО «ОМЕГА» при составлении Отчета допустила умышленное искажение показателей работы компании ОАО «Мобильные Системы Связи» (г.Омск). Так, согласно по прогнозам заложенным при расчетах сделанных в Отчете, оборот компании ОАО «Мобильные Системы Связи» (г.Омск) в 2002г должен был составить 10 тыс. рублей (страница № 67 Отчета):




В то же время, согласно данным полугодового баланса ОАО «Мобильные Системы Связи» (г.Омск) оборот компании только за первое полугодие 2001г. составил более 87,8 млн. рублей (страница № 147 Отчета): 




Реальный же оборот компании в 2002г, согласно Годовому отчету компании, составил более 566 млн. рублей



Таким образом, расхождение в прогнозах составило более 56 тыс. раз, что привело к неправильному определению рыночной цены акций компании, тем более, что в Отчете был использован доходный подход оценки, основанный на прогнозе денежного потока компании (страница № 4 Отчета):



"Спрогнозированные" в Отчете доходы компании так же многократно занижены и на сотни миллионов рублей отличаются от реальных показателей компании при том, что в последующий период никаких инвестиций в развитие компании сделано не было и компания в них не нуждалась.


Второй метод — сравнительный подход, был отвергнут, поскольку показал многократно большую стоимость акций оцениваемой компании (Страница Отчета 72. Предпоследний абзац). 


Хотя и он был с большими недостатками, поскольку в нем сравнивали компанию предоставляющую услуги сотовой связи с фактически убыточными «проводными» компаниями. 
Таким образом, всю компанию МТС оценила в 35 млн. рублей, а 15 % пакет акций яуть более чем 3.5 млн. рублей:

ОАО "МТС" для составления Отчета не предоставило имеющуюся у компании информацию (10 раз в Отчете указывается об отсутствии информации). Кроме того, в Отчете полностью отсутствует описание конкурентной среды в лицензируемом регионе (Омская область), отсутствуют данные о количестве абонентов, уровня проникновения, среднего "кошелька" абонента и т.д..


Информация по сделкам с сотовыми компании в тот период могла быть найдена и лицами проводившими оценку поскольку располагается в свободном доступе, а так же в специализированных базах данных размещенных в сети "Интернет".

Таким образом, очевидно, что цели и задачи создания данного Отчета были по своей направленности преступными изначально. 



Настало время вплотную заняться оценщиками, которые по приказу МТС "ошиблись" в расчетах на 566 000 000 рублей или в 56 000 раз. "Оборонсервис" нервно курит в сторонке глядя на эти цифры. Думается, что этому факту так же найдется достойное место в СК и МВД РФ.

Самое читаемое

Внутреннее "убеждение" судьи важнее Конституции и Законов РФ.

21.10.2016г. Стало известно на каком уровне в судах происходит "крышевание" компании МТС. Мною было повторно подано заявление в Верховный Суд РФ (текст): Председателю Верховного Суда Российской Федерации Почтовый адрес: 121260, г.Москва, ул. Поварская, д. 15. от Графеева Евгения Александровича Заявление 06.09.2016г. Заместителем Председателя Верховного Суда РФ г-ном Свириденко О.М. в письме №305-ЭС15-2624 на жалобу об отказе в передаче дела А40-92200/14 на рассмотрение Коллегии ВС. В частности в письме сказано: « При изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ не установлено ». Из чего следует, что при написании ответа с содержимым заявления, изложенными в нем доводами  ознакомления не было. Были использованы стандартные формулировки не имеющие отношения к заявлению, ч...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

2013 06 08 Интересы МТС. Правда и вымысел. Факты против словоблудия.

Интересы МТС. Правда и вымысел. Начну с событий в Узбекистане, где ОАО "МТС" лишилось своей дочерней компании. Елена Кохановская сообщила, что МТС будет отстаивать интересы своих работников в Узбекистане (видео. вторая ссылка). Так понимаю, что есть интересы и что защищать. Молодцы.. А вот дом руководителя МТС, чьи интересы они будут защищать. Тоже видео. Любопытно и познавательно для понимания ситуации: Ну а за чей счет такие банкеты можно узнать из моего обращения к Президенту РФ , от октября 2013г., которое поступило в Минсвязи РФ, Прокуратуру и Роскомнадзор. Между прочим, о бращение в генпрокуратуру Узбекистана направил президент МТС Андрей Дубовсков, где обяснил, что головной компании «стали известны факты недобросовестного управления, введения в заблуждение, нецелевого использования средств и расхищения имущества» со стороны Ахмедова и других менеджеров.   «В результате деяний этих лиц компания оказалась втянута в сомнительные и противоправные схемы» чт...

2014 07 01 К моему преследованию со стороны МТС причастны судьи.

2015.07.28г. Мои утверждения о том, что к преследованию причастны не только МТС, но и судьи арбитражных судов, получили подтверждения. На судебном заседании 23.07.2015г. по моему иску к компании оценщику составившему для МТС отчет о рыночной стоимости, представитель МТС подтвердил, что Отчет стал инструментом для оказания давления на меня с целью моего отказа от судебных разбирательств с компанией МТС и их "помощниками", в результате действий которых я был незаконно лишен акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). Тем временем я не оставляю попыток добиться справедливости в вопросе организации моего преследования по заведомо ложным, сфальсифицированным документам. Добавлю, что на основании этих судебных актов (особенно преуспела судья Шустикова С.Н.) были выданы исполнительные листы и к моему преследованию МТСом были привлечены судебные приставы, пытающиеся получить денежные средства за сфальсифицированные, недействительны док...