Дело касается моего Иска против ОАО
"МТС".
Сегодня
в ВАС были зарегистрированы поданные мною ранее заявления:
Один из примеров раскрытого сообщения:
Арбитражный Суд г.Москвы Истец: Графеев Евгений Александрович, Ответчик: ООО «Фирма «Омега» ИНН 7711052560, ОГРН 1027739878671; 115172, г. Москва, Гончарная Набережная, 1, стр. 4, ком 1 Третье лицо: ОАО «МТС» ОГРН 1027700149124, адрес: 109147, г. Москва, ул.Марксистская, д.4 Дело № А40-92200/14 (шифр судьи 159-766) Ходатайство об отводе судьи Истцом был предъявлен Иск к ООО «Омега» о признании недействительным отчета №3781-11 от 17.08.2011 об определении рыночной стоимости акций ОАО «Мобильные Системы связи» (г.Омск) . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года, производство по иску прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитр...
Комментарии
Напомню, что было подано более 10 заявлений в отношении действий как судей ВАС, рассматривавших не заявленный предмет иска и не давшие оценку этому и другим процессуальным нарушениям, так и в отношении судей Федерального арбитражного суда Московской области, судей 9 апелляционного арбитражного суда.
Как следует из ответа на поступившие жалобы: "Ваши жалобы сводятся к несогласию с судебными актами" и поэтому не могут быть рассмотрены.
Логичный вопрос: зачем тогда существует такая форма как жалобы? В чем их смысл? Таким образом любую поступившую жалобу можно отфутболивать с такой формулировкой.
В результате на 6 жалоб пришел один ответ. Ни один факт не был рассмотрен, что так же является нарушением Закона об обращении граждан РФ.
Обращения в Квалификационную коллегию привели к тому, что коллегия не рассматривала жалобы на действия судей, а переправила материалы в ВАС на имя Иванова с просьбой "принять решение по существу". Данные обращения были приобщены к вышеуказанным и отфутболины.
Таким образом в судебной системе работает большое количество подразделений, которые де-факто не выполняют возложенные на них задачи, получают заработную плату, занимают помещения,обслуживаются за счет Федерального бюджета. Говорить о правосудии невозможно при всем моем желании.
Учитывая суть моих требований и статус Ответчика (МТС), я предполагаю, что в данном деле использованы незаконные, коррупционные связи и именно это является тормазом и отсутствием какого-либо желания разобраться в происходящих махинациях, фальсификациях документов, непринятие должных мер по обеспечению моих прав судьями рассматривающими дело, неисполнение решений как вышестоящей организации, так и своих же собственных.
К примеру: 20.02.2012г. Девятым апелляционным судом выносится определение об обязании Ответчика (МТС) представить на суд документы. Документы не предоставляются (Годовые Отчеты за 2000 и 2001г.) Суд никак не реагирует на это и принимает Постановление без них.
Таких примеров огромное количество. Сколько стоит такое Постановление за МТС мне неизвестно и могу только догадываться.
Вот здесь то самое Определение Девятого арбитражного суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b3073fcd-91dc-411a-9d8a-65b02489bc01/A40-92019-2010_20120220_Opredelenie.pdf
Последняя страница. Пункт № 3 Определения суда.