Дело касается моего Иска против ОАО
"МТС".
Сегодня
в ВАС были зарегистрированы поданные мною ранее заявления:
Один из примеров раскрытого сообщения:
Инкомбанк, Моторола. Жертвы МТС. В третьей части я сообщил, что Инкомбанк обращался в Генпрокуратуру как минимум дважды. В 1998 году и в конце 1999 года. Если первое обращение, на основании которого было заведено уголовное дело по фактам вывода активов Инкомбанка непосредственно перед начала августовского кризиса 1998 года было оправдано и мотивировано, то последующее обращение никаким образом не могло улучшить положение Инкомбанка. Единственное на что оно повлияло, а вернее стало поводом, это то, что дало возможность МТСу с помощью государственных служащих начать беспрецедентное давление на компанию с целью получения контрольного пакета акций омской компании. Выгоды компании МТС просто изумляют: - Приобретение контрольного пакета акций компании за 800 тыс рублей (ок. 30 тыс. долларов США); Отдельно нужно отметить, что никаких значимых инвестиций о которых договаривался Президент МТСа Смирнов М.А, на встрече с губернатором Полежаевым Л.К. компания МТС не делала, а только вытас...
Комментарии
Напомню, что было подано более 10 заявлений в отношении действий как судей ВАС, рассматривавших не заявленный предмет иска и не давшие оценку этому и другим процессуальным нарушениям, так и в отношении судей Федерального арбитражного суда Московской области, судей 9 апелляционного арбитражного суда.
Как следует из ответа на поступившие жалобы: "Ваши жалобы сводятся к несогласию с судебными актами" и поэтому не могут быть рассмотрены.
Логичный вопрос: зачем тогда существует такая форма как жалобы? В чем их смысл? Таким образом любую поступившую жалобу можно отфутболивать с такой формулировкой.
В результате на 6 жалоб пришел один ответ. Ни один факт не был рассмотрен, что так же является нарушением Закона об обращении граждан РФ.
Обращения в Квалификационную коллегию привели к тому, что коллегия не рассматривала жалобы на действия судей, а переправила материалы в ВАС на имя Иванова с просьбой "принять решение по существу". Данные обращения были приобщены к вышеуказанным и отфутболины.
Таким образом в судебной системе работает большое количество подразделений, которые де-факто не выполняют возложенные на них задачи, получают заработную плату, занимают помещения,обслуживаются за счет Федерального бюджета. Говорить о правосудии невозможно при всем моем желании.
Учитывая суть моих требований и статус Ответчика (МТС), я предполагаю, что в данном деле использованы незаконные, коррупционные связи и именно это является тормазом и отсутствием какого-либо желания разобраться в происходящих махинациях, фальсификациях документов, непринятие должных мер по обеспечению моих прав судьями рассматривающими дело, неисполнение решений как вышестоящей организации, так и своих же собственных.
К примеру: 20.02.2012г. Девятым апелляционным судом выносится определение об обязании Ответчика (МТС) представить на суд документы. Документы не предоставляются (Годовые Отчеты за 2000 и 2001г.) Суд никак не реагирует на это и принимает Постановление без них.
Таких примеров огромное количество. Сколько стоит такое Постановление за МТС мне неизвестно и могу только догадываться.
Вот здесь то самое Определение Девятого арбитражного суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b3073fcd-91dc-411a-9d8a-65b02489bc01/A40-92019-2010_20120220_Opredelenie.pdf
Последняя страница. Пункт № 3 Определения суда.