К основному контенту

2014 11 05 О том кто и зачем прикрывает МТС в арбитражных судах.


Председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча в пятницу, 12 октября 2012 года подал в отставку. За два дня до этого, руководитель его секретариата Константин Ребец – человек, которого бывший руководитель Омского арбитражного суда Чуча первым привел с собой в Москву и с которым, как говорят, чуть ли не «в туалет вместе ходил», попался на взятке.

На самом деле, что-то подобное могло произойти еще давно. Та наглость и беспринципность, с которой «выкормыши» председателя Высшего арбитражного суда России Антона Иванова решали заказные дела, стала делом привычным, как для судей, так и для адвокатского сообщества, практически переставшего носить взятки рядовым судьям, быстро сориентировавшись на руководителей. Первым делом, близкие и «очень близкие» друзья Антона Иванова смогли занять места руководителей Арбитражного суда Московской области (Дмитрий Плешков) и города Москвы (Сергей Чуча). 


Далее:
http://www.compromat.ru/page_32633.htm

2013 10. Как я понял, запрошенную отставку не приняли. , и уговорили его остаться. Чуча С. продолжает успешно руководить Арбитражным судом г.Москвы, ну а я безуспешно бороться с выстроенной Системой. Все при деле. 


05.11.2014г. вышла статья об АФК "СИСТЕМА" по делу "Башнефти". Мои опасения относительно наличия "внутренней связи" при вынесении судебных актов в пользу МТС не выглядят надуманными и имеют под собой основания. Поскольку статья касается меня лично и г-на Иванова, то привожу ее текст полностью:

МТС «прикрывается» арбитражем?

Хозяин холдинга АФК «Система» Владимир Евтушенков стал фигурантом нового скандала. Участники телекоммуникационного бизнеса подозревают МТС в использовании арбитражных судов для давления на неугодных предпринимателей и захвата их коммерческих структур. Об этом сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
МТС «прикрывается» арбитражем?
«Система» лишилась лоббиста
Скандал вокруг «сомнительных связей» владельца холдинга АФК «Система» Владимира Евтушенкова с бывшим председателем Высшего арбитражного суда (ВАС) Антоном Ивановым получил свое продолжение. Похоже, что господин Иванов лоббировал не только интересы Евтушенкова в нефтяном бизнесе, но и в телекоммуникационной сфере.
Но, теперь, похоже, хозяин АФК «Система», куда так же входит МТС, лишился своего лобби в арбитражной судебной инстанции. Ведь 30 октября 2014 года Арбитражный суд Москвы изъял акции «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства.
Похоже, что теперь процесс возврата активов, «захваченных» Евтушенковым, продолжится, а Антон Иванов уже никак не сможет помочь «Системе» решать свои проблемы с помощью Арбитража. По мнению экспертов, вскоре силовики заинтересуются деятельностью мобильного оператора МТС, который так же подконтролен Евтушенкову.
Новое дело Евтушенкова
Источники в силовых структурах могут обратить внимание на весьма любопытные подробности судебного спора омского предпринимателя Евгения Графеева, живущего ныне во Франции, с ОАО «МТС», которое, по версии экспертов, совершило рейдерский захват ОАО «Мобильные Системы Связи» (МСС, г.Омск).
Еще в 2007 году Графеев подал заявление в Генеральную Прокуратуру РФ в отношении руководства ОАО «МТС» и его принуждению к продаже в 2001 году акций региональной сотовой компании.
Так же Графеев начал отстаивать свои интересы в судебных инстанциях. Но тут-то и началось «самое интересное», так как арбитражные суды раз за разом вставали на сторону Евтушенкова.
«Правосудие» МТС
Так еще в 2010 году, после того как стало известно о ликвидации его компании, Графеев подал исковое заявление против МТС в Арбитражный суд г.Москвы. После отмены решения Арбитражного суда г.Москвы, отказавшему Графееву в удовлетворении искового заявления, дело было передано на повторное рассмотрение.
ОАО «МТС», по мнению Графеева, предоставило в арбитражный суд ряд сфальсифицированных документов, в числе которых справки из полиции, передаточные распоряжения, якобы подписанные от имени Графеева, отчет о рыночной стоимости акций. Судьи первой и второй инстанций отказались рассматривать эти документы, однако оставили в силе ранее вынесенное Решение. Далее была произведена замена судей Кассационной инстанции принявшей ранее решение о пересмотре.
Согласно материалам дела, в 2001 году Графеев получил около 4,7 млн рублей, но при этом он утверждает, что сделка нанесла ему ущерб в сумме около 21 млн евро . Свой иск Графеев проиграл и в ответ от МТС получил иск о защите чести и достоинства.
Арбитражная «дружба»
Сейчас тяжба Графеева с МТС продолжается, однако эксперты подозревает, что ранее МТС могло использовать против омского предпринимателя «судебное лобби». Все дело в том, что владелец МТС Владимир Евтушенков имеет хорошие связи с теперь уже бывшим председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым.
Более того, АФК «Система» смогла купить «Башнефть» только благодаря Высшему арбитражному суду, который в апреле 2008 года выпустил специальное постановление и тем самым фактически ограничил налоговиков в предъявлении исков о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким искам.
Это решение было подписано председателем ВАС Антоном Ивановым. Эксперты утверждают, что постановление пленума могло быть принято специально «под АФК «Система» . Иными словами, Иванов фактически открыто поддержал Евтушенкова, чем всерьез ограничил работу налоговых органов, в итоге нанеся серьезный удар по российскому бюджету.
Таким образом, если Иванов, возможно, поддержал АФК «Система» в процессе приобретения «Башнефти», то он, скорее всего, мог помочь МТС в судах победить Графеева. А это уже – лоббизм и коррупция.
Махинации с реестром?
Кстати, в 2012 году Графеев подал второй иск к МТС и реестродержателю ОАО «Реестр» (компания сейчас также фигурирует в деле «Башнефти») о недействительности внесения записей в реестр акционеров и смены собственника.
Арбитражные суды опять отказали в удовлетворении иска по причине того, что якобы ранее документы, представленные омским предпринимателем, уже были предметом рассмотрения. При этом Апелляционный суд был в том же составе, что и при рассмотрении первого иска Графеева.
То есть фактически Арбитраж проигнорировал факт вероятного рейдерского захвата бизнеса Графеева путем махинаций с реестром. Очевидно, что теперь следователи могут проверить версию о захвате бизнеса Графеева со стороны МТС при помощи бывшего главы ВАС Иванова.
Рейдерство поставлено «на поток»?
Стоит отметить, что предприниматель из Омска может быть не единственным потерпевшим от «махинаций» МТС. Ведь после того, как 15 сентября 2014 года Графеев подал третий Иск к МТС, в процессе судебного разбирательства «всплыл» ряд документов, свидетельствующих о том, что ОАО «МТС» ранее неоднократно приобретало акций региональных сотовых компаний по заниженной стоимости. К примеру, по информации блоггеров, по подобной схеме оператор МТС «забрал» телекоммуникационные активы у «Инкомбанка».
Кроме этого, в правоохранительных органах находится заявление о краже акций ветеранской организации сотрудников спецподразделения «Вымпел» , которые также оказались в руках МТС.
При этом силовики «почему-то» до сих пор не могут начать расследование по факту махинаций в МТС. Возможно, все дело в том, что Евтушенков неплохо знаком с влиятельным генералом МВД, экс-руководителем ГУЭБиПК МВД Денисом Сугробовым (ныне арестованным).
Похоже, что хозяин МТС имел надежную «крышу» в МВД, однако теперь и Евтушенков, и Сугробов находятся под арестом. Так что силовикам никто больше не мешает разобраться с «делом МТС».
Кстати, В сентябре 2014 года Графеев подал заявление на имя Президента РФ о передаче материалов в ГУ СК РФ. Так что, возможно, вскоре силовики вплотную займутся расследованием деятельности ОАО «МТС».
Источник: moscow-post

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...