К основному контенту

2012 10 08 Владелец акций компании ОАО "МСС" судится с ОАО "МТС"




Владелец акций компании ОАО "МСС" судится с ОАО "МТС"
Только одно из всех постановлений судов разных инстанций по делу принято в отношении надлежащего предмета спора - акций компании ОАО "МСС".
16 июля определением Высшего Арбитражного Суда возбуждено надзорное производство по заявлению бывшего акционера омской компании ОАО "Мобильные системы связи" Евгения Графеева. Речь идет о его противостоянии в суде с ОАО "МТС", которое, по мнению истца в 2001 году заставило его на невыгодных для себя условиях, под давлением продать свой пакет акций ОАО "Мобильные системы связи", компании, в последующем ставшей дочкой ОАО "МТС". Графеев требует на этом основании моральной компенсации в 10 млн евро и возврата акций ОАО "МСС".
Дело прошло в суде два круга. Сначала суды первой и второй инстанций поддержали позицию МТС, однако кассационная инстанция Постановлением ФАС МО от 06.06.2011г. завернула дело на пересмотр в связи с необходимостью помимо прочих замечаний провести реальную рыночную оценку пакета акций ОАО "МСС", проданного в 2001 году за 4.668.240 рублей
Суды второго круга в первой и апелляционной инстанциях вновь встали на сторону МТС. Вторая кассация в лице ФАС МО засилила их решения. При этом суды опирались уже на отчет оценщика, который по заказу МТС произвел оценку оспариваемого пакета. Сумма по отчету оказалась еще меньше, чем была выплачена Евгению Графееву. Согласно отчету рыночная стоимость оцениваемого 15-ти процентного пакета акций ОАО "Мобильные системы связи" (250 штук обыкновенных акций и 1.250 штук привилегированных акций), на 17.08.2001 составляла 3.798.266 рублей. На тот момент ОАО "МСС" была в Омской области единственным оператором, предоставлявшим услуги мобильной связи стандарта GSM.
Однако вопросы, появившиеся у истца к отчету, были заданы дисциплинарному комитету Российского общества оценщиков. Например, помимо прочих несуразностей, согласно Отчету, прогнозируемая выручка ОАО "МСС" в 2002 году составила 10 тыс. рублей, в то время как только за первую половину 2001г. выручка составила более 87 млн. рублей. После рассмотрения дела на комитете выяснилось, что отчет был утвержден, однако в протоколе заседаний было отмечено, что коллегии оценщиков был представлен исправленный отчет. Графеев подал Жалобу на действия РОО в Минэкономразвития и РОСРЕЕСТР. В настоящий момент проводится внеплановая проверка этой организации.
Помимо этого истцом в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора было указано, что "суды первой и апелляционной инстанций повторно приняли судебные акты в отношении незаявленного предмета спора - в отношении акций ОАО "Мобильные ТелеСистемы", в то время, как иск был заявлен в отношении акций ОАО "Мобильные системы связи", а ФАС МО имплементировал эту ошибку в свое Постановление 27.06.2012г., хотя и вел далее речь о сделке с акциями ОАО "МСС." Это свидетельствует о том, что материалы дела, при втором круге судебных слушаний, не изучались, исследование материалов дела проведено поверхностно, а указания, содержавшиеся в Постановлении ФАС МО от 06.06.2011г. были проигнорированы судами первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении дела, что и привело к вынесению незаконных, необоснованных судебных актов, оставленных без изменения ФАС МО Постановлением от 27.06.2012г."
Регион-Информ. Региональный экономический дайджест., 27.07.2012

Продолжение пока такое: ВАС отказал в передаче дела в Президиум и казалось бы поставлена "точка", как сразу же заявили в МТС, однако не все так просто.
Поданы соответствующие материалы в соответствующие структуры. Ждем результата.
Тем временем МТС и судья Шустикова С.Н., заварившая эту кашу, решили взять реванш и взыскать с меня деньги на основании противозаконных актов. Дело сейчас в апелляцию передали и назначено его рассмотрение на 24 октября 2012г.
А это "старый" скан. осталось уже 2 дня. Ждем.



Косой: Ну что, завалим МТС?

Крепкий Орешек: Yes, of cause.


















.

Комментарии

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...