К основному контенту

2012 10 08 Владелец акций компании ОАО "МСС" судится с ОАО "МТС"




Владелец акций компании ОАО "МСС" судится с ОАО "МТС"
Только одно из всех постановлений судов разных инстанций по делу принято в отношении надлежащего предмета спора - акций компании ОАО "МСС".
16 июля определением Высшего Арбитражного Суда возбуждено надзорное производство по заявлению бывшего акционера омской компании ОАО "Мобильные системы связи" Евгения Графеева. Речь идет о его противостоянии в суде с ОАО "МТС", которое, по мнению истца в 2001 году заставило его на невыгодных для себя условиях, под давлением продать свой пакет акций ОАО "Мобильные системы связи", компании, в последующем ставшей дочкой ОАО "МТС". Графеев требует на этом основании моральной компенсации в 10 млн евро и возврата акций ОАО "МСС".
Дело прошло в суде два круга. Сначала суды первой и второй инстанций поддержали позицию МТС, однако кассационная инстанция Постановлением ФАС МО от 06.06.2011г. завернула дело на пересмотр в связи с необходимостью помимо прочих замечаний провести реальную рыночную оценку пакета акций ОАО "МСС", проданного в 2001 году за 4.668.240 рублей
Суды второго круга в первой и апелляционной инстанциях вновь встали на сторону МТС. Вторая кассация в лице ФАС МО засилила их решения. При этом суды опирались уже на отчет оценщика, который по заказу МТС произвел оценку оспариваемого пакета. Сумма по отчету оказалась еще меньше, чем была выплачена Евгению Графееву. Согласно отчету рыночная стоимость оцениваемого 15-ти процентного пакета акций ОАО "Мобильные системы связи" (250 штук обыкновенных акций и 1.250 штук привилегированных акций), на 17.08.2001 составляла 3.798.266 рублей. На тот момент ОАО "МСС" была в Омской области единственным оператором, предоставлявшим услуги мобильной связи стандарта GSM.
Однако вопросы, появившиеся у истца к отчету, были заданы дисциплинарному комитету Российского общества оценщиков. Например, помимо прочих несуразностей, согласно Отчету, прогнозируемая выручка ОАО "МСС" в 2002 году составила 10 тыс. рублей, в то время как только за первую половину 2001г. выручка составила более 87 млн. рублей. После рассмотрения дела на комитете выяснилось, что отчет был утвержден, однако в протоколе заседаний было отмечено, что коллегии оценщиков был представлен исправленный отчет. Графеев подал Жалобу на действия РОО в Минэкономразвития и РОСРЕЕСТР. В настоящий момент проводится внеплановая проверка этой организации.
Помимо этого истцом в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора было указано, что "суды первой и апелляционной инстанций повторно приняли судебные акты в отношении незаявленного предмета спора - в отношении акций ОАО "Мобильные ТелеСистемы", в то время, как иск был заявлен в отношении акций ОАО "Мобильные системы связи", а ФАС МО имплементировал эту ошибку в свое Постановление 27.06.2012г., хотя и вел далее речь о сделке с акциями ОАО "МСС." Это свидетельствует о том, что материалы дела, при втором круге судебных слушаний, не изучались, исследование материалов дела проведено поверхностно, а указания, содержавшиеся в Постановлении ФАС МО от 06.06.2011г. были проигнорированы судами первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении дела, что и привело к вынесению незаконных, необоснованных судебных актов, оставленных без изменения ФАС МО Постановлением от 27.06.2012г."
Регион-Информ. Региональный экономический дайджест., 27.07.2012

Продолжение пока такое: ВАС отказал в передаче дела в Президиум и казалось бы поставлена "точка", как сразу же заявили в МТС, однако не все так просто.
Поданы соответствующие материалы в соответствующие структуры. Ждем результата.
Тем временем МТС и судья Шустикова С.Н., заварившая эту кашу, решили взять реванш и взыскать с меня деньги на основании противозаконных актов. Дело сейчас в апелляцию передали и назначено его рассмотрение на 24 октября 2012г.
А это "старый" скан. осталось уже 2 дня. Ждем.



Косой: Ну что, завалим МТС?

Крепкий Орешек: Yes, of cause.


















.

Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...