2016 Последние новости по делу МТС.

Последние новости за 2017г. (здесь).

С Наступающим всех ! Всех Благ, настойчивости в достижении цели, уверенности в своих силах и успехов в делах !


17.12.2016г. Зарегистрирована кассационная жалоба по делу А40-14918914. Таким образом в судах снова 4 дела. Готовы новые иски. Будут поданы уже в следующем Году.

08.12.2016г. Зарегистрированы надзорные жалобы по делам А40-92019/10 и А40-92200/14. Продолжается расследование деяний МТС. Особенность данного расследования состоит в том, что никакого участия компании МТС не нужно, равно как и подача запросов на выдачу документов. За 10 лет удалось собрать все что нужно. Ждем результата - возбуждения целого ряда уголовных дел. Одно за другим. Все доказательства есть. "Крыша" пропала, теперь только вперед.

28.11.2016г. После многочисленных обращений в Верховный Суд, Арбитражный суд Москвы, Квалификационные Коллегии Судей по факту отказа от рассмотрения дела А40-35223/13 по заявлению поданному еще в декабре 2015г., удалось добиться назначения даты суда. Вполне допускаю, что "паника" в судейских рядах началась того после косвенного вмешательства Управления "М" ФСБ РФ, направивших заявление на имя Председателя ВС РФ Лебедева.

Определением АСГМ от 22 ноября 2016г., по делу была назначена судья Иванова Е.В. "в связи с прекращением полномочий судьи Шустиковой С.Н.. 25.11.2016г. Определением суда была назначена дата рассмотрения дела.
Именно это дело стало "камнем преткновения" по другим искам, поскольку "установленные" по делу обстоятельства, на основании откровенной и циничной лжи представителей МТС и реестродержателя (второй ответчик по делу, аффилированное с МТС через АФК "Система"), стали непреодолимым препятствием для рассмотрения других исков против МТС. На основании этих, т.н. "обстоятельств", судами был установлен срок начала течения исковой давности. Подробнее здесь.

МТС, откровенно, без остановки лжет в судах, полиции и т.д., сообщает судам совершенно противоположные "факты", в зависимости от текущей необходимости. Теперь же это все зафиксировано, что с учетом установления Центральным Банком РФ, реальных обстоятельств списания принадлежащих мне акций в пользу МТС без моего согласия, дает все основания, как для пересмотра этого дела, других дел, так и возбуждения уголовных дел в отношении целого ряда лиц, как в компаниях МТС и АФК "Система" (некоторые уже работают там), так и многочисленных "помощников" компании МТС по фальсификации доказательств, подлогу документов, с целью уклониться от должного судебного разбирательства как в арбитражных судах, так и судах общей юрисдикции занимающихся в обязанности которых входит рассмотрение уголовных дел.

Напомню, что в числе "помощников" МТС оказались  руководящие сотрудники Росреестра и Минэкономразвития, сотрудники полиции, составившие липовые справки, руководители ОАО "Реестр", списавшие мои акции, сотрудники СРОО оценщиков "Российское общество оценщиков", "Деловой Совет Оценщиков", и т.д..

16.11.2016г.
состоялось заседание апелляционной инстанции по делу А40-92019/10 (первый иск к МТС). Рассчитывать на какой-то результат не приходилось - судьи в том же составе, что и вынесли Постановление по данному делу, в котором зафиксировали право суда возмещать судебные расходы за заведомо недействительные документы. МТС в очередной раз лгало на суде, но суд не обратил на это внимания. У суда была другая цель - выкрутиться из "щекотливой" ситуации. При любых раскладах судьи не могли рубить сук на котором сидят и вынуждены прикрывать свое совершенное преступление.
Из Постановления от 31.10.2012г. о взыскании судебных расходов: "При этом, ответчик обратился с заявлением о взыскании 145000 руб. судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг оценщика за подготовку отчета рыночной стоимости 12,5% привилегированных и 2,5% обыкновенных акций ОАО "МСС" по состоянию на дату совершения сделки 17.08.2011 в размере125000 руб. 00 коп. Определением от 23 августа 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ответчика в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела. При этом, суд первой инстанции исходил из уровня сложности дела, объёма оказанных услуг и сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на их оплату, а также доказательства произведенных затрат на оплату экспертных услуг".
В результате, более глупого и противоречивого судебного акта найти сложно. Знакомьтесь, то самое Постановление.
Обязательно будет кассация. Соответственно будут поданы заявления против этих судей - все более очевиден факт совершения судьями преступления, а так же зафиксирована ложь МТС, что обязательно будет оценено по заслугам.

16.11.2016г. Состоялось судебное заседание 9ААС по моему первому иску к МТС (А40-92019/10) по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Так же, как и по делам А40-92200/14, А40-149189/14, мне было отказано в пересмотре дела. Будет подана Кассационная жалоба, а по другим делам заявления в ВС РФ. Кроме того, в ближайшие месяцы будет подан еще один иск к МТС, думаю, что будут подвижки и в органах, особенно в связи с делом Улюкаева. Напомню, что Минэкономразвития готовил рекомендации по сделке Башнефти. Видимо за деньги. Минэкономразвития отвечает за развитие и осуществляет надзор за деятельностью оценщиков. Если можно начальнику, то и подчиненные с удовольствием выдавали свои заключения по недействительным документам. Тоже будем разбираться, в т.ч. и в судах - будет подан иск к оценщикам и с большой долей вероятности заведено уголовное дело. Остались нюансы - получить на руки судебные акты.

В общем и МТС и суды попали в очень непростую ситуацию, которую обязательно разрешим. Дело в том, что МТС на разных делах сообщает суду совершенно различные версии, в зависимости от необходимости. В свою очередь сами судьи с удовольствием смотрят на то, как им прямо лгут в глаза. В апелляционной инстанции стали вести видиозапись заседаний, что может потребоваться для полиции и СК. 


Особенность момента состоит в том, что согласно Определения ВС Отчет о рыночной стоимости акций не являлся предметом оценки и не проверялся судом. МТС сегодня под запись сообщило о том, что проверялся, хотя несколькими месяцами ранее в другом деле утверждал прямопротивоположное. В любом случае - если проверялся, то это основание для возбуждения уголовного дела поскольку он не подписан. Так, 
согл. ст. 75 АПК, доказательства должны быть подписаны и т.д., чего не было. Довод МТС о том, что ему была дана оценка со стороны СРО Оценщиков и на основании ее суд принимал Решение, абсолютно пустой, поскольку этого просто не могло быть. Документы на которые ссылается МТС появились много позже, уже после вступления Решения суда в законную силу, и судьи не могли их рассматривать - их не было. 
В том же случае, если будет установлено, что Отчет не был предметом и доказательством, тогда встает вопрос о правомерности вынесения судом Определения о возмещении судебных расходов и опять таки уголовное дело. Хотя данное утверждение верно в любом случае, те. если был предметом, то на основании какой нормы права? В общем МТС попалось на лжи. Понимание в органах правопорядка есть и это главное.

Мной было подано заявление в СК о захвате МТСом региональных компаний и приобретении акций по заниженной стоимости, что принесло ущерб государству исчисляемый сотнями миллионов рублей (это только по Омской области).
Ряд политических партий выразили желание провести парламентское расследование и попросили документы. Будут переданы в ближайшее время.

По делу А40-35223/13 так же было подано заявление о пересмотре дела, до настоящего времени нет никакой информации ни из арбитражного суда Москвы, ни из Верховного Суда. Ступор случился. Напомню, что тогда суд "установил" что передаточные распоряжения были переданы регистратору мной, мне же были направлены уведомления и ни же были мной получены в октябре 2001г.. Проверка ЦБ РФ, уже на основании документов, а не лжи МТС на суде в мое отсутствие, установила, что не я их передавал, уведомления мне не направлялись и мной не получались. 


09.11.2016г. Газета опубликовала часть информации по моим делам против МТС. Очень рекомендую прочитать. Там написано достаточно точно. "Дела Графеева против МТС пропали в судах и полиции?". Центральные СМИ пока никак не отреагировали, но после спада волны в отношении избрания Д. Трампа Президентом США, если надежда, что станут внимательнее и начнут публиковать материалы и требовать расследования изложенных в них фактах.

18.10.2016г.  
Назначены судебные слушания по трем искам. Готов еще один иск, но он будет подан в начале 2017г.. Дело против МТС расширяется, появляются новые эпизоды их противозаконной деятельности, что вызывает у них новые потоки лжи, которые фиксируются в арбитражных судах. Наговорили столько, что даже у скептиков не остается никаких сомнений в том, что компания умышленно, а не по недоумию, пытается спрятать совершенные преступления. Новые "эпизоды" в деятельности МТС по сбору того, что по их мнению неправильно лежит. Публикация в СМИ - обращение в правоохранительные органы связанное со скупкой региональных операторов сотовой связи с нанесением ущерба государству на сотни миллионов. Подробнее в этом Блоге в статье "Нулевая отметка по делам МТС".

02.09.2016г. В прессе (ПАСМИ. Первое Антикоррупционное СМИ) опубликовано мое обращение к Председателю ВС РФ. 
"Целью данных многолетних, последовательных манипуляций является содействие МТС в получении необходимых им судебных решений и принуждения меня к отказу от своих попыток восстановить справедливость. Нужно учитывать, что установление реальных, а не вымышленных событий может привести к полномасштабному расследованию деятельности компании МТС на рубеже 2000-х годов по скупке операторов сотовой связи по многократно заниженной стоимости, что нанесло ущерб государству на многие миллиарды рублей только в виде недоплаченных налоговых отчислений".

26.08.2016г. 
Ближайшие ожидаемые события (к сожалению про все не могу написать - трактористы тоже читают Блог) :
- Суд с Минэкономразвития и Росреестром.
- Определение ВС РФ по делу А40-92200/14 - ответ по заявлению о несогласии с отказом передачи дела на рассмотрение Коллегии ВС.
- Кассационные жалобы по делам А40-92200/14А40-149189/14.
- Апелляционная жалоба по делу А40-92019/10.
- Рассмотрение в Арбитражном суде г.Москвы заявления о пересмотре дела А40-35223/13.
- Ожидается ряд событий прямо не связанных с арбитражными судами.
- Ряд заявлений в отношении "деятельности" МТС на рубеже 2000-го года по "вхождению в регионы и скупки акций региональных компаний сотовой связи. За 10 лет накопился материал, многое нашлось. Сейчас нужно систематизировать и разослать по партиям, министерствам и ведомствам. По моим расчетам ущерб государству может исчисляться десятками миллиардов рублей.
- и т.д..

24.08.2016г. Арбитражный Суд Москвы отказал мне в пересмотре моего первого иска к МТС (О принуждении к подписанию договора купли-продажи акций. Кабальность сделки). От объединения дел я отказался и второй иск (заявление о пересмотре дела) будет судом рассмотрено отдельно. Есть обоснованные подозрения, что дело "потеряно". Более полугода, после получения судом заявления, никаких актов. Ищем совместно с Верховным Судом.

24.08.2016г. Апелляционная инстанция отказала в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (А40-149189/14) (Незаконность действий регистратора и МТС по списанию акций сотовой компании с моего лицевого счета). В принципе, если отказ был в связи с тем, что суд не может "перескочить" Решение по другому делу, где на основании лжи МТС были установлены несуществующие обстоятельства, то можно согласиться с вынесенным Постановлением. Главное в другом - суд досконально выяснил все обстоятельства, видимо потому, что уверен в том, что дело еще вернется к ним. Так что не бывает ненужной работы. Будет подана кассационная жалоба. Готовим почву. Стратегия. По другому, по хорошему, никак.

19.08.2016г. В 7 раз подряд попал МТСу в ... квартальный отчет (стр. 234-235). "Заняв" там сразу два "призовых места". :) Пусть крепятся там :). Как обычно я представляю для них опасность и могу "оказать существенное влияние на их деятельность". Как обычно в пояснениях они "перепутали делали" и указав, что мне было отказано в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, "забыли", что дело на следующей неделе иск будет рассматриваться опять. Потихоньку "водят за нос" своих акционеров и инвесторов. Что касается их сообщения о том, что я несколько раз обращался в ВС РФ, то это правда. Но не вся. Правда состоит в том, что несколько раз ВС РФ пытался уклониться от рассмотрения заявления под надуманными предлогами - якобы мною был пропущен срок подачи заявления. Суды, в свою очередь, данные "промахи" усиленно затирают на сайте суда, удаляя глупые Определения. В карточке дела "следы" остаются, а судебные акты кассационной инстанции удалены.. Ну бестолковые, ничего не поделаешь.
Сегодня был в Верховном Суде. Еще будут расследования деятельности судей. Одну из них уже уволили, ту, которая "рассматривала" мой первый иск. Удивительно, что об этом иске МТС также упомянула в своем квартальном отчете, чего раньше за ними не замечалось. Та же МТС забыл", что еще один иск на пересмотре. Тот в котором они лгали суду в мое отсутствие об обстоятельствах дела. Впоследствии ЦБ РФ выяснил и своей проверкой фактически опроверг эту ложь. К сожалению, дело "потерялось" и более полугода никакие мои действия не позволяют заставить суд рассмотреть поданное заявление о пересмотре. На сайте суда видно, что судью назначили (взамен ушедшей, с победой МТС, в декретный отпуск), а дальше тишина... :)
. Там чистой воды 305 УК РФ (и не только там). Сейчас видимо пытаются разобраться, кто этим будет заниматься: СК, Генпрокуратура или может ФСБ.





17.08.2016г. 
Состоялось заседание апелляционной инстанции по делу А40-92200/14 (пересмотр по новым обстоятельствам) в отношении компании-оценщика. Суд мне отказал в пересмотре дела. Ну не могут сами себя пороть за самостоятельное изменение предмета и основания иска :). Если судья первой инстанции признала в своем Определении (стр.3 абзац 5), что мои доводы являются основанием для отмены судебных актов (но не пересмотра дела по новым обстоятельствам), то эти граждане-судьи (Крылова А.Н., Елоев А.М., Мартынова Е.Е.) на момент вынесения своего Постановления на втором круге уже были в курсе, что Решение суда первой инстанции касалось не заявленного предмета иска. Пытаются уклониться от ст. 305 УК РФ. Пока это им удается, но мне добавляет неопровержимые доказательства умышленности их действий. Ничего это не меняет, а возможно стратегически даже к лучшему. Почитаем их "творчество" и обязательно будет продолжение.


16.08.2016г. Состоялся суд с Минэкономразвития и Росреестром. На этот раз были адвокаты с их стороны. После начала судебного заседания и рассмотрения материалов дела суд перенес следующее заседание на боле поздний срок.

28.06.2016г. по иску к компании-оценщику составившим по заказу МТС сфальсифицированный Отчет о рыночной стоимости акций омской компании, Определением Арбитражного Суда г.Москвы, мне было отказано в удовлетворении заявления. При этом я в очередной раз убедился всему тому маразму, который буквально царит в Арбитражных судах и в том, что не заявленные в АПК принципы справедливости являются приоритетом судов всех уровней.
Напомню, что суды на втором круге самостоятельно изменили предмет и основания иска и отказали в его удовлетворении. Вышестоящие инстанции (вплоть до ВС)  не найдя оснований для отмены или изменения судебных актов. Однако в Определении об отказе в пересмотре дела сказано буквально следующее (стр. 3, 5 абзац сверху): "Указанные в заявлении о пересмотре судебного акта обстоятельства являются основанием для изменения или отмены судебного акта, а никак не его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам".
Подана апелляция на это Определение суда.


Никаких новых сведений по моему второму иску (дела А40-35223/13) нет. Неизвестно где само дело, когда назначат нового судью вместо судьи Шустиковой С.Н., лишившейся своих полномочий (см. ниже), будет ли рассмотрено заявление об объединении дел.
Варианта два - либо делом кто-то серьезно занялся на предмет совершения преступления с установлением судьями несуществующих обстоятельств, либо дела в судах, порядок еще хуже, чем я предполагал.


29.07.2016г. По моим искам к МТС и тем, кто их прикрывает своим бездельем, на август назначено 4 судебных заседания. 

По делу А40-35223/13 с марта месяца никаких известий. Вначале сменили судью ушедшую в отпуск по беременности на судью Шустикову С.Н., которая не вынесла никакого Определения вплоть до своего увольнения (см. ниже). Новый судья по делу не назначен до сих пор.


Мною были поданы две жалобы на нарушение процессуальных сроков. Ответов нет. Так же мною было подано заявление об объединении этого дела с А40-92019/10, дабы избежать возможности манипулирования судебными актами. Напомню, что МТС заявляло о том, что все было рассмотрено ранее, а так же утверждало, что была судебная экспертиза подписи. Ничего этого не было и необходимость объединения этих дел мне очевидна. Месяц прошел, но нет никакого Определения по этому ходатайству..

Верховным судом РФ принята жалоба по делу А40-92200/14 (оценщики и МТС) на Отказ в передаче дела в Коллегию Верховного Суда, однако кроме электронного уведомления в получении документов, Определения суда о принятом решении нет. А прошел уже почти месяц.

Генеральная Прокуратура РФ выявила нарушения в деятельности полиции при рассмотрении моих заявлений. Будут неприятные последствия для виновных сотрудников полиции.



13.07.2016г. Вышло Определение суда о замене судьи Шустиковой С.Н.. Поданы (и приняты судом) апелляционные жалобы по делу А40-92200/14 и А40-149189/14, принята к рассмотрению надзорная жалоба на отказ в передаче дела на рассмотрение Коллегии Судей РФ, судом принято заявление об объединении дел А40-92019/10 и А40-35223/13.

01.07.2016г. Судья Шустикова С.Н., соучастник организации (совместно с МТС)  в организации моего преследования, сложила свои полномочия.
В марте 2016г. мною было подано заявление о разъяснении судебного акта, в положенный срок она его не рассмотрела и отложила. Судебное заседание было назначено на 01.07.2016г.. Мною также было подано заявление о привлечении к делу представителей Следственного Комитета России, в СК продолжается предварительное следствие по ее делишкам. Попросту говоря, сбежала. От своего заявления об ее отводе я сегодня отказался - ее уже нет.
Можно считать, что в истории моего противостояния с жульем и лгунами началась вторая жизнь и на этот раз у меня на руках есть все что нужно для разгрома этих негодяев (7 лет назад я пришел в суд только с договором и своей проблемой).
Карточка дела.
Несколько лет назад я опубликовал статью с названием "Кто подставил судью Шустикову С.Н. ?". Теперь вполне очевидно кто. Мною было подано несколько заявлений в СК, ВККС и другие организации. Многократно мне было отказано, но в настоящий момент СК проводит таки проверку. Заявления изменились путем дополнения фактического материала, это и вынесение судебных актов в отношении не заявленного предмета и основания иска и др.. Здесь основные заявления, их суть не поменялась, а тяжесть совершенных деяний только усугубилась..

20.06.2016 Арбитражный суд Москвы отказал в пересмотре дела в отношении не действительности отчёта. Не захотела судья признавать, что подменила предмет и основания иска. Никто не хочет сидеть в тюрьме и это понятно. Будет продолжение и не только в ЕСПЧ.

17.06.2016г. подано заявление в ЕСПЧ о нарушении моих прав и т.д. при вынесении судебных актов по делу А40-92200/14. Напомню, что там речь идет о самостоятельном изменении судьями предмета и основания поданного мной иска. Естественно, что заинтересованное лицо в таком деле это МТС - жулики, негодяи и лгуны. На стадии подготовки еще одно обращение в ЕСПЧ.

16.06.2016г. Рассмотрение моего Иска к Минэкономразвития и Росреестру в Таганском районном суде г.Москвы отложено в связи с неявкой ответчиков.
Дополнительно направлено письмо в антикоррупционный комитет Минэкономразвития.


01.06.2016г.
         После выхода ряда публикаций (к примеру здесь), продолжается разработка компании МТС на предмет многолетней патологической лжи в судах и полиции и т.д.. 
Также приняты судами заявления о пересмотре всех моих исков против МТС (напомню, что на протяжении 1.5 ле в Отчетах МТС я упоминаюсь как угроза компании). Единственное дело, которое пока не назначено к рассмотрению, касается моего второго иска к МТС. Это видимо связано с тем, что СКР РФ затребовал его для проведения проверки моего заявления в отношении "установления" судьей Абызовой (тут же ушедшей в декретный отпуск) несуществующих фактов и обстоятельств. Судья назначена. Ирония судьбы - судьей назначна та же Шустикова С.Н., которая отказала мне в первом иске, упорно и методично уворачиваясь от исследования материалов, запроса документов, вызова свидетелей, фальсификации документов, а потом утверждавшая, что доказательств не предоставлено. Видимо она искренне (ну а как же еще, не за взятки же ?) полагала, что МТС сами принесут все на тарелочке.

         Первый иск, который "рассматривала" судья Шустикова также подлежит пересмотру. Сегодня мною подано заявление об отводе судьи Шустиковой С.Н. и привлечения к делу Следственного Комитета России. Насколько я знаю, там есть серьезные подвижки и открыты новые факты "по делам" МТС. Поскольку я дал подписку о неразглашении материалов СК, то предоставлю им возможность самим доложить в арбитражном суде о "находках".



01.02.2016г. 
После выхода ряда совершенно абсурдных судебных актов (подробнее..) мною подан Иск к Минэкономразвития и Росреестру в связи с ненадлежащим проведением проверок по моим заявлениям (подробнее..). Ранее мой Иск к ЦБ в апелляционной инстанции был отклонен по причине ст.90 (преюдиция). В любом случае будет апелляция, а в связи с рядом других действий, можно ожидать пересмотра дела.

Популярные сообщения из этого блога

Благодарственное письмо Президенту России

МТС. Перспективы туманны. Закон Яровой, вывод капиталов и судьба МБХ ?