К основному контенту

2014 12 03 Осторожно! Оценщики на службе МТС.

Подробнее о других делишках МТС: Здесь.
Член СРОО "Российское Общество Оценщиков" по заказу и за деньги МТС составил Отчет о рыночной стоимости акций сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск) из которого следует, что стоимость компании составляет чуть более 36 млн. рублей. С целью сокрытия преступления СРОО сделала положительную экспертную оценку этого Отчета. Данные документы были представлены компанией МТС в Арбитражный суд по делу А40-92019/10 с целью получения необходимого им решения.
Мною была сделана рецензия на данный отчет. После устранения арифметических и методологических "ошибок" выяснилось, что стоимость компании многократно занижена и должна составлять как минимум 490 млн. рублей. Подано заявление в полицию и гепрокуратуру по фактам фальсификации документов для арбитражных судов.
Рецензия будет опубликована позже, после перевода в отображаемый в Блоге формат.
Дополнительно об Отчете и моих обращениях здесь.
О том как еще МТСом был использован данный Отчет и совершенном на его основе преступлении, организации моего преследования и шантажа здесь.

Хронология событий:

28.10.2015г. Кассационная инстанция оставила Решение и Постановления судов по моему иску к подельникам МТС (МТС в деле третье лицо) в силе. До выхода резолютивной части рано говорить о результате. В любом случае, это ничего не меняет - будет продолжение.

20.10.2015г. Росреестр и Минэкономразвития, после многолетних фактических отказов понять очень простой и понятный любому школьнику факт недействительности Отчета (Отчет даже не подписан), под давлением фактов и судебного акта Верховного суда РФ (здесь), предложили обратиться в полицию.

12.01.2015г. Кассационная инстанция ФАС МО своим Постановлением отменила Определение Арбитражного суда г.Москвы и Постановление Девятого апелляционного суда по моему иску к ООО "ОМЕГА "(ОАО "МТС" - третье лицо) и приняла решение об отправке материалов дела на новое рассмотрение уже по существу. Таким образом фактически были признаны недействительными все предыдущие отказы в рассмотрении моего иска на составленный по заказу МТС Отчет о рыночной стоимости акций. Напомню, что ранее мной было подано более 5 исков. Произошло то, что хорошо описывается в древнегреческой мифологии - "Пиррова победа". Отчет будет рассмотрен и ему будет дана правовая оценка ! Ура - мне, а вот некоторые оппоненты могут получить сроки за фальсификацию доказательств в судах, другие "участники" этой аферы могут лишиться лицензий на оценочную деятельность. Более того, если в самое ближайшее время Минэкономразвития и Росреестр не примет законные меры по моим заявлениям, то ряд работников этих министерств так же может потерять свои теплые и уютные места в государственном учреждении и стать фигурантами уголовного дела о халатности и неисполнении служебных обязанностей.



15.12.2014г. Пришел еще один ответ от оценщиков. Даже комментировать нет желания. Все как обычно - поиски оснований для отказа в рассмотрении.
Между тем заявления все-таки были зарегистрированы в Минэкономразвития, его подразделениях, а так же в Следственном Комитете РФ. Подождем.

04.12.2014г. Все сроки ответа от Минэкономразвития и Росрееста, установленные ФЗ об обращении граждан, вышли. Информация отсутствует. Нет желания заниматься конспирологией, но учитывая опыт общения с сотрудниками Росреестра говорит о том, что они умышленно не выполняют свои должностные обязанности. Более того, передают материалы свидетельствующие о допущенных нарушениях со стороны ДСО и РОО этим организациям, после чего следы уничтожаются. К примеру, так было с оценщиком Грачевым, который отсутствовал в списках РОО, что было подтверждено Росреестром, однако после моего указания на это нарушение, оно "вдруг" было устранено, а Росреестр сообщил о своей якобы ошибке и т.д..

02.12.2014г. Получена очередная отписка из СРОО "ДСО". Очевидно, что СРОО отказывается исполнять возложенные на нее законодательством обязанности по осуществлению контроля деятельности оценщиков. Фактически происходит намеренное, умышленно укрывательство совершенного преступления при полном попустительстве Минэкономразвития, поскольку никакого ответа на обращение из Минэкономразвития до настоящего времени не поступило.
Далее материалы по хронологии:
Второй ответ ДСО на мое обращение уже поданное лично под роспись, с предоставлением оригиналов документов и выполнением всех пожеланий сотрудника ДСО:

Мое повторное требование о проведении проверки поданное лично в офисе ДСО:
Первый отказ ДСО о проведении проверки:


Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...