К основному контенту

2012 10 18 "МТС" использует журналиста РБК "в темную" ?


Оригинал статьи. В статье  моя фамилия упоминается в негативном свете. Хотя толкование может быть двоякое.
Мне удалось в этот же день поговорить с автором статьи, Антоном Вржебитским.  Антон утверждает, что смысл статьи именно в том, что в России, как в тихом омуте, водится все, но нет реальных дел против крупных компаний и ничего плохого, дурного про меня он не имел в виду. Ну пусть так... Хотя из ФБ я его удалил со злости.

        Смысл опубликованной статьи о моем иске к МТС оставляет желать лучшего и вызывало у меня  немало вопросов к автору.

А именно:
- сообщение о "ярком примере" сразу после сообщения об отказах от подписей на договорах.  Такое требование в суде я не заявлял, наоборот, я подтвердил, что договор подписан именно мной. Однако в ходе процесса выяснилось, что Ответчик (ОАО "МТС") для зачисления моих акций на свой счет использован передаточные распоряжения на которых стоит моя подпись. Подпись похожа на карточке у реестродержателя (имеются родственные связи у мтс и ОАО "Реестр" - Кохановские (начальник пресс-службы МТС и начальник контрольного управления "Реестра"), однако совершенно отличаются от тех, что на Договоре. Подписать передаточные у Реестродержателя я не мог физически, поскольку находился в это время за границей.

Вопрос: каким образом автор статьи сумел увязать этот случай с другими (предыдущий абзац в статье), если об этом было известно только в полиции, куда мною было подано заявление о фальсификации подписей на Передаточных распоряжениях (ответ на запрос Омской полиции в адрес полиции г.Москвы был направлен еще в январе 2012г и ответа нет до сих пор), а так же ОАО "МТС"?. Откуда такая информация и кто ее предоставил? Ответ по моему очевиден. Это позволяет предположить, что статья если и не "заказная", то в любом случае ОАО "МТС" воспользовалось некомпетентностью журналиста.
Так же очень интересно, откуда у автора статьи такая подробная информация о положении дел у реестродержателей и не был ли он проконсультирован в ОАО "Реестр"? Если был, то тогда у меня нет сомнений в "компетентности" данной организации, уж кто кто, а они отлично знают что такое манипуляции с реестрами и с имуществом акционеров.

Ярлыки:

Комментарии

Отправить комментарий

Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...
Далее...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...
Далее...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...
Далее...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...
Отправить комментарий
Далее...

Сокращение объема публикаций 2015 11 13

Уважаемые посетители моего Блога, друзья! Моя Битва с МТС продолжается. Более того, набирает обороты. Однако поскольку позиция переходит в эндшпиль и тот факт, что основная масса информации связана с правоохранительными органами в связи с расследованием фактов фальсификации, оказания давления, мое преследование с целью заставить от продолжения судебных разбирательств и т.д., то не могу выкладывать все что происходит, дабы не дать лишней возможности предупредить МТС и дать им возможность уничтожить улики и т.д., оказывать противодействие следствию. В судах сейчас рассматривается 4 дела таки или иначе связанные с моей историей. Это: А40-35223/13 (дело закончено в 2014г., но появились новые моменты и ожидается выход определения - смотрите в карточке дела); А40-92200/14 (после выхода Постановления, готовится надзорная жалоба в ВС); А40-149189/14 (подана жалоба в Верховный Суд. Ранее ВС неоднократно возвращал поданные жалобы по разным причинам, в т.ч. якобы в связи с пропуском да...
Далее...