К основному контенту

МТС незаконно присоединило региональную сотовую компанию. Данные ЦБ.

На протяжении 13 лет я пытаюсь вернуть принадлежащие мне акции региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск) незаконно присвоенные (я подбираю мягкие выражения) компанией МТС с помощью ОАО "Реестр" - компании-регистратора аффилированную с МТС.

На протяжении этого времени мною был выявлен целый ряд преступлений совершенных этой компанией. Мною были написаны заявления в правоохранительные органы которым пока не дана надлежащая оценка с точки зрения уголовного законодательства. Пока не дана.

Коллекция "шедевров" МТС постоянно пополняется и открываются все новые и новые эпизоды противозаконной деятельности этой компании в чем ей "помогает" целый ряд компаний обслуживающих ее хищнические интересы.

Если Вам интересно узнать как грабили, к примеру, Инкомбанк или Фонд Иммущества администрации Омской области, или Фонд ветеранов органов государственной безопасности "Вымпел", то Вы можете полистать этот Блог и найти (и даже скачать) информацию и документы.

Но это "частные случаи".
Последние документы и комментарии полученные Следственным Комитетом РФ из Центрального Банка РФ фактически обобщили и поставили точку в вопросе о том, была ли законной ликвидация компанией МТС омского регионального оператора ОАО "Мобильные Системы Связи".

Сразу скажу выводы - ликвидация ОАО "Мобильные Системы Связи" произошла незаконно и компания МТС не имела права ликвидировать и присоединять к себе омского оператора.
В феврале 2018 года компания-регистратор АО "Реестр" предоставила в Следственный Комитет справку из которой следует, что в реестре акционеров ОАО "Мобильные Системы Связи" (далее - МСС Омск) отсутствуют сведения об изменении прав собственности на пакеты акций МСС Омск ранее принадлежащие "Инкомбанку, ЗАО "Метроком". компании ООО "Сигма-финанс" (компания-прокладка из г.Элиста посредством которой МТС стало владельцем акций принадлежащих Инкомбанку).
АО "Реестр", что опять же следует из данной справки вела реестр до последнего дня существования компании. Соответственно, или естественно, будучи "очень близкой" к МТС, компания не сообщила никому (чем собственно нарушило свои функции наложенные на нее законодательством и по сути ставшее соучастником компании МТС не только как аффилированное лицо, но и с точки зрения УК РФ) о том, что компания ликвидирована с нарушениями Закона. Эта "сладкая парочка", видимо, обманула не только налоговую, но и целый ряд других организаций типа ФАС, ФКЦБ (ныне ЦБ РФ) и т.д. (ну к этому мы еще вернемся несколько позже).

Сразу и о втором документе - Ответ на запрос СКР из Центрального Банка РФ полученный в декабре 2018 года. Привожу только первую и последнюю страницы ответа, что бы не вдаваться в другие подробности которым тоже необходимо дать оценку с точки зрения УК РФ, и чтобы осталась суть того о чем эта статья.
Из ответа следует, что ликвидация компании ОАО "Мобильные системы связи " (г.Омск), в случае если у компании-регистратора отсутствуют сведения о переходе прав собственности на пакеты акций, произошла с нарушением действующего законодательства.

Нам теперь достоверно известно какими мотивами руководствовались МТС и ОАО "Реестр" и почему именно так компания была ликвидирована, но поскольку следствие далеко от своего завершения (или близко?), то оглашать из раньше времени я не стану и скорее всего это уже не моя компетенция.

Итак, вот справка ОАО "Реестр" и Ответ ЦБ РФ. Делайте выводы сами. Часть информации "замазана" сами понимаете почему.

 










Комментарии

Самое читаемое

2013 10 10 Кто "крышует" МТС? (начало)

Продолжение читайте здесь:  http://mts-tribunal.blogspot.ru/2014/06/blog-post_18.html   14.02.2014г. Мною было подано обращение на имя Президента РФ. А 23.09.2014г. было подано повторное обращение в связи с тем, что никаких результатов нет. Здесь. ________________________________________________________________________________ 12.01.2014г. Получены доказательства "крышевания" МТС со стороны сотрудников полиции. После 22 января 2014г., когда состоится судебное заседание по моему иску к оценщикам и МТС, привлеченным к делу в качестве третьего лица, документы будут направлены в компетентные органы для получения должной оценки и проведению расследования. О том, как и что прикрывают "друзья" мтс и что скрывает и чем манипулирует сама компания: В 2010г. в Арбитражный суд Москвы мной подан иск к ОАО "МТС". Основание иска - принуждение к заключению договора (ст 179 ГК РФ) в результате чего была совершена попытка хищения моего имущества в виде а

2015 03 02 Открытое письмо Зоммеру Р. (Председатель Совета Директоров МТС)

Открытое обращение к Председателю Совета Директоров ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Рону Зоммер (Ron Sommer). ( На основе опыта многолетнего общения сМТС ). Копия: АФК «Система» от: бывшего партнера ОАО «МТС» Хочу довести до Вашего сведения свои отдельные выводы в отношении возглавляемой Вами компании. Реальность Вашей компании такова, что уже сотни тысяч людей (будет еще больше) знакомы с моей борьбой против МТС. Никакие Ваши PR службы не могут скрыть действительность. А она, скажу мягко, очень неприглядная: Это и  "история" с акциями принадлежащими Инкомбанку , когда акции успешной, бурно развивающейся сотовой компании приобретаются за 100 долларов США. Это и "история" с акциями принаждежащими Субъекту Федерации — Фонду иммущества Омской области, благодаря которой Фонд потерял несколько сотен миллионов рублей. Это и теневая деятельность Вашего предшественника — Буянова А.Н., которая с большой вероятнос

2015 04 18 МТС-полиция.Фальсификация документов.

Фальсификация документов полиции с последующим их предоставлением в арбитражные суды РФ с целью введения суды в заблуждение и получения удобного МТСу решения суда.  (Особо тяжкая статья УК РФ - преступление против правосудия). В 2011г. компанией ОАО «МТС» в арбитражный суд г.Москвы по делу А40-92019/10 в качестве доказательств были предоставлены «документы» (2 справки) полиции. При этом данные «документы» полиции явно противоречат документам Генеральной Прокуратуры, Прокуратуры Омской области, Постановлениям полиции. 12.02.2013г. в УВД по Омской области мною было подано заявление о фальсификации этих «документов».  Расследование моего заявления, также затягивается, решения по ним не принимаются и очевидно, что действия полиции Омской области, в интересах компании ОАО «МТС», направлены на очередное заволачивание с целью избежания ответственности по факту фальсификации документов в суде (ст.303 УК РФ). В настоящее время материалы по моему заявлению, как следует из Пост

Армагедон от МТС. Конфликт с АФК Система?

2016 09 17 Вышел Отчет за 2 квартал. Собственно изменений не так много - текст почти тот же, что и полгода назад, аудитор тот же. Интересно несколько новых моментов: - появилось упоминание о ТЕЛЕ 2 и их 15% рынка. Как и все о чем описывают в отчете МТС - тоже угроза для компании. Кругом одни угрозы :). - закончилась история с Узбекистаном. Об убытках пока не сообщают, но обещают это сделать. А вот инвесторам было бы интересно узнать, что оставшийся 51% акций МТС продала по моему аж за 1 млн. рублей. По факту же  все 100%. Напомню - уклонение от налогов, обналичка и т.д. стали причиной конфликта с властями. В общем любишь кататься - люби и саночки возить; - в очередной раз (7-ой подряд) я попал в список основных финансовых угроз компании, "заняв" в списке сразу два места :). Передергивают понемногу, ну да ладно, это простим :). Будет что интересное - допишу, а пока то, о чем в Отчете не пишут: Из списков менеджерови руководителей компаний МТС, МТС-Банк размещенных на сайтах

2015 12 16 Иск к ЦБ РФ. Укрывательство совершенных преступлений.

2015 12 16  Апелляция отказала по той же причине - якобы вопрос о передаточных распоряжениях был предметом рассмотрения по другим искам. На обжалование 6 мес.. Предлагаю текст Решения Мещанского суда. 2015 10 20 Назначена дата заседания в Мосгорсуде. 14 декабря 2015г. 2015 09 16 Апелляционная жалоба принята, дата заседания суда пока не назначена. Посмотрим что будет.  или  2015 05 28 Мещанским судом мне было отказано в удовлетворении моих требований к ЦБ о проведении полномасштабной проверке действительности Передаточных распоряжений представленных компанией МТС. Соответствия тих распоряжений Федеральному законодательству. При этом суд свой отказ мотивировал судебными решениями по делам А40-92019/10 и А40-35223/13 фактически в точности повторив доводы МТС (напомню, впоследствии МТС в ходе судебного заседания по делу А40-149189/14 отказался от таких пояснений, указав, что обстоятельства подписания передаточных распоряжений е были предметом оценки и и