К основному контенту

АФК Система и Роснефть. Кто проиграл ?

22.12.2017 года Роснефть и АФК Система заключили мировое соглашение в своих спорах за финансы ОАО "Башнефти".
26 12.2017 года арбитражным судом г.Уфы мировое соглашение утверждено судом. Условия мирового соглашения.
27.12.2017 года арест с акций МТС, Медси и т.д., ранее наложенный судом, был снят.
28.12.2017 года АФК Система заплатила первые 20 млрд. рублей.

Многие расценивают это как шаг к улучшению инвестиционного климата в России.
Время разобраться в том, что же произошло.

Ранее, сразу после "вызволения" акций ПАО "Башнефть" из незаконного владения АФК Системы и "Системы-Инвест" в пользу государства, Следственный Комитет РФ планировал вернуть и выплаченные Башнефтью дивиденды в размере 190 млрд. рублей, но впоследствии от этих планов было решено отказаться, чтобы не портить инвестиционную привлекательность государства.

В конце 2016 года Роснефть приобретает Башнефть. При организации этой продажи "пострадал" и министр экономического развития Улюкаев получивший в итоге 8 лет тюрьмы. Напомню, что ранее он ставил под сомнения происходящий отъем Башнефти и арест господина Евтушенкова В.П.. (см. видео).

В январе 2017 года я сделал видео-расследование произошедшего. Тогда же и выяснилось, что к АФК Системе за время "правления" в Башнефти были выведены серьезные активы. Тогда я еще не знал, что были причинены и другие убытки.

Роснефть, "придя к власти" в Башнефти, сразу организовала "налет" на офис компании и изъяла всю необходимую информацию в которой и обнаружилось, что менеджеры АФК Системы намеренно причинили ущерб Башнефти.

5 мая 2017 года Роснефть подала иск о возмещении расходов и выиграла его и в первой, и во в второй инстанциях. Решение о взыскании более 130 млрд. рублей вступило в законную силу, но по результатам "мирового" соглашения, Роснефти достанется только 100 млрд., остальные "прощены" в связи с тем, что якобы будут многомиллиардные расходы по их взысканию, а взыскивать нечего и поэтому такое соглашение сочли грамотным и разумным.

В ходе арбитражных процессов и в перерывах между заседаниями судов АФК Система сопротивлялась "до последнего". В ходе судебных заседаний то и дело всплывали фальшивки в виде заявлений как Роснефти, так и АФК Системы, от которых те тут же отказывались.

Видя, что Роснефть упорно сопротивляется Игорь Сечин в начале сентября 2017 года озвучил мысль о том, что в принципе АФК Системе необходимо вернуть и полученные дивиденды. Сумма была обозначена в 130 млрд., а не 190, как это планировалось в СКР, но тут может быть разночтения в связи с методами подсчета - с налогами или без а также неизвестно, учитывал ли И.Сечин дивиденды полученные "Системой-инвест" также являвшихся бывшим владельцем ПАО "Башнефть".
Понимая, что дальше слов дело не идет, а деньги государству возвращать нужно, мной в Арбитражный суд г.Москвы был подан Иск к АФК Системе и "Система-инвест" на возврат этих дивидендов их законному владельцу - государству. Мой иск был отклонен - нет права выступать от имени государства, а сам я не являлся акционером Башенфти. Кроме того, мне очень не понравилось (как бы я не относился к АФК Системе по личным причинам), что заявление Сечина было очень похоже на шантаж, о чем я написал в своем Блоге на ФБ.
Дело в том, что я посчитал ненормальным, что дивиденды принадлежащие государству стали разменной монетой в споре двух хозяйствующих субъектов, один из которых в период с 2009 по 2014 года вообще не имел никакого отношения к Башнефти и в целом не имел права претендовать на дивиденды.

После отказа в Арбитражном суде в связи с не подведомственностью суду моего иска, я подал Иск в Тверской районный суд Москвы. Мне было отказано в приеме иска. В настоящий момент это Определение суда мной обжаловано. Карточка дела.

На мое удивление Роснефть подала аналогичный моему иск за день до истечения срока исковой давности (08.12.2017 года) арбитражным судом был принят, после чего СМИ, так бодро и справедливо отреагировавшие на мои иски, про меня "забыли" и все внимание переключилось на Роснефть. Лично я очень обрадовался этому обстоятельству и уже был готов не продолжать свои попытки вернуть присвоенные деньги принадлежащие государству, но понимал, что Роснефть и АКФ скорее всего договорятся, а "в дураках" может остаться государство и мы вместе с ним. Собственно это и произошло. Поэтому мой иск "живой", но его судьба в руках, как я теперь понимаю, руководства государства, поскольку иск от Роснефти принимается судом, а мой нет, хотя оснований у нас в общем-то одинаково. Хотя, возможно, у меня и больше, я ведь не в свою компанию и не себе лично пытаюсь вернуть деньги, а отдать их хозяину, т.е. государству. 

У этих "ребят" все хорошо и они наверняка сейчас считают себя победителями. Интересно, кого они победили ? Не меня точно.


Что же мы имеем в результате ?
Господин Евтушенко В.П. и его компании на каждом углу сообщали через подконтрольные им СМИ (многомиллиардная реклама того же МТС, а кто платит, тот и заказывает музыку) о сотнях миллиардов инвестиций в экономику страны. В споре Роснефти с АФК Системой, выяснилось, что арестовывать у АФК нечего - на второй иск Роснефти активов на его обеспечение (131,6 млрд. рублей) попросту не хватило. Получили 190 млрд. рублей дивидендов только от Башнефти, а по факту и этих денег не смогли "наскрести". Получается "неувязочка" и тут возможен только один вывод - деньги давно покинули территорию России несмотря на все призывы Президента РФ к бизнесменам вернуть выведенное и объявлялась даже амнистия. "А Васька слушает, да ест" - очень хорошее описание позиции АФК Системы и ее основного владельца. Формально АФК Система оказалась на грани полного банкротства.

Теперь предлагается использовать (в помощь Евтушенкову В.П. и АФК Системе) займы Сбербанка и РФПИ. Собственно теперь государство как бы становится заложником успешной деятельности АФК Системы и прямо заинтересовано в возврате выданных кредитов. 

Позиция Роснефти, ранее выглядевшая боле-менее обоснованной, стала как минимум спорной и лично мне непонятной. Леонтьев (пресс-секретарь Роснефти) прямо заявил, что дивиденды были использованы Роснефтью как средство оказания давления на АФК Систему. Т.е. нашими деньгами решались свои цели. В прессе это называли по разному, и "принуждением" тоже.

Деятельность АФК Системы, когда она рассказывает об "инвестициях" порой сводится к получению дивидендов от своих дочерних компаний и в том объеме, какой АФК Система сочтет нужным. Это было видно на примере Башнефти, это видно и на примере того же МТС. Реальных денег АФК Система в МТС не вкладывала (правда изредка "помогая" МТС в их рейдерских походах) и "сливая"отдельные активы приносящие АФК Системе исключительно убытки, тем самым "размазывая" долги по всем акционерам МТС, поскольку это не может не сказаться на прибыльности МТСа. Ну а то, что вывести не удалось (100% прибыли выводить просто неприлично) и называется "инвестициями", в то время как само МТС постоянно погружается в долги исчисляемые сотнями миллиардов и которые уже составляют больше половины капитализации самой МТС. Выведенные таким образом деньги из МТС вполне сопоставимы с долгами МТСа и не исключено, что именно такая политика и привела МС к печальному результату - некогда МТС фактически была монополистом на рынке сотовой связи стандарта GSM, а теперь пытается удержаться в лидерах рынка, а о позиции явного некогда лидера остается только мечтать.
Возникнет ли конфликт между МТС и АФК Системой по этому поводу ? Все возможно.

Позиция государства у меня вызывает явное недоумение по ряду причин.
Мною были поданы обращения в Генеральную прокуратуру РФ с требованием присоединиться к моему иску, на что был получен отказ. Генеральная прокуратура не усматривает нарушения общественных интересов. ЦБ ограничился отпиской, что в моем иске в Арбитражный суд Москвы мне было отказано. Роскомимущество вообще никак не отреагировало.
Мы имеем то, что государству, не непонятным причинам не нужны 190 млрд. рублей. Доводы о потере инвестиционной привлекательности вообще никак не обоснованы и остаются словами, поскольку крики АФК Системы и Евтушенкова о том, что происходит "рейдерство", мягко говоря сомнительны. Поддаваться на шантаж не к лицу государства, если тут не задействованы какие-то неведомые силы, чьи интересы с интересами граждан и государства никак не совпадают. 


Получилась "интересная" ситуация, когда на все население России нашелся только один человек вступивший в схватку с заведомо более сильным противником (на себя намекаю :) и одна юридическая компания "Солнцев и партнеры" добровольно и бесплатно предложившая свои услуги, за что искреннее им спасибо и мое восхищение их поступком. "За державу обидно". Обидно то, что люди не воспринимают происходящее как нарушение их интересов и прав. Думаю, что это происходит потому, что все уже привыкли к их игнорированию, а для своего успокоения, что все наладится, с удовольствием читают про пойманных коррупционеров. Подобные "шоу" воспринимаются как "плата" за то, что их порой попросту грабят.

Что касается "ценности" заявлений АФК Системы о "рейдерстве", "Гринмейле" и т.д., все это оказалось пустой болтовней. АФК признало таки причинение ими убытков, но их полные негодования заявления о том, что все это противозаконно и т.д., наблюдала вся страна и весь Мир, реально понижая привлекательность России в глазах несведущих инвесторов и тех кто верит тому, кто кричит громче. Пусть это останется на их совести,если она конечно есть. Ну а мы в очередной раз махнем рукой и еще больше потеряем веру в справедливость.

Отдельно стоит упомянуть и про "экспертизы" от АФК "Системы" представленные в суды. Получается, что "эксперты" напишут все что угодно и грош им цена. Даже многоуважаемое издание "Форбс" претендующее на независимое мнение, также собрало мнение множества независимых экспертов. Оказывается всех их и нас в придачу АФК Система "водила за нос". Это дает прямой сигнал о том, что с экспертами у нас полный бардак хотя и оплаченный. Выяснилось, что
 эксперты могут написать все что угодно заказчику,  и эта область тоже нуждается в реформировании, поскольку такое положение дел абсолютно непонятно нормальным гражданам и инвесторам, так что падение инвестиционной привлекательности дело всестороннее и ответственность лежит на широком круге лиц. Кстати, информация ранее размещенная АФК Системой на своем сайте об этих экспертизах, уже оперативно удалена. 

Скоро выборы. Мой иск остался и я собираюсь дойти с ним до конца и узнать чьи же интересы защищают обличенные властью господа. Кстати, Президент России ничего не сказал о том, что мировое соглашение в принципе распространяется на все иски к АФК Системе, а имел в виду только иски Роснефти, так что перед выборами еще не поздно к нему вернуться и заставить соблюдать права граждан на защиту своего государства, а не решать "мутные" споры двух субъектов, которые по моему личному убеждению напрочь забыли о восстановлении государственных интересов и возврату государства сотен миллиардов присвоенных народных средств.

Хотя кажется, что возможность списывать свои убытки по далеко не законным своим действиям за счет государства и руками государства (т.е. и нас с Вами) становится для АФК обычным явлением, так что удивляться особо то и нечему... .











Комментарии

Самое читаемое

2012 11 25 МТС на шаг впереди Оборонсервиса

16.06.2015г. МТС, недовольный Постановлением Кассационной инстанции, отменивший судебные акты нижестоящих инстанций и отправившей дело на повторное рассмотрение обратился с жалобой в Верховный Суд. Там им объяснили о неверном толковании норм материального права, неправильном толковании Законов и т.д. На судебном заседании судья исключительно безграмотно отработала и вынесла решение об отказе в моих требованиях. Причем для обоснования своего Решения  (2 стр. 4 абзац сверху) она использовала несуществующие привилегированные акции ОАО "МТС" (!). Занимательность этой истории в том, что если предположить, что она перепутали и получилась опечатка, то тогда судебный акт вообще становится абсурдным по смыслу - отсутствие нарушения моих прав как акционера МТС, она обосновала оценкой акций совершенно другой компании. Это из разряда все может быть, даже того, чего быть не может. Если мне кто-нибудь скажет, что все судьи честные, умные и справедливые, то будьте осторожнее - могу плюну...

Последствия подачи АФК Системой апелляции на Решение арбитражного суда по иску Роснефти

АФК Система подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного Суда г. Уфы по иску"Роснефти". Первое. АФК Система в своем стиле заявило, что подача апелляционной жалобы сделана в соответствии с пожеланиями Путина В.В . о мировом соглашении по делу и по мнению президента АФК Шамолина М., является необходимой процедурой урегулирования спора. Напомню, что Президент говорил про улучшение инвестиционного климата и это обстоятельство было основным в его пожелании о заключении мирового соглашения. Является ли апелляционная жалоба шагом в сторону улучшения этого самого климата ? Конечно нет. Поэтому заявление АФК однозначно является типичной манипуляцией свойственной компании АФК Система. Второе. Чем обусловлена подача апелляционной жалобы? Уверен, что АФК сейчас «кусает локти» потому, что ими не была подана апелляционная жалоба не Решение суда по делу «Башнефти» и незаконного владения акциями Башнефти в период с 2009 по 2014гг..  Дмаю, что тогда Евтушенков В.П. был н...

Последствия выступления Путина по делу Башнефти.

17.09.2017г. АФК Система подала кассационную жалобу уже после заявления Путина. 11.09.2017г. АФК подала кассационную жалобу на Постановление 18-го арбитражного апелляционного суда (обеспечительный арест активов по иску Роснефти). 15.09.2017г. Определением суда   кассационная жалоба принята к производству. На мой взгляд это сигнал того, что АФК по факту проигнорировала пожелания Президента. Посмотрим, будет ли подана апелляционная жалоба на Решение арбитражного суда по делу и действительно ли Евтушенков решил продолжить судебные тяжбы. 07.09.2017г. На встрече БРИКС Путин прокомментировал конфликт между Роснефтью и АФК Системой в отношении Башнефти. Чуть позже появилось и заявление Сечина о том, что "в деле Улюкаева не о чем говорить, было преступление". АФК Система сразу отказалось от комментариев до анализа ситуации, а позже Президент АФК прокомментировал слова Путина и назвал их руководством к действию , попутно опять передернув "карты", пояснив, что ...

2015 07 15 Наследие окружения Евтушенкова В.Н.. Поразительная схожесть операций господ Меламедовых Л..

05.07.2015г. Бывший глава «Роснанотеха» Леонид Борисович Меламед задержан по делу о растрате 300 млн руб. Сейчас с ним проводят следственные действия, по результатам которых число подозреваемых может увеличиться. Подробнее... По версии следствия, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2008 и 2009 годах Леонид Меламед, одновременно являясь совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК “Алемар”»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с этой коммерческой организацией договора об оказании консультационных услуг. Под видом якобы исполненных работ топ-менеджеры «Роснано» Андрей Малышев и Святослав Понуров (по некоторым данным, они сейчас находятся за границей), выполняя решения Леонида Меламеда, в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн руб., выделенных корпорации Российской Федерацией в качестве имущественного взноса. Подробнее.. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2761746 Прошу обратить внимание на поразительную с...

Операция "С Новым Годом" ч. 2 (продолжение истории с "подарком" ВС для МТС)

Продолжение статьи "Операция с Новым Годом" . 25.01.2016г. В Арбитражный Суд подано заявление о пересмотре дел ( Второй и Третий Иск ) по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления о разъяснении судебных актов судами проигнорированы - записи в деле есть - ответа нет. Поданная жалоба на действия (бездействие) судей пока не рассмотрена. 20.01.2016г. Не успел начаться Год Обезьяны, а "сюрпризы" уже начались :). После выхода Определения ВС об отказе передачи дела на рассмотрение Верховного Суда мною было написано заявление о разъяснении данного Определения (см. текст ниже). 15.01.2016 г. та же судья Чучунова Н.С. вынесло другое Определение  об отказе в разъяснении своего судебного акта. Из текста следует, что: "определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального код...