К основному контенту

2013 03 26 Второй Иск против МТС.

29.01.2014г. Подана надзорная жалоба на постановление кассационной инстанции (ФАС МО) по моему второму иску к МТС и регистратору.
Подробнее здесь. (Часть 2)


ЧАСТЬ 1

Иск против ОАО "МТС".
 
http://kad.arbitr.ru/Card/dc79d2f3-fbfa-4958-81c3-f685da8363ec?instanceId=44ab2a83-c0a4-4b21-821f-9359f6655f31 (предварительные слушания по делу назначены на 29 мая 2013г. в Арбитражном суде г.Москвы).
Напомню, что это уже второй мой Иск против ОАО "МТС" и, скорее всего, не последний. Первый Иск я проиграл, но в деле еще не поставлена окончательная точка.

История возникновения конфликта: 
2001г. МТС заключает договор о покупке 15% акций региональной сотовой компании с десятками тысяч абонентов на сумму чуть более 4.5 млн.р. (чистая прибыль на этот пакет акций в след. году составила более 28 млн.р. при том, что инвестиций в компанию не было).
2007г. Поступило обращение в Генпрокуратуру РФ о принуждении к продаже пакета акций. 14 раз в возбуждении уголовного дела полицией было отказано, 14 раз дело возвращалось, поскольку ни одно указание Прокуратуры выполнено не было.
2010г. становится известно о том, что компания де-юре ликвидирована путем присоединения к МТС.
08.2010г. в Арбитражный Суд г.Москвы к ОАО "Мобильные ТелеСистемы"(ОАО "МТС") подан Иск о признании недействительным Договора купли-продажи акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). В основании Иска положена 179 ст. ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств", а так же ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам".
2010г. Истцу было отказано в его исковых требованиях.
2011г. Кассационная инстанция (ФАС МО) отправляет дело на новое рассмотрение.
2011г. МТС в качестве доказательств представляет довольно сомнительные доказательства от своих партнеров (сейчас: готовятся Иск о признании их недействительными, поданы заявления в полицию о фальсификации доказательств в суде, в т.ч. со стороны правоохранительных органов).


"Доказательства" от МТС:

А в то же время: 



2012г. Суды игнорируют заявления Истца о фальсификации доказательств и повторно отказывают в удовлетворении исковых требований. (Хронология судебных заседаний).
2012г. МТС продолжает преследование Истца и подает заявление о возмещении судебных расходов, к коим причисляет расходы на свои доказательства. Требования МТС судом удовлетворяются и МТС получает исполнительный лист.


2013г. Истцу запрещают выезд из России (с 2000г. проживает во Франции), что наряду с нескрываемым желанием компании "МТС" установить его мастонахождение, вполне может расцениваться как давление.


2013г. МТС подает заявление о защите деловой репутации. (Хронология дела). Требования МТС на этот раз выросли до 500 тыс. рублей. (значимость человека определяется по весу его врагов. То ли Истец очень важный, то ли МТС не очень)). 20.03. 2013г. судебное заседание по Иску МТС перенесено на 26 апреля 2013г. .
20.03.2013 подан новый Иск к МТС по новым основаниям. (Хронология дела). Требования те же - вернуть акции, купленные компанией МТС по цене металлолома.

А тем временем материалы дел от МТС таки попали в полицию:


Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...