К основному контенту

2013 11 05 Моя История противостояния с МТС до 2014г.

Обновлено 05.11.2013г.

Ниже представлен объединенный за четыре года график рассмотрения дел в Арбитражных судах РФ по искам к ОАО "МТС" и их подельникам.
Представьте сколько стоит средств, потрачено нервов и времени. Одно присутствие адвоката в среднем ... тыс рублей, теперь умножьте на количество судов, подготовленных и отправленных документов, переезды, гостиницы, отказ от работы на протяжении многих лет и т.д.. 

Вывод простой и безутешный.. Простой человек ни при каких обстоятельствах не может противостоять сложившейся системе правосудия и равноправие сторон находиться только на бумаге. Приложите сюда стоимость имиджа МТС и понимание того, что компания не пожалеет любых денег, что бы этот имидж отстоять любыми способами. Но вопрос уже принципа. Как выяснилось, в "орбиту" интересов МТСа попали не только мои акции и акции ветеранской организации, но и имущество Государства и всех его граждан.

Чем руководствовались судьи, вынося решение в пользу МТС (личные наблюдения):

Судья Шустикова С.Н. принимая решение в пользу МТС и отказывая мне в моих ходатайствах о вызове свидетелей, проведению экспертизы рыночной цены, истребованию доказательств, намного лучше меня понимала, с чем мне придется столкнуться и была уверена, что я сломаюсь не добежав до второго круга. Потом же это у нее стало просто делом принципа и отрабатывание понесенных имиджевых убытков. В общем, если бы она была обыкновенный человек, то совесть ее должна мучить до конца жизни. Однако причислить ее к категории нормальных людей не получается, у "небожителей" свои законы и понятия (с некоторыми из них, происходящих в арбитражных судах РФ, мы недавно ознакомились (см. в новостях про коррупцию в арбитражном суде)).
Все-таки круто! Не стал выкладывать количество интернет-сайтов и страниц, которые опубликовали информацию из зала суда, только скажу, что более тысячи публикаций. В числе издательств и информационных агентств, самые известные и крупные: РИА НОВОСТИВЕДОМОСТИИЗВЕСТИЯПРАВО РУ, и т.д..
Нужно сказать, что на этом календарь не остановился и будут еще продолжения. 
 Карточки дел в арбитражных судах: 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDKfQbVPWk7BqtMrVgWjWWJlp2PUSLaN9f1KEVNBrcCHhIegPZvf_NcoF0AJVUnbPtHgPP5oQtgO1tsx79bM_xLtXUp7nDkN12JMxZzcjJ-71QHaAmCrUIe6tXpVaXH47aZt98TjLUsAQ/s320/1398317_586397834731455_764812306_o.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUHu9kUCSPpGDhvxwFa7eIaFwOtxMfzuKqlFlDZ7u9cvTYCl6VGr2riC8zcF1xWLJaWRWr9rmgrb_zcCs3Pm1Egj6DPHYJBzJMQU-NJD0JBXo4kabSK79aEpvs3pea4oW4mZ_0mO3m_ao/s320/1403644_586397828064789_1225691888_o.jpg


Обозначение: зеленый - это первая инстанция - арбитражный суд москвы, красный - апелляционная инстанция (Девятый арбитражный апелляционный), синий - кассационная инстанция (ФАС МО).





Самое читаемое

Иск от МТС о защите репутации. часть 2

14.03.2014г. Зарегистрировано дело в надзорной инстанции по иску МТС о защите репутации. 03.03.2014г. Подана апелляция на отказ суда в рассмотрении иска к оценщикам составившим отчет о рыночной стоимости сотового оператора. Заседание назначено на 18.03.2014г.  24 декабря 2013г. кассация (ФАС МО) оставила решение суда без изменений. Суды так и не дали мне возможности даже представить имеющиеся у меня доказательства. В течение 3 мес. будет подана надзорная жалоба (в настоящий момент готовится 2 иска к МТС, на 22 января 2014г. назначено судебное заседание по иску к МТС и оценщикам, составившими заведомо сфальсифицированный отчет о рыночной стоимости акций регионального оператора сотовой связи" ОАО "МСС". Данный отчет был представлен в качестве доказательства при рассмотрении моего первого иска о принуждении к подписанию договора. Так же будут поданы заявления в Прокуратуру и ВККС о принятии заведомо неправосудных решений. Так же в полиции, прокуратура, следственном к...

Суд есть, но правосудия нет. 2016 08 17

17.08.2016г. Кассационная инстанция по делу А40-35223/13 (против МТС и компании реестродержателя ОАО "Реестр") определила, что данные сведения не являются опечатками и могут изменить суть Решения. Что и требовалось доказать. Подано заявление о пересмотре дела. 28.03.2016г. произведена замена судьи . "Новая" судья Шустикова С.Н. лишена своих полномочий (напомню, именно она рассматривала мой первый иск и к ней было много вопросов о законности вынесенных актов и участия в организации моего преследования на основании ее актов). До настоящего времени нет информации о назначении судьи и дате рассмотрения заявления. Также неизвестна судьба заявлений об объединении дел (пришлось подавать несколько. Судом получены и приняты, но более никаких движений). 29.01.2016г. Кассационная инстанция приняла к рассмотрению жалобу на Определение апелляционной инстанции. Судья Пирожков, вынесший Определение об отказе в исправлении опечаток, на требование о разъяснении судебного а...

2015 09 23 Исковое заявление и апелляция по Иску к ОАО "МТС" и ОАО "Реестр" (второй иск от 2013г к этим "гражданам") (тексты)

23.09.2015г. ККС Москвы отправило документы в ВККС, а оттуда они были пересланы в 9ААС. 9ААС сообщил, что к их компетенции это не относится и что мне нужно обращаться в следственные или другие органы. Мною предпринят ряд шагов. Ждем ответа. Так же сделан ряд шагов по судебной линии. Пока говорить не стану о чем речь. 18.03.2015г. Несмотря на то, что данный Иск мною пока "проигран", дело не закончено . Подано заявление в ККС (Квалификационная Коллегия Судей) г.Москвы. Текс будет опубликован после получения ответа по заявлению в отношении принятия заведомо противозаконного судебного акта на основании несуществующих (!) документов и ложных бездоказательных утверждений Ответчика (МТС). Сентябрь 2014г.  В пятницу стало известно, что Генпрокуратура обнаружила «существенные нарушения законодательства при отчуждении предприятий ТЭК в Республике Башкортостан» и подала иск в Арбитражный суд Москвы об истребовании акций «Башнефти». Еще одним истцом выступает Росимущество. От...

2012 10 10 "ошибки" Арбитражных судов. Первого иск к МТС (от 08.2010г)

Анализ действий Арбитражных судов на втором круге рассмотрения моего Первого иска к МТС.  (карточка дела) Первая инстанция (арбитражный суд г.Москвы): - Перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде и второго круга рассмотрения дела, судья Шустикова, так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения..., а вопрос о их происхождении вообще отказалась рассматривать, несмотря на указания ФАС МО. -  На предварительном заседании, в мое отсутствие, судья активно выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?". Представитель МТС Матвеев К.А. даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь".  Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". Попросту говоря, "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом частично получила "по заслугам" в результате рассмотрения ...

2012 10 08 Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане.

Расследование Forbes: как у МТС отобрали бизнес в Узбекистане . Мой комментарий:  Качество проведенного расследования и набор обвинений в адрес руководства Узбекистана с явным упреком о том, что никак с ними нельзя договориться МТСу, что непонятно зачем резать корову (в переводе - кому давать взятку) заставляет задуматься. Т.е. возможность простого, нормального соблюдения Закона, без взяток и т.п. в статье даже не рассматривается!  В статье в самом начале все ставят с ног на голову. Якобы есть неписаные правила, которые МТС бережно соблюдала. А простыми словами - давала взятки и нарушала Закон. Далее.. Связи с президентской семьей - и на них не посмотрели! И эти связи их не прикрыли! Вот действительно ужас, для российских бандитов из МТС! Все воровские понятия нарушили в Узбекистане! Кошмар! Потом "слегка" проехали по разводу дочки Президента, слегка так, мол нервничала девушка в 32 года. Вопрос, ну не с.ки те, кто писал такое?? МТС не стала менять прежнего гендирек...