К основному контенту

2012 10 05 МТС уничтожает акционера подавшего иск против компании

Уважаемые господа! 

В арбитражных судах Российской Федерации по иску бывшего акционера одной из "дочек" ОАО "МТС" Графеева Е.А. вынесены и продолжают выносятся противозаконные судебные акты в отношении незаявленного в Иске предмета спора и на основаниях сфальсифицированных МТСом доказательств. Сейчас, с помощью нерадивых, некомпетентных (возможны и другие объяснения..) арбитражных судей, компанией МТС, организовало финансовое преследование акционера, посмевшего обвинить их в принуждении к продаже своего пакета акций сотовой компании на кабальных условиях. 
По Определению суда, Графеев Е.А. теперь должен возместить ОАО "МТС" 145 тыс. рублей, потраченных МТСом на фальсификацию доказательств в суде, и на основании противозаконных судебных актов! Большего циннизма придумать невозможно. 
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5f5c6b0c-7b56-4d85-b5bc-1c753f53dad1/A40-92019-2010_20120813_Opredelenie.pdf.

Вкратце суть дела такова. Графеев Е.А. был организатором и учредителем региональной компании сотовой связи с 1996г.. Путём угроз и шантажа в августе 2001 года, при помощи бывших высокопоставленных сотрудников ФСБ, МТС вынудила Графеева Е.А. продать 15% пакет акций бурно развивающейся компании ОАО «Мобильные Системы Связи» (ОАО «МСС», г.Омск), имевшей десятки тысяч абонентов, за 4.668 млн.р. (175 тыс долларов) (т.е. из расчета стоимости одного абонета менее 20 долларов, при том, что APRU 1 абонента в месяц составляло более 25 долларов в месяц). 

В 2010 году вскрылись неизвестные ранее подробности незаконных действий руководства компании МТС, Графеевым Е.А. был заявлен иск о возврате акций ОАО «Мобильные Системы Связи», который был принят Арбитражным судом Москвы 30 июля 2010 года. Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказали, однако кассация вернула дело на новое рассмотрение, указав на необходимость провести тщательное изучение всех обстоятельств дела. 

При новом рассмотрении эти указания вышестоящего суда были полностью судами проигнорированы, несмотря на то, что вскрылась фальсификация представленного в суд отчёта о стоимости акций, и всплыли сведения о преступных действиях руководства компании МТС. Во втором круге рассмотрения дело дошло до судебной коллегии Высшего Арбитражного суда. Всего было принято более 25 незаконных судебных актов, с которыми можно ознакомиться на сайте Высшего арбитражного суда России 

Парадокс состоит в том, что практически во всех постановлениях судов речь идёт о сделке с акциями МТС, в частности, с привилегированные акциями МТС, которых не существует в принципе, в то время как иск был заявлен мной в отношении акций ОАО «Мобильные Системы Связи» (ОАО «МСС») город Омск. 
Дополнительно: ПРЕССА о ВАС (Высшем Арбитражнос Суде): http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/57822.html

Ординарный, казалось бы, хозяйственный спор акционера о кабальном характере сделки с акциями, дважды прошедший через все судебные инстанции показал, что утверждения бывшего Президента Медведева об отсутствии в России компетентной и независимой судебной системы получили наглядное и убедительное подтверждение. 

Последнее определение суда от 02.10.2012г.:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e1031230-cf4f-482d-86c1-7fb357ba8e3b/A40-92019-2010_20121002_Opredelenie.pdf  - Обратите внимание, что требуемое возмещение в отношении акций МТС, в т.ч. привилегированных, которых вообще не существует.

Графеев Е.А. так же с 2007г. обращается в Генпрокуратуру РФ, УВД РФ.
13 раз  (прим. к ноябрю 2013г. таких отказов уже 21) ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Прокуратура многократно возвращало дело на дополнительное расследование в связи с неполнотой проверки. К примеру за эти 5 лет не была произведена даже предварительная экспертиза подписей, о необходимости проведения которой неоднократно было указано Прокуратурой в своих постановлениях. За это время лица, виновные в мошеннических действиях, успели спрятаться за сроком давности по совершенным преступлениям. Однако расследование еще продолжается, появляются новые документы и свидетельства, которые обличают и указывают на то, что только в результате манипуляций с акциями только одной региональной компании, Государству и его гражданам был нанесен ущерб в несколько миллиардов рублей, впоследствии исчезнувших даже уплаты государственных налогов, путем присоединения компании ОАО "МСС" с погашением её акций.




Комментарии

Самое читаемое

Заявление об отводе судьи и .. отсутствие доказательств (мнение суда)

Арбитражный Суд г.Москвы Истец:   Графеев Евгений Александрович, Ответчик:          ООО «Фирма «Омега» ИНН 7711052560, ОГРН 1027739878671; 115172, г. Москва, Гончарная Набережная, 1, стр. 4, ком 1 Третье лицо: ОАО «МТС» ОГРН 1027700149124, адрес: 109147, г. Москва, ул.Марксистская, д.4 Дело № А40-92200/14  (шифр судьи 159-766) Ходатайство об отводе судьи Истцом был предъявлен Иск к ООО «Омега» о признании недействительным отчета №3781-11 от 17.08.2011 об определении рыночной стоимости акций ОАО «Мобильные Системы связи» (г.Омск) . Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года, производство по иску прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитр...

По делу МТС не осталось "темных пятен". 2015 09 04

2016г. Проверкой Центрально Банка установлено, что уведомления о проведенных операциях (см. ниже), мной не получались, мне не направлялись, Заявления на их выдачу мной не писались, а с учетом того, что в данный момент времени я вообще находился за границей и не мог передать распоряжения регистратору, судебное Решение об отказе в Исковых требованиях, вынесенное судьей Абызовой Е.Р. (Арбитражный Суд Москвы) по делу А40-35223/13 чистой воды криминальное. В дальнейшем суды отказали в жалобах на том основании, что пропуск исковой давности является самостоятельным требованием без изучения обстоятельств дела. Напомню, что и заявление об отложении дела поданное заблаговременно, судьей Абызовой не было рассмотрено в заседании.  Чисто мафиозная структура, круговая порука и полный беспридел с низу до верха.  03.09.2015г.  Кассационный суд Московского Федерального Округа отказал в поданной мной кассационной жалобе по моему Иску к МТС . Уверен, что причиной стал пропуск срока ис...

МТС. Преступления без наказания. Часть IV. Инкомбанк, Моторола. Жертвы МТС.

Инкомбанк, Моторола. Жертвы МТС. В третьей части я сообщил, что Инкомбанк обращался в Генпрокуратуру как минимум дважды. В 1998 году и в конце 1999 года. Если первое обращение, на основании которого было заведено уголовное дело по фактам вывода активов Инкомбанка непосредственно перед начала августовского кризиса 1998 года было оправдано и мотивировано, то последующее обращение никаким образом не могло улучшить положение Инкомбанка. Единственное на что оно повлияло, а вернее стало поводом, это то, что дало возможность МТСу с помощью государственных служащих начать беспрецедентное давление на компанию с целью получения контрольного пакета акций омской компании. Выгоды компании МТС просто изумляют: - Приобретение контрольного пакета акций компании за 800 тыс рублей (ок. 30 тыс. долларов США); Отдельно нужно отметить, что никаких значимых инвестиций о которых договаривался Президент МТСа Смирнов М.А, на встрече с губернатором Полежаевым Л.К. компания МТС не делала, а только вытас...

2013 10 08 Зам. Председателя Совета Директоров ОАО "МТС" Буянов А.Н. пользовался своим положением в компании для извлечения личной выгоды

Заместитель Председателя Совета Директоров ОАО "МТС" Буянов А.Н.* пользовался своим положением в компании для извлечения личной выгоды через контролируемую им коллекторскую компанию, за счет занижения прибыли ОАО "МТС".          * в июне 2013г. Буянов А.Н. покинул свою должность в МТС. Что повлияло на такое решение Совета Директоров МТСа, то-ли данная публикация (от декабря 2012г) или другое, мне неизвестно.      В июле 2014г. Буянов А.Н."исчез" из руководства АФК "СИСТЕМА" и Советов Директоров дочерних компаний (МТС-банк, "Детский Мир" и др.). Остался ли он личным помощником по инвестициям у г-на Евтушенкова В.Н. доподлинно не известно. Считаю, что данные материалы должны стать основанием для проверки деятельности ОАО "МТС" со стороны ФСФР, акционеров ОАО "МТС" и др.. Прошу данную публикацию считать официальным обращением. ВВЕДЕНИЕ. Информация о  проблемах ОАО "МТС" и ее материнской комп...

2014 07 01 К моему преследованию со стороны МТС причастны судьи.

2015.07.28г. Мои утверждения о том, что к преследованию причастны не только МТС, но и судьи арбитражных судов, получили подтверждения. На судебном заседании 23.07.2015г. по моему иску к компании оценщику составившему для МТС отчет о рыночной стоимости, представитель МТС подтвердил, что Отчет стал инструментом для оказания давления на меня с целью моего отказа от судебных разбирательств с компанией МТС и их "помощниками", в результате действий которых я был незаконно лишен акций региональной сотовой компании ОАО "Мобильные Системы Связи" (г.Омск). Тем временем я не оставляю попыток добиться справедливости в вопросе организации моего преследования по заведомо ложным, сфальсифицированным документам. Добавлю, что на основании этих судебных актов (особенно преуспела судья Шустикова С.Н.) были выданы исполнительные листы и к моему преследованию МТСом были привлечены судебные приставы, пытающиеся получить денежные средства за сфальсифицированные, недействительны док...